针对病原体的灾难性高科技战争

比尔·盖茨将全球对 Covid-19 的反应称为“世界大战。” 在过去的两年半里，安东尼·福奇（Anthony Fauci）和其他 Covid-19 政策的制定者都赞同他的军国主义语言。

为了打“世界大战”，盖茨和福奇及其盟友部署了一系列高科技“武器”和技术支持的社会控制工具——接触者追踪应用程序、PCR 测试、二维码、数字护照、封锁、口罩指令、mRNA 疫苗、社交媒体审查、大规模监视等等——对公民社会、人类健康甚至环境造成毁灭性后果。  

作为野生动物保护的倡导者，我感到震惊 几乎所有的环保主义者和大多数左翼人士都支持这场针对 Covid-19 的灾难性高科技“战争”。 我相信，从生态学的角度来看，高科技攻击病原体所固有的许多缺陷，尽管大多数环保主义者已经被进步的政治意识形态和围绕 Covid-19 的歇斯底里蒙蔽了双眼，看不到这个真相。 

除了公民自由主义者和公共卫生专家（如 大巴灵顿宣言——我欣赏的批评——我倾向于根据我在努力保护地球生物多样性时获得的见解来看待这一流行病，许多批评者可能没有考虑过这一观点，甚至可能倾向于不予理会。

对我来说，针对 Covid-19 的“战争”的特点是一系列破坏性的态度、信仰和行为，这些态度、信仰和行为似乎深深植根于我们的政治和经济制度中，并形成了一种应该为环保主义者和生态学家。

1. 使用旨在实现狭隘定义的短期目标的新的、知之甚少的技术对复杂的自然过程进行积极干预，而忽视潜在的长期后果；
2. 拥有技术的私人利益集团在政府实体和“专家”的支持下牟取暴利； 
3. 随之而来的是一连串意想不到的后果。

Covid-19“战争”的各个方面都可以用这些术语来理解。 为了解释，我将首先详细阐述我如何从生态学的角度看待全球对 Covid-19 的反应。

针对复杂生命系统的生态学和激进的技术“战争” 

“生态学的第一条规则是，一切都与其他一切相关联，”生态学家写道 巴里布衣 在 1970 年代。 或者作为传奇博物学家约翰缪尔，塞拉俱乐部的创始人（最近 取消 由他自己的组织），一百年前写道，“当我们试图单独挑选任何东西时，我们发现它与宇宙中的其他一切事物联系在一起。”

当人们积极地试图控制复杂的自然过程以实现短期目标而没有真正了解这些生命系统是如何运作的，或者所有的后果将是什么时，通常会发生生态破坏，通常使用承诺“进步”但具有从长远来看无法管理的各种后果。 在我看来，这就是为什么我们的全球工业经济在全球范围内大规模干预自然过程，带来了 多方面的生态危机 看过一个 地球生物多样性急剧下降, 包括平均 自 70 年以来，地球上的野生动物数量减少了 1970%，以及环境退化的其他症状（我什至不会提到“C”字）。 

符合这种模式的生态破坏行为的一个例子是 Big Ag / Big Pharma 行业使用除草剂、杀虫剂、抗生素和其他药物对植物和动物病原体进行的全球化学“战争”。 世界上最受欢迎的除草剂草甘膦在过去五年中损害了全球生物多样性，并可能导致许多 人类健康问题，包括癌症。 （承认这些危害并不是支持最近在荷兰、加拿大和其他地方颁布的反农民措施）。 

二十世纪中叶，通过化学杀虫剂滴滴涕的广泛应用引发的对昆虫的“战争”也对许多物种造成了巨大的生态破坏，雷切尔·卡森在她的书中提到， “寂静的春天”，引发了现代环保运动。 研究 仍然将 DDT 与几十年前接触过这种化学物质的妇女的子女和孙辈的癌症风险升高联系起来。 

类似的破坏生态的做法是几十年来在工业农业利益的要求下对狼、熊和大型猫科动物等顶级掠食者发动的“战争”，通常通过大规模传播 化学毒物 跨越景观，引发负面 “营养级联” 遍及美国和全球生态系统。 

我不禁注意到，针对 Covid-19 的高科技“战争”在许多方面类似于这些针对自然世界的工业“战争”。 整个“战争”概念基于一种军国主义、机械主义的思维方式，这种思维方式痴迷于对自然过程施加技术控制以实现短期目标——通常是根除病原体或捕食者等“威胁”——但无法识别干预支持自然生态系统并最终为人类健康和福祉奠定基础的复杂生物关系的长期后果。 

盖茨体现了这种心态，他的技术乌托邦信念认为人类病原体就像计算机病毒，人类生物学可以像计算机代码一样被操纵，疫苗可以像软件更新一样定期“上传”到人体中。 他有一个 错误的，类似战争的概念正如经济学家 Jeffrey A. Tucker 所观察到的那样，“只要有足够的金钱、智慧和权力，再加上掌握的技术知识，[病毒] 就可以被阻止。” 盖茨的军国主义 Covid-19 战略 静修营 （封锁和口罩）和 攻击 （大规模 mRNA 疫苗接种）从来没有基于对人类如何与病原体相互作用并随着时间的推移与病原体共存、个体公民如何保持健康或人类社会如何繁荣的全面理解。 

“大流行不是战争，” 印度活动家 Vandana Shiva 博士说，盖茨最坚定的批评者之一，也是唯一批评他的 Covid-19 政策的著名生态学家之一。 “事实上，”她说，“我们是生物群落的一部分。 我们是病毒组的一部分[存在于人体内的所有病毒的集合]。 生物群落和病毒群就是我们。” 换句话说，与病原体共存是生态学的规律，从自然界中消灭病原体是生态学的规律。 罕见的例外，并且对复杂生命系统的任何部分宣战可能会产生重大的意外后果。

但对于盖茨和福奇以及其他掌权者来说，对病毒发动高科技“战争”远比基于微妙的生态学原理（或 2020 年 XNUMX 月之前的公共卫生传统戒律）的谦逊方法更符合他们的利益. 使用新技术来控制自然过程以获取短期收益，而不考虑长期的生态后果，这是商业模式。 事实上，造成的生态破坏越多，进一步的技术干预就越合理，这就提出了一个问题，即在某些情况下是否会产生“意外”后果。

如下文进一步解释，Covid-19“战争”的各个方面的失败都可以用生态学术语来描述和理解，包括封锁、口罩、mRNA大规模疫苗接种，甚至病毒本身的起源。

病毒的起源：谁是真正的生物恐怖分子，大自然母亲还是安东尼·福奇？ 

全球对 Covid-19 的反应最大的讽刺之一是，其主要建筑师之一福奇可能对这一流行病负有部分责任。 福奇和其他国际生物安全机构的权势人物长期以来一直忽视使用生物武器技术篡改天然病毒的生态风险。 这是可能导致中国武汉最初爆发 Covid-19 的一个重要因素。

大流行一开始，福奇就立即大力宣传 SARS-CoV-2 从野生动物自然传播到人类的未经证实的理论，他甚至策划了一场 幕后宣传 诋毁替代理论。 但越来越多的证据表明，新型冠状病毒很可能来自武汉病毒学研究所的“功能获得”研究，该研究的部分资金来自福奇本人批准的美国政府拨款。 杰弗里·萨克斯 (Jeffrey Sachs) 是哥伦比亚大学著名的民主党人、可持续发展学教授，他曾担任《柳叶刀》(The Lancet) 的一个委员会主席，该委员会对 SARS-CoV-2 的起源进行了两年的调查。

他有 说过，“我非常确信它（病毒）来自美国的生物技术，而不是自然。 . . 所以这是生物技术的失误，而不是自然的溢出效应。” 萨克斯有 汇编证据 支持实验室泄漏理论，特别是关于病毒上存在一种称为“弗林裂解位点”的不寻常特征，该特征可能已被人为插入 SARS-CoV-2 中。

我发现 Sach 的推理和他提出的证据很有说服力，尽管作为一名野生动物保护主义者，我仍然担心病毒从野生动物自然“溢出”到人类的可能性。 环保主义者、记者、科学家和其他只关注 计算机模型 人畜共患病传播和 统计研究 支持自然传播理论，而对支持萨克斯和其他人提出的实验室泄漏理论的确凿证据视而不见，包括 马特·雷德利和艾琳娜·陈, 作者 病毒：寻找 Covid-19 的起源, 遗漏了一个重要的故事。 （即使是福奇现在也说他有一个 “开放的心态” 关于可能的实验室泄漏。） 

大多数人没有意识到，福奇和其他“获得功能”的支持者长期以来对篡改天然病毒的风险表现出鲁莽无视，表达了一种 偏执的态度 自然是尊重生态的对立面。 福奇等人声称“大自然母亲是终极的生物恐怖分子”来证明他们像科学怪人一样的努力 追捕 自然界中存在的最危险的病毒，将它们带到像武汉那样的实验室，并对其进行修补，使它们变得更加危险和致命。 

他们扭曲的逻辑似乎是，如果他们故意制造超级病毒，他们就能以某种方式预测并为自然流行病做好准备。 然而，大多数客观的观察者认为，“获得功能”是一种军事工业的笨拙，它已经 没有实际好处 无论如何，都会大大增加流行病的风险（一旦发生流行病，就会大大增加那些资助和进行实验的人的财富和权力）。 “关注的功能研究的获得涉及新的健康威胁的产生，”罗格斯大学的 Richard Ebright 博士 最近作证 在美国参议院之前，“以前不存在的健康威胁，可能在数十、数百或数千年内自然不会存在。”

如果环保主义者和其他左翼人士忠于他们的原则，他们会谴责福奇资助生物武器实验，并呼吁在全球范围内禁止“获得功能”研究，就像前几代活动家试图限制的那样核武器的扩散。 根据福奇似乎已经找到解决办法的美国法律，“获得功能”已经是非法的。 

它仍然 尚无定论 “功能获得”研究是否真的导致了 Covid-19 大流行，但它这样做的潜力是一个生动的例子，说明像福奇这样的强大演员如何使用技术工具干扰自然过程，而长期无视甚至完全蔑视长期的生态后果，从而创造行使更多权力的机会。

封锁：失败的生物战策略

自 9/11 以来，它一直是美国生物战计划的一部分，旨在“封锁”人口以应对蓄意的生物攻击或 偶然 一种工程病原体的释放，据 Sachs 称，这正是 SARS-CoV-2 逃离中国武汉生物技术实验室的原因。 （参见 Robert F. Kennedy Jr. 书中的第 12 章， 真正的安东尼福奇，以获得过去二十年生物战计划的全面总结）。 

2020 年春天，这种生物战策略——封锁！——在数以亿计的健康美国人和全球数十亿人身上被释放出来，却不了解对人类健康和福祉的真正长期影响，我们的生命力复杂的公民社会，或人口与病毒之间的生物学关系。 

当局证明了封锁和相关政策的合理性 过度简化的计算机模型 这并不反映生物现实，并且基于一个完全错误的前提，即通过现代技术的蛮力（接触者追踪应用程序、二维码、数字护照、大规模测试、在线教育、社交媒体消息传递等）限制社会接触。 ) 会以某种有意义的、非临时的方式以某种方式“拉平”感染曲线。 

特 大巴灵顿宣言由斯坦福大学、哈佛大学和牛津大学的流行病学家 Jay Bhattacharya、Martin Kulldorff 和 Sunetra Gupta 撰写的文章正确地预测，封锁无法遏制或控制病毒的传播，尽管病毒现在在全球的每个角落都无处不在许多国家在 2020 年和 2021 年期间实施封锁。 

复杂的人类社会——庞大的关系网络以及物质和能量的流动——在许多方面就像复杂的生态系统，不能像机器一样简单地打开和关闭。 事实上，停止社交活动违反了著名的 DA Henderson 博士所阐述的第一条公共卫生规则，他耐心地对天花进行了缓慢而有条不紊的工作，天花是唯一被根除的人类疾病（经过一个半世纪后）努力和预防感染和传播的疫苗）。 他说：“经验表明，当社区的正常社会功能受到的干扰最少时，面临流行病或其他不利事件的社区反应最好，焦虑最少。” 

通过在最大程度上扰乱社会的正常运作，封锁造成了巨大的 附带损害 对最脆弱和 边缘化 地球上的人们，包括全球穷人（100亿人因封锁而陷入赤贫 在2020，和 今年还有 263 亿人可能陷入极端贫困）， 工人阶级 （仅 3.7 年就损失了 2020 万亿美元的收入 现在 严重的通货膨胀) 和儿童（巨大的教育赤字和前所未有的 心理健康危机).

封锁导致因自杀、吸毒和酗酒、抑郁、跳过医疗和其他直接 对人体健康的危害，包括数以百万计的免疫系统受损，原因是 缺乏曝光 病原体，导致 感染激增 除 Covid-19 外，还有腺病毒、鼻病毒、呼吸道合胞病毒 (RSV)、人偏肺病毒、流感和副流感病毒。

与此同时，拥有封锁技术宝库的亿万富翁在 5 年 2020 月至 2021 年 XNUMX 月期间总共增加了 XNUMX 万亿美元的财富，包括盖茨在内的世界十大富豪， 他们的财富翻了一番 由于其持有的 Big Tech 和 Big Pharma 的价值增加，这归因于 “大流行的超级利润。” 根据 国际乐施会，“对于在大流行期间创造的每一个新亿万富翁——每 30 小时一个——到 2022 年，可能会有近 XNUMX 万人陷入极端贫困。” 

封锁还授权政府官僚（在大型制药公司、大型科技公司和其他跨国公司利益的影响下）通过紧急法令进行统治，规避民主程序并导致全球范围内基本公民自由和 人权，这落到了各种形式的技术控制之下：言论自由让位于社交媒体审查制度，自由行动让位于数字护照，谋生或接受教育的自由让位于禁止强迫商业和在线教育的“非必要”活动. 

这里的真实故事是精英们如何利用封锁来发挥前所未有的程度 控制 超过社会和我们每个人。 在 2020 年全球封锁狂热的高峰期，万达娜·希瓦（Vandana Shiva）从她作为一名长期试图保护印度免受盖茨和其他全球精英强加给她的国家的政策，特别是工业农业政策的活动家的角度描述了他们的破坏稳定和非人性化的影响从传统农民手中夺取土地的控制权，并将其交给大型跨国公司。 她使用生态学术语来说明技术专家精英如何试图以与控制土地相同的方式控制我们：

“冠状病毒大流行和封锁更清楚地揭示了我们是如何沦为要控制的对象，我们的身体和思想是要被入侵的新殖民地。 这种[封锁和类似政策的]线性、提取逻辑无法看到维持自然界生命的亲密关系。 它对多样性、更新周期、给予和分享的价值观以及自组织和相互性的力量和潜力视而不见。 它对它所造成的浪费和它所释放的暴力视而不见。”

正如对复杂生命生态系统的生态短视干预可能会破坏其稳定一样，封锁严重破坏了我们复杂的公民社会的稳定，使他们和我们每个人都面临剥削。 多年来，我们将承受这种严厉且知之甚少的生物战策略的灾难性后果。

有毒面具：石化面具对健康和环境的影响

口罩是石化行业制造的 Covid-19“战争”中的“武器”，对人类健康、公民社会甚至环境造成了巨大的附带损害。 

是的，外科和 N95 型口罩是由合成石化纤维（即塑料）制成的。 正如我之前所写的， 数十亿个塑料口罩 已经进入世界海洋，直接危害海龟、鲸鱼，尤其是海鸟等海洋生物——口罩是 毁灭性的鸟类种群 世界各地。 口罩还用渗入海洋食物链的无数被称为“微塑料”的微小颗粒污染水。 数十亿塑料口罩被埋在垃圾填埋场和焚化炉中焚烧，在那里它们将石油化学物质释放到土壤、水和空气中。 在大流行最严重的时候，世界正在扔掉大约 每分钟3万个口罩.

口罩中的石化产品有毒。 许多外科口罩和 N95 口罩都含有 PFAS，被称为“永远的化学品”。 一项研究 发现“长时间佩戴经高水平 PFAS 处理的口罩可能是一个显着的暴露源，并有可能构成健康风险。” 环境保护署 (EPA) 最近警告说，某些 PFAS 化合物是 对人类健康的危害比以前想象的要大 即使数量非常少，也会对人类健康构成威胁。

最近的研究还发现了微塑料 在人类血液中 和 深肺组织 有史以来第一次。 这些研究不是关于口罩，但它们提出了关于通过戴在鼻子和嘴巴上的塑料材料呼吸的影响的明显问题。 一个 研究团队 来自英国赫尔约克医学院的研究人员在肺组织中发现了聚丙烯和 PET（聚对苯二甲酸乙二醇酯），它们是来自合成织物的纤维，例如制造外科和 N95 口罩的材料。 “令我们惊讶的是它进入肺部的深度以及这些颗粒的大小，”他们的团队负责人说。

显然，公共卫生机构从来没有暂停他们的口罩运动足够长的时间来考虑石化产品对人类健康和环境构成的明显风险。 尽管存在这些风险，像 3M 这样的大型塑料制造巨头 的美元1.5亿元 到 95 年，外科和 N2021 口罩的数量，有充分的动力让塑料口罩不断下线。 3M 和价值数十亿美元的石化行业的其他大公司经常游说华盛顿特区的官员，宣传蒙面的好处，并获得了丰厚的回报 巨额公共合同 向政府提供口罩。 石化行业也从事 繁重的游说 以挫败监管口罩和其他塑料产品中的有毒化学物质PFAS的努力。 

除了口罩中的有毒石化产品和微塑料的直接有害影响之外，无数负面的社会、情感、教育和 与健康有关的危害 因简单的蒙面行为而受到公众的痛苦，尤其是那些 孩子. 正如公共卫生官员错误地宣称的那样，用塑料材料或无用的布强行遮住人们的脸，在任何意义上都不是“低影响”。

尽管有所有这些附带损害，但制造的口罩 几乎没有区别 在病毒在美国和世界范围内的传播中。 与封锁一样，公共卫生官员用过于简单化的方式合理化了口罩规定 计算机模型，并通过荒谬的研究 人体模特，以及小的不确定的观察性研究，对复杂人类社会中的疾病传播没有强有力的科学理解。 

在大流行之前和期间进行的随机对照试验表明， 口罩政策并未显着减少社区传播 包括 Covid-19 在内的呼吸道病毒。 即使口罩被证明有一些适度的效果，在广大社会范围内强制佩戴口罩的官员也依赖于与封锁相同的错误短期逻辑：暂时“抑制”呼吸道病毒传播的简单想法是一个合法且有意义的目标，无论附带损害如何。 

石化口罩是另一种失败但有利可图的工业技术，由围绕 Covid-19 兴起的“战争”经济产生。

mRNA 大规模疫苗接种：我们可以从大型制药公司对动植物病原体的“战争”中学到什么？

在 Covid-19、辉瑞和 Moderna 的 mRNA 疫苗“战争”中部署的最大“武器”是历史上任何其他疫苗都不同的全新技术。 尽管它们的技术新颖，美国食品和药物管理局 (FDA) 以前所未有的“扭曲速度”确定 mRNA 注射是“安全有效的”，并在经过令人震惊的简短测试后最初批准它们在紧急情况下使用。 

“曲速行动”实际上是一个庞大的军工项目，涉及 四名将军和数十名其他军官. 生物战计划人员已经将注意力集中在 mRNA 产品上，因为它们可以快速配制和制造，以应对生物攻击或实验室意外泄漏。 然而，临床测试需要数年才能完成，而且无法加快，只能缩减。 在“战争”中，长时间的测试延迟是不可接受的。 尽快“开枪”是衡量成功的标准。

但是，由于匆忙向几乎整个人类物种注入由大型制药公司开发的全新、经过轻微测试的 mRNA 技术，对人类健康以及人群中病毒-宿主平衡的生态系统的长期后果是什么？ “神速”？ 

我们可能无法确定，甚至试图回答这个问题也会使某人暴露于贬义的“反vaxxer”。 有许多对 mRNA 疫苗的理性批评者因经得起谩骂和审查而值得称赞，也有一些非理性的批评者。 我不会在这里讨论所有这些论点。 

相反，作为一名环保主义者，我倾向于在大型制药公司（与其公司表亲公司 Big Ag 联合）针对植物和动物病原体发动的全球工业“战争”中寻找答案。 在我看来，化学和制药战争是一个重要的全球先例，与当前对 Covid-19 的 mRNA 攻击有一些令人不安的相似之处，并且可能对我们可以期待什么提供重要的教训。

例如， 超过三亿英镑 化学除草剂草甘膦现在每年都被倾倒在美国的土壤上。 草甘膦由拜耳制造，拜耳最近收购了原始制造商孟山都，在 Big Ag 和 Big Pharma 之间以 66 亿美元的价格合并（比尔·盖茨是利益相关方的企业利益汇合，通过他的计划“彻底改变”全球食品）生产称为 盖茨第一银).

环保署在特朗普政府对行业友好的领导下， 决心 草甘膦是“安全的”和“有效的”。 然而，今年 XNUMX 月，美国上诉法院 有序 EPA 搁置该命令并重新评估草甘膦由于累积的危害证据而对人类健康和环境构成的风险，包括 生物多样性的丧失 在含有草甘膦的土壤和水中。 美国最高法院最近 拒绝 拜耳基于该公司未能就草甘膦的癌症风险发出警告而对数百万美元的重大判决提出上诉。 

尽管如此，草甘膦的使用量仍然非常高，特别是在经过基因改造以耐受该化学品的作物上。 由于在美国约 150 亿英亩土地上生长的杂草已成为 耐 草甘膦——你可以称它们为杂草 变种——越来越多的草甘膦和其他强力除草剂被用来杀死“超级杂草”，这是一场针对天然植物病原体的不断升级的化学战争。 

大型农业/大型制药业在畜牧业领域也进行了类似的实践。 广泛过度使用抗生素和无法预防感染或传播的“泄漏”疫苗已造成 “超级细菌” 和家畜中的“超级病毒”。 正如 2015 年发表在 科学 杂志（今天永远无法印刷的标题）， “某些疫苗会使病毒更致命吗？= 

“疫苗通过教会我们的免疫系统如何对抗某些病毒或细菌，每年拯救数百万人的生命。 但一项新的研究表明，自相矛盾的是，它们有时也会让病原体变得更加危险。 . . 一些疫苗不能预防感染，但它们确实减少了病人的患病程度。 . . 这种‘不完美’或‘泄漏’的疫苗可能会给更致命的病原体带来优势，让它们在通常会迅速耗尽时传播开来。”

然而，工业界继续在全球范围内从事这些具有生态风险（但有利可图）的农业实践。

Big Ag / Big Pharma 针对植物和动物病原体的化学和制药“战争”与 Big Pharma 当前针对人类病原体的 mRNA“战争”之间的相似之处包括以下惊人的相似之处：

• 在可能知道长期影响之前，企业制造商和政府监管机构确定化学/药品是“安全”和“有效”的。

• 积累不利健康影响的证据 after 广泛使用。 我们现在知道，仅在美国就有数亿人接种过疫苗后，mRNA 疫苗可导致 心肌炎, 血栓, 面瘫, 破坏 月经周期，以及 精子数，除其他问题外。 一个 主要的预印本研究 重新检查原始 mRNA 疫苗临床试验得出的结论是：“在辉瑞 (Pfizer) 公司，与安慰剂组相比，[由 mRNA 疫苗引起的] 严重不良事件的过度风险超过了 Covid-19 住院风险的降低。和 Moderna 试验。” 

• 使用“泄漏”疫苗。 2021 年 XNUMX 月 CDC 主任 Rochelle Walensky 说过 在 CNN 上，“接种疫苗的人不会携带病毒，不会生病”，几个月后福奇 保证 MSNBC 主持人克里斯海耶斯 “当人们接种疫苗时，他们会感到安全，因为他们不会被感染。” 但我们现在知道，尽管 mRNA 疫苗可以暂时减轻疾病的症状（这种效果 没有降低全因死亡率 在使用它们的国家），它们无法防止感染或传播。 甚至盖茨本人 承认 这些镜头“不擅长阻断感染”。

• 由于“泄漏”产品，可能会产生新的变体。 疫苗专家 盖尔特·范登·博舍（Geert Vanden Bossche） 相信用“泄漏”的 mRNA 注射进行大规模疫苗接种正在 进化压力 病毒以产生新的疫苗抗性变体，而大规模的 mRNA 疫苗接种破坏了“病毒宿主生态系统的平衡”。 他指出鸡中的马立克氏病疫苗是一个潜在的相关先例。 我们还不知道他是否正确，但我们确实知道疫苗抗性变体经常出现。 新的 Omicron 子变体， BA.4 和 BA.5，都是 高度耐药 到疫苗诱导的免疫。 一个 在英国学习 已经表明，在感染了原始病毒株后接受多次加强免疫的人更容易感染 Omicron。

• 在恶性但利润丰厚的循环中，针对新变种的“战争”不断升级。 正如他所预测的那样，辉瑞首席执行官阿尔伯特·布尔拉认为这个周期没有尽头 “恒波” 的 Covid-19 变体伴随着常规的助推器射击。 辉瑞及其企业合作伙伴 BioNTech 以及 Moderna 共同完成了 的美元60亿元 在 2021 年的疫苗收入中。他们打算尽可能长时间地保持经常性收入业务，不管他们自己的产品是否应归咎于变种的出现。

• 政府监管机构的金融“俘虏”。 FDA、CDC、美国国家过敏和传染病研究所 (NIAID)、美国国立卫生研究院 (NIH) 和世界卫生组织 (WHO) 的大部分资金直接来自 制药业以及从 与该行业有密切财务联系的“慈善”基金会，包括比尔和梅琳达盖茨基金会。 严重的财务 利益冲突存在于药品批准过程的各个层面。 约翰霍普金斯医学院的 Marty Makary 博士和佛罗里达州卫生部的 Tracey Hoeg 博士最近 写了一篇关于 他们从 NIH、FDA 和 CDC 的最高级别的医生和科学家那里收到了关于利益冲突和批准 mRNA 注射和增强剂的压力的无情电话和短信。 佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯 总结一下 他说得最好，“这一年半向我们展示的是，这些联邦政府的监管机构基本上已经成为制药行业的附属机构。”

结论

如果我们仔细分析 Covid-19 上“世界大战”的各个方面，我们可以看到每一种战术和高科技“武器”如何危害人类健康，动摇公民社会，并可能破坏人类与生态系统之间的生态平衡。病毒，同时丰富私人利益并赋予财务上被俘的政府监管机构权力。 

“战争”的特点是我在本文开头描述的独特模式：

1. 使用旨在实现狭隘定义的短期目标的新的、知之甚少的技术对复杂的自然过程进行积极干预，而忽视潜在的长期后果；

2. 拥有技术的私人利益集团在政府实体和“专家”的支持下牟取暴利；

3. 随之而来的是一连串意想不到的后果。

这种破坏性的模式似乎在我们的机构和领导人的观点中根深蒂固。 它在很大程度上定义了我们社会与自然世界的功能失调关系。 将这种模式牢记在心的生态视角，并考虑到 所有 对病原体或我们环境的任何其他部分发动高科技“战争”的后果可能有助于我们避免未来发生类似的灾难，或者至少认识到它们。