曾几何时，我在联邦政府的 CDC 分支机构担任博士后研究员，该分支机构专注于职业安全与健康。 当我在那里时，我亲身了解到政府的运作水平非常低效且官僚主义令人头脑麻木。 我在那里待的时间越长，对这种功能失调的文化的体验越多，就越感觉像是背着一块巨石奔跑。 没有目的或结束。
在联邦政府中，即使是最低水平的研究也需要在无休止的规则、法规和文书工作的错综复杂的迷宫中穿行。 如果你不想在最低水平上完成你的工作，那很好，因为顺其自然比努力工作更容易。 减少您和其他人的文书工作。
定期进行实验室研究涉及与实验室安全检查员打交道，由于这是一家专注于职业安全与健康的机构，他们非常重视自己的工作。 尽管我在工作台研究过程中没有让自己或任何其他人死亡或受伤方面有丰富的经验，但安全人员总是想出新的规定。
这些规定中有许多似乎没有提供多少安全益处，而且浪费了很多时间。 安全人员从来没有说过“好的，你的研究是安全的。 我们到此为止了。” 他们的工作是制定法规，所以他们做到了。 有一次，我订购了一把新桌椅，花了几个月才到。 当它出现时，有两名职业安全专家陪同我帮我设置。 我懒得问为什么我需要一个，更不用说两位专家的帮助了。
同样的动态在动物研究的监管中非常明显。 我在研究中使用老鼠，因为它们易于繁殖、发育迅速，并且具有与其他哺乳动物（包括人类）相似的免疫系统和生理机能。 显然，如果没有小鼠研究，就不会出现数量惊人的生物医学发现。 在我的政府职位上，我注意到每年规划和执行动物研究都因繁文缛节而变得更加堵塞，积极阻止对其机械结论进行观察的自由。
如果长期政府雇员违反规定，他们不能被解雇。 没有真正的办法来惩罚他们。 但可以做的是制定一项比上一个更繁琐的新规定。 惩罚一个人很难。 为个人的行为惩罚每个人要容易得多。
这种不断膨胀的政府官僚主义已经蔓延到大学，现在由行政人员和员工负责，教职员工和研究人员更像是租房者或客户。 在那种环境下，促进研究并不总是重中之重。 就像在政府中一样，当监管者有工作时，他们会偶尔去做。 我曾经观察到一个动物使用委员会声称，为了减轻学生的压力，校园组织必须有一项协议才能将狗带到校园。 在另一个例子中，他们声称部门走廊中的一个展示水族馆需要一个协议。 这些都不涉及实际研究，这些都是鱼，大声喊叫。
一旦你意识到这种动态，你就会发现它无处不在。 在我的孩子上学的公立学区，面对面的学校经常在冬天转移到远程学习，以应对任何下雪的威胁（即使只是预测）。 通常，管理人员会以该县农村地区的潜在条件作为暂停课堂学习的理由。 换句话说，每个人都上学，或者没有人上学。 当我还是个孩子的时候，那些因为恶劣天气而不能来的孩子们得到了住宿，但学校通常会继续上学。
应对 COVID-19 大流行病是这种文化转变的另一个例子。 越来越多的人由于各种原因而受到免疫抑制，包括癌症化疗或器官移植的免疫抑制药物治疗或慢性免疫耗竭感染。 处于这种情况的人比健康的免疫能力强的人更担心潜在的感染。
当大流行来袭时，许多人都清楚免疫抑制和其他易受伤害的人可能比健康人更糟糕。 早期的证据证实了这一点。 因此，将我们的努力集中在那些弱势群体上是有意义的，因为这会造成最小的附带损害。
但那并没有发生。 取而代之的是，许多州和国家奉行灾难性的“零 COVID”战略，导致许多附带损害而没有持续的利益。 许多走这条路的国家现在都看到死亡率显着增加。 也许可以推迟但不能消除超额死亡率，就像病毒本身一样。
美国的学校停课对病毒的社区传播没有影响，却对儿童造成了巨大伤害，导致令人震惊的学习损失、BMI 飙升、虐待增加以及心理健康状况直线下降。 在这种情况下，没有容纳特殊群体。 少数人的独特问题变成了每个人的问题，没有任何好处。
对平等结果的渴望一直是有问题的，因为它完全违背现实和人性。 无论你如何划分，并不是每个人都能获得奖杯或从共同的牺牲中受益。 并非每个人都需要分担每个人群的独特挑战。
此外，谁决定结果何时相等？ 无论如何，答案是那些对他人拥有太多权力却没有真正使他人受益的人。 当大规模应用时，这些问题变得更加灾难性。 社会主义是一个典型的例子，温斯顿丘吉尔将其内在美德描述为“平等分担苦难”。
希望我们正处于共同痛苦的高峰期，然后恢复理智。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
