面膜
口罩文章包含与口罩授权、口罩政策、研究、公共卫生和社会生活相关的分析和评论。
布朗斯通研究所的所有口罩文章均被机器翻译成多种语言。
我们国家的反社会化
我们反社会化了自己，完全退出了随意的混合，并在某种程度上将自己从社会中过滤了出来。 当期望用没有纵向安全评估的东西来测试或接种自己以过上我们曾经认为理所当然的生活时，生活就会失去光彩。
合规难题
当我们划定自己的舒适区时，我们都可以对那些做出不同校准的人给予额外的同情。 无论哪种策略声称我们效忠——坚持严格遵守或放松缰绳——值得记住的是，另一边的人们和我们一样希望大流行结束：他们只是不同意它将如何发生。
超过 170 篇关于口罩无效和危害的比较研究和文章
可以得出结论，目前使用的外科口罩和布口罩（没有其他形式的 PPE 保护）对控制 Covid-19 病毒的传播没有影响，这并非不合理。 目前的证据表明，口罩实际上可能是有害的。 大量证据表明，口罩在很大程度上是无效的。
超过 170 篇关于口罩无效和危害的比较研究和文章 阅读更多»
口罩能否将 COVID19 的风险降低 53%？ 80% 怎么样？
科学家们已经失去了任何一致的证据评估标准。 具有肮脏的暴露量和不切实际的影响大小的非随机数据应该敲响警钟。 或者，如果你只想相信事物，那就继续，相信它们，但不要假装你遵循一个一致的框架来评估证据。
口罩能否将 COVID19 的风险降低 53%？ 80% 怎么样？ 阅读更多»
你被奴役的面具：Escrava Anastácia 的形象、历史和意义
虽然非洲人在动产奴隶制度下的苦难与世界上大多数公民在当前大流行恐慌期间所遭受的公民自由被剥夺之间存在明显的特殊性，但阿纳斯塔西娅提醒我们，非人化和征服过程中的某些跨历史常量人们通过堵住他们的嘴巴和捂住他们的身体来平息他们的抗议。
你被奴役的面具：Escrava Anastácia 的形象、历史和意义 阅读更多»
蒙面的真正意义
如果我们是一个专制社会中的人，我们每天参与和做我们想做的事情的能力取决于政府的批准，那么我们与权力结构的关系就不再是“我们都是合作伙伴”，而是“行为矫正”之一。 在这样的系统中，面具变成了进行行为矫正的工具。
面具：在他们成为政治之前和之后
如果人们真的花时间考虑关于普遍戴口罩的大量证据，就很难断定它已经或曾经预计会对大流行的进程产生重大影响。 证据当然比不上大众媒体、要求戴面具的直升机政客或你的判断美德的邻居所表现出的准宗教狂热。