一些大学最近宣布，他们将要求学生接种新的 COVID-19 二价增强剂。
哈佛大学 和 史密斯学院（Smith College） 都要求学生服用二价助推器，而不是教职员工。 塔夫茨 正在为每个人强制使用二价助推器，并且有史以来第一次强制 流感疫苗 仅限学生。 加州大学 (UC) 的一些学院网站指出， UC 疫苗政策 要求所有教职员工和学生接种二价疫苗，但其他 UC 网站邀请对 “对 UC 疫苗接种计划政策的拟议修订” 到 1 年 2022 月 XNUMX 日。 惠特曼学院 需要为每个人提供二价助推器，并且 维克森林 已宣布“当它可用时”将需要二价助推器。
对于成千上万的大学生来说，这意味着他们将需要获得第二次加强剂量，该剂量未经任何人体临床试验就获得批准，以确定新配方的安全性和有效性，并且匆忙进行开发“当我们 at 几乎是历史低点 因 COVID 导致的死亡和 ICU 住院。”
11 年 2022 月 19 日，美国疾病控制与预防中心 (CDC) 更新了其 COVID-XNUMX 指导. 最值得注意的是， 疾控中心表示 以前感染过的人对严重感染有一定的免疫力。 维持“一揽子授权的大学忽略了关键数据，例如先前感染的益处和不良事件的数据”。 根据一项研究， 由华盛顿大学、牛津大学、多伦多大学、哈佛大学、约翰霍普金斯大学、加州大学旧金山分校和其他大学的学者撰写。
该研究估计，“在以前未感染的年轻人中，每预防 Covid-19 住院，我们预计会发生 18 至 98 例严重不良事件，包括 1.7 至 3.0 例男性加强型相关心肌炎病例”，并得出结论：“大学 Covid-19 疫苗规定 可能会对年轻健康的成年人造成净预期伤害。”
尽管更新后的 CDC 指南明确表明，我们正处于与病毒共存的阶段，并且该指南“将降低风险的大部分责任从机构转移到了个人身上”，根据 “纽约时报”，美国大学健康协会 (ACHA) 正在加倍努力灌输对 COVID-19 病例的恐惧 “在上升。”
这一说法高度可疑且难以核实，因为许多大学校园，如美国最大的州立大学系统纽约州立大学 (SUNY)，不再追踪 COVID-19 病例，而拥有第三名的加州大学戴维斯分校加州大学校园的最大学生人数，显示 下降 在上个月的 COVID-19 病例中。
自称为“学生健康和健康的声音”的 ACHA 代表了“700 多所高等教育机构和 20 万大学生的集体健康和健康需求”。 ACHA 开展研究并向其成员大学提供教育材料，希望成为“大学健康专业知识的代言人”。 美国许多最负盛名的大学都是 ACHA 的成员，而且这些大学中的大多数也是对疫苗要求最严格的大学，除非它们所在的州有疫苗要求 法律禁止.
为了影响上个月学生返回校园时的大学 COVID-19 政策，ACHA 最近发布了一项全国性研究的结果，该研究评估了大学生对 COVID-19 疫苗的摄取、态度、经验和意图。PDF格式）。 ACHA 声称“认识到疫苗接种在减少 COVID-19 对我们校园的影响方面的持续重要性”，该研究旨在“支持这些努力”。
该研究得出的结论是，“[v] 疫苗要求在提高大学校园的吸收率和让学生感到更安全方面非常有效。” 然而，明显没有任何关于获取为年轻人传达安全性和有效性数据的资源的建议，而且报告中没有任何地方提到 CDC 现在承认自然免疫，并且新的指导方针已经转向个人责任。
在评估 ACHA 的建议是否公正且合乎道德时，我们应该认真考虑 ACHA 从辉瑞公司获得的资金 和 $ 2百万美元 它从疾病预防控制中心收到，以“提高 COVID-19 疫苗的信心”。
似乎 ACHA 预计大学校园会抵制继续接种疫苗，因为它还发布了一份文件（PDF格式) 建议大学如何管理对疫苗运动的“激进反对”，以减轻对疫苗工作的干扰。 如果 ACHA 是 20 万大学生的“声音”，他们为什么不为反对疫苗的学生发声？ 为什么他们不提倡大学承认自然免疫具有保护作用？
为什么他们不分析强调继续接种疫苗对年轻人的危险的研究？ 当“[风险]收益评估应该保持客观并避免使用一些感觉更好或更安全的人来证明行为规则的正当性时，他们为什么要提倡让学生感觉更好的疫苗要求正当理由”，根据 上述研究?
相反，ACHA 创建了一个 “Vax Forward 数字工具包” 对于学生大使，他们想用作典当，强迫其他学生接种疫苗。 该工具包充满了数据无法支持的主张。 它鼓励学生大使“将疫苗接种作为保护家人和朋友的一种方式”，声明“产生一些副作用是正常的”，“强调感染 COVID 的长期风险大于疫苗的潜在副作用”。疫苗”，声明“研究人员……没有跳过任何安全步骤”，最后通过将 COVID-19 疫苗与“大多数学生在开始上大学前接种的其他疫苗”进行比较来规范化它们。
学院有 自 2021 年中以来已知 COVID-19 疫苗 不预防感染 or 减少社区传播. 此外，大学生不在 重病或住院的高风险 来自 COVID-19，但当他们被剥夺知情同意的基本权利和与医疗保健提供者协商的风险/收益分析时，他们被迫冒潜在不良事件的风险。
大学应立即撤销所有 COVID-19 疫苗规定。 最近的 邮件 从我是联合创始人的“无大学授权”运动组织到大学，出于道德原因和可能承担重大法律责任的原因，大学敦促他们放弃疫苗授权。 近 200 所要求接种疫苗的大学已经收到了这封信，更多的大学正在准备中。
从转贴 大纪元
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
