今天在哥斯达黎加和拉脱维亚，大西洋理事会正在主办其 哥斯达黎加 RightsCon 和北约里加 StratCom 的 360/OS 峰会. 除其他外，有影响力的智囊团将预览其“值得信赖的未来网络工作组”报告，他们希望该报告“为更强大的跨部门构想和行动奠定基础”，并“促进致力于理解和保护信任与安全的不断扩大的社区之间的合作。”
从人的角度来看，与会者正在讨论如何通过将审查工业综合体作为一项人权倡议来最好地保持品牌知名度，正如#TwitterFiles 文件显示的那样，他们有能力实现这一目标。
参与媒体 （我共同创立并担任长期执行董事） 2015年在马尼拉共同组织RightsCon，我亲自监督了很多准备工作。 这看起来是个大错误。 我现在相信 RightsCon 代表了数字版权领域出现的所有问题。 具体来说，它代表了企业和政府利益对曾经充满活力的运动的捕获，以及更广泛的转向反自由和专制解决在线挑战的方法。 我以良好的关系离开了 EngageMedia，但现在没有正式关系。
为了纪念本周的 RightsCon 和 360/OS 峰会，我们 挖到了 #TwitterFiles 重新审视大西洋理事会的反虚假信息部门数字取证研究实验室 (DFRLabs) 的整合，同时还强调其与武器制造商、石油巨头、科技巨头以及其他资助北约智库的机构的关系.
由于得到政府和能源、金融和武器部门的大力支持，大西洋理事会在“非政府”组织中独树一帜。 它从一开始就是“反虚假信息”部门发展的关键参与者。 当它的 DFRLabs 出现时，这并非偶然 2018 年被选中帮助 Facebook “监视错误信息和外国干涉”，此前该平台被认为是俄罗斯影响力运动的不知情参与者，受到国会的严格审查。 媒体一致将 DFRLabs 描述为一个独立的参与者，只会“提高安全性”，媒体监管机构 FAIR 指出该委员会过去和现在都是“前总统奥巴马的副国家安全顾问 Ben Rhodes 的死胡同” 被称为 '斑点。'”
什么是“斑点”？ FAIR 将其描述为“华盛顿的两党外交政策共识”，但多亏了 Twitter 文件，我们可以给出更全面的描述。 在 360 年同年 2018/OS 活动的筹备阶段，大西洋理事会的格雷厄姆·布鲁克 (Graham Brookie) 向 Twitter 高管吹嘘说，与会者将包括具有国际影响力的精英，他解释说这些人住在“不开玩笑的地方”决策层”：
与 DFRLabs 和 Twitter 之间的类似通信概述了早期努力将传统上相互监督的合作伙伴团体聚集在一起。 也许比达沃斯世界经济论坛会议或美国阿斯彭研究所的聚会更甚，大西洋理事会 360/OS 会议就像我们在一个地方发现的那样广泛地描绘了审查制度-工业综合体。
2018 年 XNUMX 月，DFRLab 在帮助 Facebook 识别被称为“清除”的帐户方面发挥了重要作用，这是第一组网站删除 被指控“协调不真实的行为设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
Facebook 在宣布这些删除时表示，它正在采取措施打击为“挑起政治辩论”而创建的帐户，而 2018 年 XNUMX 月的“清除”确实如此 包括 Punk Rock Libertarians、Cop Block 和 Right Wing News 等。 即使是进步的 Reverb Press，由一位名叫 James Reader 的相对主流的进步人士创立，在多年来每月向 Facebook 营销工具投入数千美元之后，发现他的网站已经崩溃了。 “这就是我的胃口。 我们尝试按照他们的建议去做，”里德当时说道。 “但现在，我那些年为之努力的一切都死了。”
从那以后的几年里，DFRLab 已经成为 检查工业园区 以及选举诚信合作伙伴关系和病毒式传播项目的主要主角。 它在 权利大会，日历上最大的民间社会数字权利活动，应该关注人权和言论自由活动家。
根据他们的伦敦 2019 活动 “360/OS 汇集了来自世界各地的记者、活动家、创新者和领导人，作为我们草根数字团结运动的一部分，为客观真理作为民主的基础而斗争。” 他们的数字夏洛克计划旨在“识别、揭露和解释虚假信息”。 但是 DRFLabs 比 Sherlock Holmes 更像是 Inspector Gadget（或双面间谍）。 Twitter 文件显示，DFRLabs 被标记为“虚假信息”内容，而这些内容通常被证明是正确的，他们参与了虚假信息宣传活动和对“真实”信息的压制，并且他们领导了许多从事相同活动的参与者的协调。
推特文件 #17 展示了 DFRLabs 如何发送 Twitter 超过 40,000 个涉嫌 BJP 的名字 （印度执政的民族主义政党）他们建议删除的帐户。 DFRLab 表示，它怀疑这些人是“带薪雇员或可能是志愿者”。 然而，正如 Racket 的马特·泰比 (Matt Taibbi) 指出的那样，“这份名单上全是普通美国人，其中许多人与印度没有任何关系，对印度政治一无所知。” Twitter 认识到他们几乎没有非法行为，导致 DFRLabs 撤下该项目并 切断与研究人员的联系.
推特文件 #19 进一步透露，DFRLab 是选举诚信合作伙伴关系 (EIP) 的核心合作伙伴，该合作伙伴关系“于 2020 年 XNUMX 月在 美国国土安全部网络安全和基础设施安全局的鼓励, 或 CISA”，以便“合法地填补空白”，而政府不能。 因此，EIP 是否违反美国第一修正案存在严重问题。
DFRLabs 也是 Virality Project 的核心合作伙伴，该项目推动其七大科技合作伙伴审查“真实疫苗副作用的故事。“ 斯坦福互联网天文台，领导该项目，现在 被新公民自由联盟起诉 因为它审查了“为受 Covid 疫苗伤害的人提供服务的在线支持团体”。 然而，关于严重不良事件发生频率的争论仍在继续。 这 德国卫生部长称其为万分之一，而其他人则声称它更高。
病毒性项目试图完全压制任何公共安全信号。 据报道，斯坦福互联网观察站目前也在 拒绝众议院司法委员会对其活动的传票.
Twitter文件 #20 透露了数字取证实验室 2018 年 360/0S 的一些活动，这些活动汇集了军事领导人、人权组织、 赫芬顿邮报, Facebook 和 Twitter, Edelman（世界上最大的公关公司），慕尼黑安全会议负责人，世界经济论坛负责人（Borge Brende）前总统，总理和中央情报局负责人，英特尔前线 BellingCat 和未来的诺贝尔和平获奖者 Maria Ressa，一切都是为了打击“虚假信息”。 我们现在可以透露更多。
介绍大西洋理事会
大西洋理事会是北约结盟的智库，成立于 1961 年。 董事会 和 顾问委员会 是企业、情报和军事力量的名人录，包括：
- 詹姆斯克拉珀 - 前国家情报总监，其任期包括在斯诺登泄密期间监督国家安全局。 当被问及情报官员是否收集美国人的数据时 克拉珀回答说“不，先生”，并且“不是故意的”。 克拉珀还在俄罗斯之门的早期阶段协调情报界的活动，他的办公室撰写了一份 2017 年 XNUMX 月关键报告 结论是俄罗斯人在 2016 年进行干预以帮助唐纳德特朗普。 Clapper 是 360/OS 的参与者。
- Stephen Hadley，2005 年至 2009 年担任美国国家安全顾问（也是 360/OS 的参与者）
- 亨利·基辛格，美国前国务卿，负责监督对越南的地毯式轰炸，以及其他危害人类罪
- 辉瑞公司首席执行官 Anthony Bourla
- Stephen A. Schwarzman，黑石集团董事长、首席执行官兼联合创始人
- Meta 全球事务总裁 Nick Clegg
- Richard Edelman，世界上最大的公关公司的首席执行官（和 360/OS 的与会者）
- 室温。 亲爱的。 北约前秘书长艾伦港的罗伯逊勋爵
- 世界银行前行长罗伯特·佐利克大使
- 莱昂帕内塔，美国前国防部长兼中央情报局局长。 帕内塔监督了美国无人机袭击的大规模增长。
- 约翰·FW·罗杰斯。 高盛董事会秘书
理事会主席查克哈格尔是雪佛龙公司的董事会成员，也是美国前国防部长。
大西洋理事会提出 70中的2022百万美元，其中 25 万美元来自公司利益。 最大的捐助者包括：美国国防部、高盛、洛克菲勒基金会、Craigslist 创始人克雷格纽马克、谷歌、新月石油、雪佛龙、洛克希德马丁、通用原子、Meta、黑石、苹果、英国石油公司、eBay 创始人皮埃尔奥米迪亚、雷神、埃克森美孚、壳牌、推特等。 乌克兰丑闻缠身的能源公司 Burisma，该公司与亨特·拜登的联系被阿斯彭研究所协调的 2020 年 XNUMX 月桌面演习压制， 也做出了贡献. 您可以通过单击查看完整的 2022 年“荣誉榜” 点击此处.
大西洋理事会是当权派，尽管许多人误以为披上“数字夏洛克”斗篷，他们在某种程度上与反叛联盟站在一起。 反之亦然。 大西洋理事会和 DFRLabs 并不隐瞒他们与军国主义的联系。 本周在哥斯达黎加 RightsCon 举行的 OS/360 活动与 360/OS 在 北约里加战略通信对话，DFRLab 指出，他们“自 2016 年以来”就“与之密切合作”。
数字取证研究实验室的诞生
DFRLabs 成立于 2016 年，一直是扩大“反虚假信息”行业的主要催化剂。 在非政府实体中，也许只有阿斯彭研究所在范围、规模和资金实力上接近 DFRLabs。 DFRLabs 声称要绘制“虚假信息和其他在线和技术危害的演变，尤其是当它们与 DFRLab 在建立共享定义、框架和缓解措施方面的领导作用相关时。”
根据他们的说法，大西洋理事会去年花费的 7 万美元中有近 61 万美元用于 DRFLabs 2022年度财务报告. 通过其奖学金计划，它培养了“虚假信息”领域的领军人物。 理查德·斯坦格尔, 首任主任 全球参与中心 (GEC)，是一名研究员。 GEC 是国务院“内部”的一个跨机构小组（也是大西洋理事会的资助者），其最初的合作伙伴包括 FBI、DHS、NSA、CIA、DARPA、特种作战司令部 (SOCOM) 等。 GEC 现在是 DFRLabs 的主要资助者和经常合作伙伴：
在这段视频中，斯坦格尔说, “我不反对宣传。 每个国家都这样做，他们必须对自己的人民这样做，我认为这没有那么糟糕。”
Stengel 信守诺言，除了 DFRLabs 之外，GEC 还资助了全球虚假信息指数，该指数旨在将其声称是“虚假信息”的保守媒体机构去货币化。 (见审查清单中的 37.) 他认为现在名誉扫地的 Hamilton68 是“奇妙” 总的来说，GEC 受资助 39 年有 2017 个组织。尽管有信息自由要求，但迄今为止只有 3 个组织公开。 GEC 78 财年最初的 100 亿美元预算支出中约有 2017 万美元来自五角大楼，尽管此后几年预算负担更多地转移给了国务院。
全球参与中心成立于巴拉克奥巴马总统任期的最后一年，通过 行政命令 的网络 国会两党拨款，由俄亥俄州共和党人罗伯波特曼和康涅狄格州民主党人克里斯墨菲领导。 GEC 过去和现在几乎不为人知，但在 Twitter 文件和像 华盛顿考官 据透露，它是“反虚假信息”事业的重要财政和后勤支持者。
虽然 任务 奥巴马通过打击“旨在破坏美国国家安全利益的外国国家和非国家宣传和虚假信息努力”，它的资金一再回到监管国内内容的方向，Gabe Kaminsky 的审查员 报告 GDI 上提供了最生动的例子。
GEC 经常向 Twitter 发送“虚假信息代理人”列表。 Yoel Roth，前信任与安全主管 将一个列表称为“总缸”。 Roth 现在是 DFRLab 的成员 值得信赖的未来网络工作组. 让我们希望他比 Stengel 带来更多信任。 您可以阅读有关 GEC 资金的更多信息 点击此处.
DFRLabs 的其他杰出人物包括 Simon Clark， 打击数字仇恨中心 （英国“反虚假信息”机构，积极消除持不同政见者的平台），Ben Nimmo（以前是北约新闻官，然后是 Graphika （EIP 和 Virality Project 合作伙伴），现在是 Facebook 的全球威胁情报主管）和 Bellingcat 的 Eliot Higgins。 Bellingcat 享有不祥的声誉，它以多种方式获得，包括 资金 由国家民主基金会（参见 Glenn Greenwald 的最新报告 和 Aaron Maté 的 点击此处). 最近，Bellingcat 协助逮捕了 21 岁的五角大楼泄密者，进一步加速了弃 五角大楼文件负责人 媒体保护而不是迫害泄密者的地方。 Bellingcat 是 360/OS 与前英特尔负责人、达沃斯和慕尼黑安全会议负责人以及许多其他人的幕后会议的一部分，我们很快就会看到。
正如引言中所指出的，DFRLabs 本身就多次错误地称呼“虚假信息”。 在 他们强调的一份报告 “彻头彻尾的虚假叙述”，主要集中在 Covid 是一种工程生物武器的概念上，但在“未经证实”的说法中混为一谈，Covid 是“实验室事故的结果”。 实验室事故现在是美国能源部、联邦调查局和许多其他机构的首选假设。 对 DFRLab 来说，这是“虚假信息”和“阴谋论”。
选举诚信伙伴关系和病毒式传播项目
DFRLab 是近期两项最具影响力的“反虚假信息”计划的核心合作伙伴。
Virality Project 建立在 EIP 的基础上，并与 Twitter、Facebook、Instagram、YouTube、Google、TikTok 等建立了合作伙伴关系，以打击疫苗“错误信息”。 斯坦福大学和 DFRLabs 与华盛顿大学的知情公众中心、Graphika、纽约大学坦登工程学院和社交媒体与政治中心以及全国公民大会合作。 通过一个共享的 Jira 票务系统，他们将这些大型科技平台连接在一起，Graphika 使用复杂的 AI 大规模监视在线对话，以抓住“错误信息”的麻烦制造者。
VP 远远超出了任何类型的错误信息范围，最臭名昭着的是向他们的 Big Tech 合作伙伴推荐他们将“疫苗副作用的真实故事”视为“您平台上的标准错误信息”。
Virality Project 合作伙伴称为 算法透明度倡议 （全国公民大会的一个项目）走得更远。 他们的 Junkipedia 计划试图通过从“封闭的消息传递应用程序”中“自动收集数据”来解决“有问题的内容”，并通过构建类似 Stasi 的“公民倾听团，”近年来，它承担了一个真正险恶的任务。 当前的化身也可以称为“SnitchCorps”，因为“志愿者有机会加入有指导的监控转变，以积极参与监控扰乱社区的主题：”
加勒特·格拉夫 (Garret Graff) 负责监督阿斯彭·亨特·拜登 (Aspen Hunter Biden) 的桌面演习，在他们合作开展病毒式传播项目时，他还是同一届全国公民大会的主席。 EIP 和副总裁均由斯坦福互联网天文台的 Renee DiResta 领导，她是前中央情报局研究员，设计了现在名誉扫地的新知识计划，该计划 开发假的俄罗斯机器人 诋毁 2016 年阿拉巴马州参议员竞选候选人， 正如所承认的 “华盛顿邮报”. 你可以阅读 Racket 之前关于 Virality Project 的工作 点击此处.
DFRLab 是“反虚假信息”精英中的精英。 他们与广泛参与实际虚假信息活动的参与者密切合作。 在这里，他们受邀加入由“反虚假信息”名人 First Draft 的尼克·皮克尔斯 (Nick Pickles) 设立的精英 Twitter 小组，还参加了亨特·拜登 (Hunter Biden) 笔记本电脑桌面和安全民主联盟 (Alliance for Security Democracy)，这是 RussiaGate Hamilton68 虚假信息行动的一部分。
360/操作系统
360/OS 事件将这一污点记录与金融、政治、军事、非政府组织、学术和情报精英结合起来。 其中一些可以通过公开材料看到。 然而，Twitter 文件揭示了幕后情况，包括闭门会议、非公开会议。
“我刚到基辅”Brookie 在 2017 年写道，当时他试图安排与公共政策总监 Nick Pickles 会面，因为他们讨论 Twitter 向 OS/150 提供 360 万美元的捐款（看似安全），并获得高层 Twitter 参与。
Pickles 正在访问 DC，Brookie 建议他还会见 GEC 和前 FBI 特工 Clint Watts，他是 Hamilton 68 名人。 “很高兴建立这些联系，”他附和道。
360/OS 活动是精英和昂贵的——根据 Brookie 的说法是 1 万美元——因此与 Twitter 更密切的合作，尤其是在资金方面，是当务之急。
Twitter 提供 150,000 美元：
当 Brookie 在“严肃的决策者级别”提到与会者时，他并不是在开玩笑。 与 360/OS 公共计划并行的是更为重要的非正式会议，由“从 C 级到战情室的决策者”参加。 在这里，他明确表示要召集军事和财政力量。 Vanguard 25 被描述为“创造一种谨慎和诚实的方式来关闭信息上限，以应对来自政府、科技和媒体的关键决策者之间的虚假信息等挑战。”
该文件吹嘘其高级别参与者：
电子邮件交流中透露了更多内容，包括马德琳·奥尔布赖特 (Madeleine Albright) 和世界经济论坛负责人：
他们继续列出媒体领袖、情报官员以及现任或前任国家元首的奇怪混杂：
看来德国的安格拉·默克尔最终是遥不可及，但其他许多人都参加了这场关于“虚假信息”的幕后会议。 他们是谁？
- Matthias Dopfner – 德国媒体帝国 Axel Springer SE 的首席执行官和 22% 的所有者，该公司是欧洲最大的媒体出版公司
- Borge Brende——世界经济论坛主席、挪威前外交部长
- Toomas Hendrick Ilves – 爱沙尼亚前总统，世界经济论坛全球区块链技术期货委员会联合主席。 亨德里克还是 Freeman Spogli 国际研究所（斯坦福互联网观察站所在地）的研究员，并且是汉密尔顿 68 著名的保障民主联盟的顾问委员会成员。
- 克里斯萨卡 - 亿万富翁风险投资家
- Mounir Mahjoubi – 前任马克龙总统竞选活动的数字经理，以及法国数字委员会前任主席
- 里德霍夫曼 - 亿万富翁和 Linkedin 联合创始人
- Ev Williams – Twitter 前 CEO 和当时的 Twitter 董事会成员
- 卡拉斯威舍 - “纽约时报” 意见作家，创立了 Vox Media Recode
- Wolfgang Ischinger – 慕尼黑安全会议主席
- 亚历山大·克瓦希涅夫斯基——波兰前总统。 带领波兰加入北约和欧盟。
- Richard Edelman – 世界上最大的公关公司的首席执行官
- Elliot Shrage——前 Facebook 公共政策副总裁（DFRLabs 选举诚信项目 脸书）
- Lydia Polgreen——赫芬顿邮报总编辑
- 吉姆·克拉珀——前美国国家情报总监
- Maria Ressa – Rappler 的联合创始人，即将获得诺贝尔和平奖
JK罗琳也受邀颁奖，不过最后好像没能获奖：
为什么这样一个群体会专门围绕“虚假信息”这个问题聚集在一起？ 虚假信息真的到了需要将世界上最受欢迎的作者与军事和情报领导人、世界上最大的公关公司、记者、亿万富翁、科技巨头等聚集在一起的程度吗？ 还是这项工作是为了证明存在虚假信息危机，然后为建立庞大的审查基础设施辩护？ 议程一瞥提供了线索：
在这里，世界上最重要的军事和情报会议（慕尼黑）的负责人与前国务卿和大西洋理事会执行副主席举行闭门会议。
随后是与现已解散的主编的闭门会议 赫芬顿邮报 和平缔造者玛丽亚·雷萨 (Maria Ressa) 向同一批军方、情报部门、企业和其他精英人士介绍了情况。 记者和诺贝尔奖获得者的职责是与军国主义者和亿万富翁进行秘密合作，还是追究他们的责任？
在 RightsCon 的 2022 年 OS/360 上，Ressa 对现任美国国务卿安东尼·布林肯 (Anthony Blinken) 进行了一次关于虚假信息的垒球采访。 在去年 2023 年 XNUMX 月的证词中， 前中央情报局副局长迈克尔莫雷尔表示， 布林肯“引发了导致 50 多名前情报官员发表公开声明的事件”，称亨特·拜登笔记本电脑具有“俄罗斯信息行动的所有经典用途”。
推特文件还透露，2020 年 XNUMX 月，阿斯彭研究所组织了一次桌面演习，练习如何最好地应对亨特·拜登笔记本电脑的“黑客攻击和泄密”。 然而，笔记本电脑在两个月后才曝光。 在 勤 是 First Draft（现为 Information Futures Lab）， “纽约时报”, “华盛顿邮报”, 滚石, 美国有线电视新闻网, 雅虎！ 新闻、脸书、推特等。 在这里，DFRLabs 负责人 Graham Brookie 与阿斯彭研究所的 Garret Graff 交谈，他协调了亨特·拜登的桌面演习。
在事实证明亨特·拜登的笔记本电脑是真的之后，虚假信息行动被更恰当地描述为由布林肯和阿斯彭研究所等人领导。 适当的回应显然是让 RightsCon、DFRLabs、Blinken 和 Ressa 建立一个很好的论坛来 促进 这些人物是“反虚假信息”的领导者。
前 DFRLabs 研究员和英特尔前线 Bellingcat 创始人 Eliot Higgins 也应邀参加了与前中央情报局局长、前总理和总统的闭门会议。 当你在同一个舒适的俱乐部时，你如何让权力负责？ 这个主题贯穿始终。 Bellingcat 在公开会议上也很重要：
考虑到 DFRLabs 强调打击分歧，希金斯有一种独特的在线表达方式：
这会通过 RightsCon 吗？ 行为守则？ 如果不是，他似乎足以让 DFRLabs 进行推广。
在公共方面，我们看到国际特赦组织的参与进一步消除了那些本应对权力负责的人与有权势者本身之间的区别。 伊拉克战争给了我们嵌入式记者，“反虚假信息”领域给了我们嵌入式数字权利活动家。
国土安全部的克里斯·克雷布斯 (Chris Krebs) 也参加了闭门会议。 克雷布斯是阿斯彭研究所的联合主席 信息混乱委员会. 其他成员包括哈里王子、Virality Project 的 Alex Stamos（斯坦福互联网观察站）和 Kate Starbird（华盛顿大学和前 360/OS 参与者）、Katie Couric 等。 克雷格·纽马克 (Craig Newmark) 作为观察员出席了会议。
与此同时，前中央情报局研究员和斯坦福互联网观察站研究主任蕾妮·迪雷斯塔 (Renee DiResta) 与瑞典前首相一起出席了会议。 这是她启动病毒性项目并承担“疫苗副作用真实故事”的烦恼之前的几年。
大西洋理事会主席与世界上最大的公关公司爱德曼 (Edelman) 的首席执行官就“信任”问题进行了“非正式的”闭门对话。
“公共关系”和“信任”很可能是对立的，信任正在被破坏的不是这些团体声称针对的虚假信息街头犯罪，而是被这些人保护的虚假信息公司犯罪，或者在某些情况下是由这些人创造的。 虚假信息是真实存在的，但其最大的传播者是政府和强大的企业利益集团。
DFRLab 和 RightsCon 展示了精英利益集团对公民社会的控制已经走了多远。 再一次，我在帮助共同组织 2015 年的 RightsCon 时犯了一个错误。与政府和大型科技公司的争吵可以说在 2015 年就已经存在，尽管程度要小得多。 它现在以大西洋理事会的形式与军国主义者合作，并且是“虚假信息”骗局的推动者，这种骗局对言论和表达自由产生了如此深刻的影响。
本应将公民社会、媒体、军队、亿万富翁、情报部门和政府分开的气隙已经瓦解，其中许多参与者结成了新的联盟，以促进他们的共同利益。 如果武器制造商资助人权被认为是合法的，那么红线在哪里？ 实际上，没有。
然而，这种崩溃也是由资助者推动的，他们一直积极要求非政府组织与大型科技公司和政府进行更多合作——我在 EngageMedia 将近 18 年的时间里成功地抵制了这一点，关键是 RightsCon 是我唯一一次放松警惕。
RightsCon 赞助商矩阵在 NASCAR 上不会不合适：
这相当于举办由壳牌、BP、雪佛龙和埃克森美孚赞助的气候变化会议。 当 Big Tech 支付你的工资时，你如何让权力负责？ “让我们一起努力”的方法失败了。 最弱的伙伴，民间社会，被俘虏了，我们输了。 更多的人迷失了方向，默许并经常启用新的审查制度。
一个更新的、更加独立的数字权利运动，对言论自由的坚定承诺，早就应该发生了。
注意：本文的先前版本将 Blackstone 误认为是 Blackwater。 这已得到纠正。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
