我们现在可以看到经济学不会偏离公共卫生吗？

戏剧性的 婴儿配方奶粉短缺 强调了这一点：运转良好的经济对公共卫生至关重要。 通货膨胀和食物短缺也是如此：如果你买不起饭，或者杂货店的货架空空如也，就会导致公共卫生的减少。 如果生活必需品——修理卡车或医疗设备的零件——由于封锁造成的供应链混乱而无法获得，那么一场公共卫生灾难正在酝酿之中。 

同样，如果精英们试图在不考虑经济因素的情况下解决公共卫生危机，他们将制造灾难。 他们有，包括 最差 70 年来的全球粮食危机。 

所以我们终于有了它，清楚地证明了那些将经济学与“拯救生命”进行对比的人，好像一个运转良好的经济只关乎华尔街的利润，而不是其他任何东西，是大错特错的。 

我不得不快速搜索一下我对早期封锁的记忆，但可以肯定的是，它无处不在：声称反对严厉反应的人只是将经济置于生命之上。 数以千计的此类帖子遍布 Twitter。 这是所有脱口秀节目的普遍贬低。 

它们破坏了社会和市场运作，无法理解为什么我们会出现士气低落、精神健康危机、金融下滑、通货膨胀飙升以及对生活至关重要的商品和服务短缺的原因。 这是专家建议的，但我们今天就在这里。 

早些时候，全国各地都出台了一项法令，要求所有没有紧急原因的人都可以去医院，同时以结束大流行的名义优先考虑新冠肺炎。 这发生在美国各地。 这是史无前例的行动。 在没有任何大规模医院停车场被清空的地方，医院收入暴跌，数百名护士被迫休假。 医疗保健支出（在大流行中！）暴跌。

医疗系统是经济的一部分，这不是很明显吗？ 显然不是。 这可能是由于一种荒谬的流行观念，即经济学只是大人物来回翻转资金并在此过程中掠夺。 

事实上，经济学是生命的精髓，是我们日常与物质世界接触的研究和实践，是平衡无限需求与自然稀缺手段的微妙舞蹈，同时努力为每个人创造更多可用资源。 正如我们无法消灭空气和体内的病原体一样，没有任何经济学可以摆脱。 这只是现实的一部分，我们需要学会很好地应对挑战。 

公共卫生这个词是我喜欢的，尽管我已经忍受了两年来部署它的批评。 这句话出现在 19 世纪后期，用于应对霍乱流行病。 科学家们开始了解到，传播的源头是供水，因此找到了一条让每个人都能过上更好生活的道路。 因此，这句话既指我们个人的健康，也指至关重要的我们生活的社区以及我们共同分享的产品和服务。 

它并不一定意味着“由国家提供”。 它的字面意思是影响公众的东西。 我们渴望生活在拥有共享资源（空气、水、道路、商业部门）的健康个体社区中，这要求我们从个人角度和关注福祉的角度思考和行动，以更好地生活别人的。 从这个意义上说，这句话非常合适。 

经济学也是如此，自从该学科随着亚当·斯密的著作而首次在英语国家受到正式关注以来就一直如此。 这关乎个人利益，也关乎社区的福祉。 经济学的核心原理与 公共卫生原则. 它不仅仅是一种病原体或行业，而是健康和经济的各个方面，不仅是短期的，而且是长期的。 

应对新冠病毒的政策不仅抛弃了经济学，也抛弃了公共卫生领域的传统智慧，从长远来看，我们最终都牺牲了。 通过破坏市场运作，你无法拥有一个健康的社会。 这最终毁了生活，今天仍在继续。 

民意调查显示，人们说通货膨胀是头号问题，而新冠病毒是他们最不关心的问题； 但这掩盖了两者的共同根源：这两个问题都源于统治阶级对社会秩序的激进管理不善，以牺牲其他所有人为代价。 

婴儿配方奶粉的短缺凸显了这一点：养活孩子需要一个运转良好的经济。 如果你放弃它，人们就会饿死。 安东尼·福奇和比尔·盖茨之类的人没有想到这一点——暴徒们大声疾呼要抛弃经济学来维持健康——揭示了对良好社会如何运作的深刻而危险的无知。