在这一点上，专家™在口罩问题上向公众撒谎已不再是新闻。
一次又一次地证明，面具和恐惧的政客颁布的命令 不工作.
然而，“专家”及其在媒体上的盟友散布的不准确信息已经在很大一部分人口中永久占据了上风。
例如，华盛顿邮报作家和现代（年轻？中年？）城市进步人士的优秀化身泰勒洛伦茨，无论有什么证据，都仍然致力于追随他们的意识形态。 她不断提供一个例子，说明易感人群已经走了多远：
两年来，公共卫生“专家”在 COVID“预防措施”方面一直在撒谎和误导人们，让他们认为自己不受保护，而在此过程中，他们造就了一整类这样的人，他们完全与现实脱节 https://t.co/Wh27R7aex5
— 伊恩·米勒 (@ianmSC) 2022 年 6 月 11 日
“不要成为那个人……” pic.twitter.com/LA5PSYgG5Z
- Jon Levine（@LevineJonathan） 2022 年 6 月 11 日
从本质上讲，围绕面具的辩论围绕着意识形态展开。
多年来，“专家”一直在谴责掩饰的重要性，实际上是在嘲笑他们会产生重大影响的建议：
在下面的视频剪辑中，跨越 2009 年至 2020 年，传染病专家嘲笑强制戴口罩或戴口罩以预防疾病的想法（暗示犯罪、无效、丧失尊严和烦恼）。
— 约翰 W. DeFeo (@johndefeo) 2022 年 6 月 12 日
“科学”在 2020 年 XNUMX 月发生了变化吗？ 它没。
4/31 pic.twitter.com/vgdhnNxfU3
意识形态和群体思维在“专家”中变得如此重要和普遍，以至于他们很容易放弃先前声明的立场，以便在政治上符合对他们的期望。
当没有与行为干预相关的压力或部落主义时，“专家”对掩饰是诚实的。
现在它一直是相反的。 额外的研究证实他们的前部落主义断言是正确的。 远非“科学”的变化，他们在 COVID 后的行动可以用政治信号和撒谎来满足他们的需求来解释。
幸运的是，理智诚实的研究人员一直在努力与来自“专家”的危险、有害的错误信息作斗争，这些错误信息掩盖了工作，应该成为未来生活的永久组成部分。
关于掩蔽的最大和最全面的检查之一是 近期发布，覆盖欧洲大部分地区.
重要的是，它不只是看面具 授权， 它看着面具 用法。
新面具信仰的捍卫者经常重申，根据授权比较不同地点的结果是不够的，因为授权并不一定意味着人们会遵守。
人们应该期待支持面具的狂热者的论点是，根据授权来衡量结果是不够的，因为授权并不意味着人们正在遵守。
这个论点从来没有多大意义，因为过去几年住在大城市的任何人都会告诉你。
在执行任务期间不戴口罩走进纽约、旧金山或洛杉矶的商店，肯定会有执法。 在某些时候，某些企业可能会保持不戴口罩，但正如洛杉矶县公共卫生部门所确定的那样，截至 95 年 2021 月，超过 XNUMX% 的人都遵守了他们的规定。
当然，在这个令人敬畏的版本发布后的几周内，洛杉矶的病例就抹去了之前的所有记录，比 20 年 2021 月衡量 95% 的合规性时高出 XNUMX 倍以上。
无可否认的证据表明，合规性已被证明是完全不相关的。
但是，在与那些拒绝接受现实的人打交道时，有一项现在经过同行评审的研究可以参考，这令人放心。
研究目标解释了研究人员希望通过他的考试完成什么：
该分析旨在验证口罩的使用是否与 COVID-19 的发病率和死亡率相关。 获得了所有欧洲国家有关 COVID-19 病例和死亡以及口罩使用情况的每日数据。 选择欧洲国家进行比较的理由有四个：（1）数据的可用性和可靠性； （2）人口相对同质性和流行病史相同（比较来自不同大陆的国家可能会带来太多的混杂因素）； (3) 相似的年龄分层和获得健康援助的机会； (4) 尽管在本研究分析的时间段内，整个大陆都在经历 COVID-19 的爆发，但不同人群的口罩政策和口罩使用百分比不同。
在没有进一步的关于掩蔽的随机对照试验的情况下，在两次再次表明掩蔽不起作用之后，这里提供的比较是衡量类似人群中干预措施潜在功效的最佳方法。
研究人员正确地指出，当季节性在控制美国东北部的疫情中发挥了重要作用时，研究人员正确地指出，当季节性在控制美国东北部疫情方面发挥了重要作用时，许多在 2020 年进行的研究（通常在绝望地试图证明掩盖的合理性时被提及）受到早期疫情的偏见：
然而，这些研究仅限于 2020 年夏季和初秋。从 2020 年 5 月起，一个又一个国家制定了某种形式的口罩授权或建议。 这些措施的严格程度因国家而异，因此导致口罩合规比例不同，从 95% 到 XNUMX% 不等 [8]. 邻国之间口罩使用的这种异质性提供了一个理想的机会，可以测试这种非药物干预对 COVID-19 强烈爆发进展的影响。
我们将很快进入细节，但结论给出了一个奇妙的结果概述：
虽然无法从该观察分析中推断出因果结论，但口罩使用与 COVID-19 病例和死亡之间缺乏负相关性表明，口罩的广泛使用是在最需要有效干预的时候，即在强劲的 2020-2021 年秋冬季高峰无法减少 COVID-19 的传播。 此外，西欧口罩使用与死亡之间的适度正相关也表明，口罩的普遍使用可能产生了有害的意外后果。
重点已添加。
不仅没有任何好处，而且令人不安 积极 西欧口罩使用与报告的 COVID 死亡之间的相关性。
更多的口罩使用与更多的 COVID 死亡相关。
正如他所说，这并不意味着因果关系，但这甚至是可能的事实直接否定了福奇、瓦伦斯基和其他“专家”工业联合体声称口罩是“科学”或我们“知道它们有效”的说法。”
如果口罩有效，这是不可能的。 句号。
可能会有关于变量、其他因素、人口统计数据的声明——没关系。 如果口罩有效，就不会发生这种情况。
请记住，这不仅仅是关于授权，而是衡量合规性。 不可否认的是，戴口罩的人越多，效果就越差。
当然，在减少病例方面，使用掩码也没有积极的好处。
相关图表清楚地表明，在 2020-2021 年秋冬高峰期，口罩是多么的无用：
没关系。
而这只是 2020-2021 年！ 它没有解释具有增强传输能力的 Delta 或 Omicron 变体的出现。
相关系数图表还强调了欧洲不同地区的口罩使用与病例之间缺乏任何明确的相关性：
最强 相关性是西欧的口罩使用和死亡人数。
数据
以不同的方式可视化数据还显示了整个大陆的掩蔽效果如何：
最低死亡率（图表左下角的黑点可见）来自被调查戴口罩最少的地区。
病例率也是如此。 口罩的使用与报告的病例之间只是零联系。
将口罩使用率放在欧洲地图上，并将同一地图与死亡率进行比较，也可以清楚地看出口罩与结果之间的脱节。
数据集中的其他几个亮点：
- 欧洲死亡率最低的是挪威，其口罩合规性排名第三，为 29%
- 死亡率最高的是捷克共和国 今日美国 刊文 赞美他们的面具使用 以及他们的“显着进步”如何成为“拯救生命的一课”
- 西班牙的合规率最高，为 95%，位居中游
- 葡萄牙的死亡率排名第八，戴口罩的人数排名第三
- 意大利的死亡率排名第十三，口罩使用率第二高
- 尽管口罩合规性排名第六，但匈牙利的死亡率仍位居第二
随处可见，要么没有好处，要么与负面结果相关。 捷克共和国的病例率最高。 芬兰和挪威的病例率最低，其中一些掩蔽率最低。 丹麦的病例数排名第七，口罩合规性倒数第二。
这毫无用处。
进行这项研究的目的是试图证实或反驳那些声称从 2020 年春季开始戴口罩或强制戴口罩的旧研究。
结果明确表明，口罩佩戴率对结果没有影响，无论是病例还是死亡。 然而，这并不包括 2021-2022 年 Omicron/季节性激增，当时数字恶化，无论是否佩戴口罩。
无论在哪个地区，无论合规水平如何，收益都是零，而且结果往往是非常负面的。
实际科学一直证实，口罩不能阻止呼吸道病毒的传播。
无论如何，世界各地的专家、媒体和政界人士都惊慌失措，并对民众施加了面具。 我们做了实验，到处都试过口罩。 每一点可用的证据都继续证实它们不起作用。
有观察证据、比较和图表，现在已在已发表的研究中得到证实。
口罩没用。 司法管辖区和学区继续基于错误信息和恐惧强制实施蒙面，正在参与可耻的戏剧。 继续推动永久性掩蔽的“专家”要么是危险的、无能的，要么是在智力上不诚实的。
不管他们再怎么努力，所有的证据都表明，不管有多少人戴口罩，他们真的一事无成。
转载自作者 亚组.
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
