采访一个非常危险的人

在 2019 年 2022 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期间，我在有影响力的加泰罗尼亚日报有一个月度专栏 维拉网. 在那段时间里，无论好坏，我都成为了加泰罗尼亚媒体对加泰罗尼亚和西班牙政府控制病毒的方法更为严厉和持续的批评者之一。 

下面的文章是我在 2021 年 XNUMX 月在那篇论文中发表的一篇专栏文章的英文翻译。 注意，编者注中的编辑不是论文的真正编辑，而是我的文学想象的虚构。 然而，这件作品的其余部分牢牢地锚定在现实中。 

采访一个非常危险的人

编者注：在阅读我们的专栏作家 TH 的最后一篇文章后，他再次质疑 Covid 叙事的关键要素，我们订阅社区的一位重要成员称他为“非常危险的人”，并在其他人的支持下呼吁解雇他从纸上。 担心他的健康，我们派了我们的精明记者托马斯·哈灵顿（Thomas Harrington）出去与他交谈。 下面的文字是他们谈话的记录。 

托马斯·哈灵顿： 你现在在哪？

非常危险的人： 出于运营安全的原因，我通常不会公开谈论我的位置。 假设我在一个安全的地方，从那里我可以计划对加泰罗尼亚公民的福祉进行更危险的散文攻击，这种攻击使我成为 Vilaweb 众多读者的主要嘲笑对象。 

TH： 像你这样一个非常危险的人，典型的一天是怎样的？

虚拟机： 我认为好莱坞给了我们像我这样的非常危险的人过于迷人的观点。 事实上，我的日子很无聊。 我读了很多，有时我写。 我还以教师的身份来腐蚀我的学生的思想，向他们提出尖锐的问题并要求他们支持他们的论点，而不是基于“人们说”、“我听说过”和“每个人都知道”，而是作为他们自己研究的一部分发现的有记录的研究。 

TH： 你一直渴望成为一个非常危险的人吗？

虚拟机： 是的。 我在两岁时第一次意识到这一点，当时我的祖父问我长大后想成为什么样的人。 我不假思索地告诉他（我记得就像昨天一样！）我想成为“一个非常危险的人”。 但多年来，我发现做起来比说出来要难得多。 在那些年里，你通常不得不做一些非常大的事情，比如将核机密卖给当时的官方敌人，或者像埃尔斯伯格一样，窃取表明美国政府从 60,000 年代初就知道越南战争的文件这是徒劳的，因此，数百万越南人和大约 XNUMX 名美国士兵的死亡是完全没有必要的。 这就是直到最近的情况。

但现在一切都变了。

现在，对于我们这些想要进入以前的 VDM 小圈子的人来说，进入门槛已经大大降低。 现在只要简单地使用一个不正确的代词就足够了，或者意识到无论你多么不同意他们的领导人所做的一切，即使是远程同意，像俄罗斯、叙利亚或中国这样的国家也有合法的国家和领土利益。

但是，要提升到 VDM 圈子，最快和最可靠的方法是引用科学研究，这些研究表明媒体引用的“科学”™，以及统治阶级选择的科学家向群众解释新冠病毒——领导人、医生和当然，那些从未接受或屈服于国际经济大国中心的压力或想利用危机来加强对公众的控制的流行病学家可能不会告诉我们我们需要知道的一切以应对应对Covid挑战的最民主负责的方式。 它每次都有效。 

TH： 你是在暗示科学首先是基于对现实的各种解释的严格和持续的辩论和对抗吗？ 更重要的是，可能有些人和实体，为了他们自己的利益，可能希望限制关于最佳抗击病毒方式的辩论范围？ 你说的太离谱了！！

请原谅题外话，但我想为我们敏感和易受影响的读者添加一些背景信息，提醒他们一个事实，虽然媒体在 2016 年 24 月之前所说的一切都是真实的，但我们现在正处于危险的假货新时代新闻，他们在听这个非常危险的人的话时应该记住这一点。 他们还应该记住，制药公司基本上是慈善机构，他们只想每天 XNUMX 小时改善人类状况，并且永远不会想到，例如，在美国人口中鼓励阿片类药物成瘾多年，或推广效用边际但建议终身使用的药物用来增加自己的收入。 并且这些公司或其他公司都不会使用他们赚取的巨额资金来影响他们所在社会的媒体和公民进程。 

这就像建议，例如，西班牙首相将在 2011 年夏天的下午修改西班牙宪法，以取悦欧洲大银行，或者首相佩德罗·桑切斯（Pedro Sánchez）关注马德里的深层国家权力的意愿，已经没有兴趣就加泰罗尼亚在西班牙的政治地位进行认真的谈判。 换句话说，我们必须时刻关注我们周围的错误信息迷雾。 

虚拟机： 我很欣赏你的离题，因为它给了我更多的机会来加强我在公众面前作为一个危险人物的资格。 我不仅要重申自由辩论绝对是所有科学和政府进程的核心，而且还要补充说，所谓民主国家的审查制度已经达到了 70 年甚至更多年未见的水平，而且西班牙国内有关新冠病毒政策的辩论在所谓的西方世界中是最狭隘的。 

目前尚不清楚为什么会这样。 但我认为我们可以从伟大的宣传学者雅克·埃鲁尔的著作中找到一些线索，他认为资产阶级始终是支持超级精英为证明他们的“自然”而制定的宣传守则的主要中心。控制社会，使这种自上而下的宣传充满了权贵们自己缺乏的信念。 

西班牙是一个充满了资产阶级世界相对较新的社会。 因此，可以理解的是，为了展示他们的资产阶级诚意，这些新近提升的公民可能会向后弯腰，以表明他们对当代资产阶级生活的主要神话的忠诚，其中当然包括对现代医学及其制药的绝对信仰解决方案。

我们也不能低估在国家宣传下生活了近 1975 年的经历（基本上未被承认）对社会的长期影响，这种宣传不断提醒他们以可能的新内战的形式反对美国的危险。社会的普遍流动。 在这种情况下，恐惧和服从权威成为一种近乎自然的反应？ 当然，暗示这也让我很危险，因为它挑战了仍然普遍存在的观点，即西班牙人和加泰罗尼亚人在佛朗哥于 XNUMX 年去世后的几年和几十年里都经历了彻底的文化改造。 

TH： 还有什么让你成为一个危险的人？

虚拟机： 很多东西。 我所做的最危险的事情之一是暗示流行病是一个具有深度跨学科性质的问题，因此，最不应该带头抗击它的人通常是医生，尤其是病毒学家。 由于他们在非常狭隘的西方医生范式下被训练为“疾病猎手”，因此他们常常完全无法考虑他们非常珍视的根除特定疾病的“战争”在其他非常重要的社会产品方面的成本。 它们显然应该成为政策讨论的重要组成部分。 但只是众多声音中的一种。 最终决定必须始终掌握在其他人手中，最好是民选政治家，他们对公共卫生理念有更广阔的视野。 如果这些政客选择躲在前面提到的偏执的“专家”背后，我们必须要求他们在对话中加入其他公民的声音。 

我也很危险，因为我建议没有科学背景的受过良好教育的人（特别是如果他是一个习惯于处理大量信息的专业研究人员）通常能够阅读科学文献并使用他所阅读的内容来创造批判性愿景Covid问题作为一个整体。 此外，我会说，那些有时间和这种特殊的智力训练但没有这样做的人——从而将创造问题“现实”愿景的任务留给了被疯狂奴役的记者和事实核查人员。他们的工作节奏和受到非常强大的社团主义压力——几乎是疏忽大意。

同时，重要的是要强调我不是在说的：非专业人士阅读科学文章时，可以像本学科的专家一样，以同样的敏锐度和关注细节来完成这项任务。 说出这样的话是荒谬的。 但这并不意味着非专家的解释是无用的，或者正如一些人所说，这是对科学家崇拜的一种亵渎。 

如果是这样，那么为什么主流记者对相同研究的写作和评论的解释被认为是合法的？ 分析疾病的离散要素的努力必须始终存在于阴阳动态中，并努力综合对整个社会问题的看法。 

而且您不需要任何形式的许可证就可以有利地参与这一重要的知识和公民进程。 所需要的只是一颗致力于积极而严谨地辨别生活复杂性的头脑。

我也很危险地说“批评抗击新冠病毒的方法不等于否认病毒的存在，也不等于否认它造成的严重问题”。 或者“表达了对政府希望为其社会中的所有个人接种尚未针对一种疾病进行完整安全性测试的实验性疫苗的愿望感到不安，根据 John Ioannidis 的最新荟萃研究 使 99.85% 的感染者存活，“不等于反对所有疫苗。” 明显是发炎的东西。 

众所周知，我说这种话的唯一目的是激怒善良的利他主义者，发泄我唯一隐秘的愿望，希望看到最多的人死亡，同时给予救援Vox和所有西班牙和世界各地的其他法西斯主义者和原始法西斯主义者。

但让我最危险的事情是我用真正的科学（小写）研究来折磨我们的面具和封锁圣母以及“科学”教会的其他神圣成员的方式，或者基于科学研究（用小写字母）探究他们信仰的基本要素的问题。 这让他们完全疯了。 

TH： 例如？

虚拟机： If 根据CDC 感染 SARS-CoV-50 的 2 岁以下的人（他们自己本来就是总人口中的一小部分）死于 Covid 的几率是 0.05%，所有这些人有什么理由紧急服用实验性疫苗没有经过全面的安全测试？ 这一点，当 EUA 简报报告中关于目前可用的三种疫苗都说（现代 （第 49 页）， Pfizer （第 47 页）和（这里也） i 简森 (p.57) 有没有证据证明这些注射剂限制了病毒的传播？ 

 或者问为什么 对疫苗可能的能力和安全性的分析，由来自世界各地的 30 位著名科学家组成的团队，尚未进入加泰罗尼亚媒体？ 

或者问到底是什么新科学导致 CDC、WHO 和德国 RKI 同时分享他们之前对口罩作为公众感染屏障的有效性高度怀疑的立场？

或者，如果如本文建议的那样， Corman-Drosten RT-PCR 检测方案的来源和可靠性存在严重问题，为什么不在媒体上公开辩论呢？ 

或者为什么，如果有明显的 科学共识 关于超过 30-33 ct（循环阈值）的所有 PCR 测试的不可靠性（有利于假阳性），为什么 FDA 以及大多数欧洲监管机构建议它们以 40 克拉或更高的速度运行？ 

或者为什么 CDC 显然非法地采用 一个全新且完全自成一格的协议 计算 2020 年春季的“Covid 死亡人数”？ 

以及为什么我们上面看到的当局通过将推荐的PCR检测水平定为40ct来积极推动“病例”的出现，突然之间只是 调整到28ct 为了计算现在突然出现在完全接种疫苗的人群中的病例数？ 

或者我可以问，例如，在这个可怕且不负责任的国家瑞典，没有普遍的封锁和强制性的口罩，每百万人的死亡人数怎么会少于实行相当严格的禁闭制度的西班牙？ 或者关于在美国许多没有封锁和没有强制性公共口罩的州（例如佛罗里达州、乔治亚州和现在的德克萨斯州）在病例和死亡人数方面的结果与几个州（加利福尼亚州、纽约州、新泽西州、马萨诸塞州）相同或更好的事实) 有更严格的“缓解”制度？

你看，愚蠢但显然很烦人的东西，显然与严格衡量我们面临的问题的严重性并制定适当的应对方法的重要任务无关。 

我要继续吗？

 TH： 不，我已经听得够多了。 我现在明白为什么你被认为是一个非常危险的人。 在我看来，在这一点上应该做的负责任的事情是禁止你进入世界上所有的媒体平台。