随着学校停课时间延长和幼儿被迫蒙面的真相变得不可否认，对我们这些早早大声疾呼并经常反对这些令人不安的做法的人的攻击往往愈演愈烈。 我的妻子 Jennifer Sey 最近亲身体验了这一点。
28月XNUMX日，彭博商业周刊发表 膨胀的热门歌曲 这似乎是为了让詹妮弗看起来“狡猾”和欺骗，并将她的观点描述为“极端”而写的。
作者是克莱尔·苏达斯 (Claire Suddath)，他最近在推特上说詹妮弗“在大流行期间发布了一些漂亮的东西”。
事实上，詹妮弗 度过了大流行 在推特上发布关爱儿童，尤其是弱势儿童的重要性的推文。 她发推文的主要焦点是倡导开放学校和开放游乐场，反对妖魔化和掩饰小孩子。
以下是詹妮弗在文章中的两条推文，以表明她的观点“在外面”：
“给一个 2 岁的孩子戴口罩表明婴儿是危险的，令人恐惧。”
“给孩子戴上面具‘向世界和孩子自己发出信号，他们是危险的、卑鄙的，需要保持沉默和回避。’”
此外，最近，这是：
另一方面，这是这篇文章的作者 Suddath 女士在大流行期间在推特上发布的内容，就在她联系 Jennifer 并要求接受采访的几周前：
“我的大流行婴儿刚刚学会说话，她的第一句话是“面具”。 她还不能完全说出来，但在我们离开家之前，她模仿着放了一个 [原文如此]。 如果她能做到，你也能做到。 我们等待疫苗的时间可能比我希望的要长。”
或者这一个：
我将由您决定两者中的哪一个具有“存在”的观点。
就 Jennifer 对开放学校重要性的看法而言，目前有一个 广泛共识 加州长达 17 个月的公立学校停课是全国最长的，这是反儿童、不科学、令人震惊和错误的。
Suddath 女士可能不是该共识的一部分，但旧金山绝大多数选民似乎同意，几个月前他们在前所未有的特别选举中召回了 3 名校务委员会成员。 那些旧金山选民也都“在外面”吗？
鉴于作者对詹妮弗观点的明显偏见，如果目标是公平和新闻诚信，她似乎不是写这篇文章的合适人选。 但显然，目标是制作一个有倾向性的熨平板，而在这方面，Suddath 女士成功了。
布隆伯格发表的一篇文章充满了大大小小的错误、遗漏和错误描述。 这些错误、遗漏和错误描述都朝着同一个方向发展——它们似乎都是为了让詹妮弗看起来很糟糕。
例如，詹妮弗既制作又出现在纪录片中 运动员A，一部揭露精英体操虐待儿童的故事片。 运动员A 赢得了艾美奖杰出调查纪录片奖，詹妮弗的参与表明她在支持年轻人方面有着悠久的倡导和行动历史。 运动员A 于 2020 年 2021 月上映，詹妮弗因在 54,000 年 XNUMX 月的制作中所扮演的角色而获得了艾美奖。为什么在一篇大约 XNUMX 字且涵盖詹妮弗生命的确切时间段的文章中没有提到这些？
这篇文章确实讨论了 Jennifer 和 Levi's 首席执行官 Chip Bergh 之间的关键私人会面。 詹妮弗多次就这次会议发表讲话并写信给苏达斯女士。 伯格先生从未公开谈论发生的事情。
根据这篇文章，他没有和他说过话 商业周刊 一点也不。 那么，这里的“根据李维斯”是什么意思呢？ 李维斯不能说话。 Levi's 与谁交谈过 商业周刊 关于会议？ 这个人怎么会知道会议上发生了什么？ 在哪 商业周刊 新闻标准？
苏达斯女士和布隆伯格热衷于玷污詹妮弗的公众形象，无视各种基本的新闻规范。 所以，我写了一封详细的投诉信给彭博新闻的全球标准编辑。 她回应说，他们“支持已发表的故事”。
我听到了，彭博标准。 你支持 Claire Suddath 在文章开头的未经证实的说法，即 Jennifer Sey 在推特上发布了“煽动性谎言”。 很高兴知道。
如此严重地未能遵守基本的新闻标准，应该引起我们所有人的关注。 这是我们在整个大流行期间所看到的情况的延伸，因为太多的记者未能正确地完成他们的工作。
他们没有挑战政府、卫生和公司官员的声明，而是将持不同政见者称为怪物。 他们没有质疑流行的叙述，而是无情地审查任何与当时正统观念的偏差。 他们不是充当人民的代言人，而是充当制药业的侍女。 他们没有提出问题，而是反刍宣传。
如果更少的记者将 CDC 和辉瑞公司的新闻稿当成十诫一样发表，加州的公立学校可能会比加州的私立学校早一年开学。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
