加拿大以关心所有公民而闻名，例如通过全民医疗保健和优秀的公立学校。 发生了什么变化？
【注：本栏目28年2020月XNUMX日首发，一年改不够，正在转载。】
加拿大的 COVID-19 封锁策略是几十年来对工人阶级最严重的攻击。 低风险大学生和年轻专业人士受到保护； 例如可以在家工作的律师、政府雇员、记者和科学家； 而年长的高风险工人阶级必须工作，冒着生命危险产生最终将有助于保护每个人的人口免疫力。 这是倒退的，导致 COVID-19 和其他疾病导致许多不必要的死亡。
尽管任何人都可能被感染，但 COVID-19 的一个关键特征是，年龄最大和最年轻的死亡风险差异超过一千倍。 事实上，儿童感染 COVID-19 的风险远低于每年感染流感的风险。 考虑到这一点，在疫苗问世之前，我们必须更好地保护老年人和其他高危人群。
相比之下，孩子们应该亲自上学，而我们鼓励年轻人过着接近正常的生活，以尽量减少大流行带来的附带损害。 对他们来说，封锁对公共卫生造成的损害比 COVID-19 的最小风险还要严重。 遵循基本的公共卫生原则和众多大流行防范计划，这是一项重点保护战略，如《大巴灵顿宣言》所述，并附有有关如何适当保护老年人的详细信息。
学校和大学不仅对教育至关重要，而且对身心健康和社会发展也至关重要。 值得肯定的是，大多数加拿大学校都开放面对面教学，但并非所有学生都参加，即使没有公共卫生理由让他们远离学校。
为了科学化，我们必须看看瑞典。 它是唯一一个在春季大流行高峰期间为所有 1 至 15 岁儿童开放日托和学校的主要西方国家。 在没有任何口罩、检测、接触者追踪或社交距离的情况下，这个年龄段的 19 万儿童中 COVID-1.8 死亡人数恰好为零，只有少数人住院。
此外，教师的风险与其他职业的平均风险相同，而住在多代同堂的老年人与孩子一起生活的风险并不高。 测试和隔离儿童和父母对儿童和家庭有害，没有服务于公共卫生目的。
尽管公众做出了英勇的努力，但为期 97 个月的封锁和接触者追踪策略却悲惨地让加拿大老年人失败，19% 的 COVID-60 死亡病例是 19 岁以上的人造成的。它“成功”的地方在于将 COVID-XNUMX 的负担从富裕的专业人士到较不富裕的工人阶级。
例如，在多伦多，大流行开始时的发病率是相同的，但在 23 月 XNUMX 日的封锁之后，发现病例在富裕社区有所下降，而在不太富裕的地区则飙升。 随后观察到对死亡率的类似影响（见图）。
虽然在大流行期间不可能 100% 保护任何人，但我们无法更好地保护老年人和其他高危人群的想法是无稽之谈。 保护老人并不比保护富人难，前者导致死亡人数减少。
封锁对其他健康结果产生了巨大的附带损害，例如儿童疫苗接种率直线下降、心血管疾病结果恶化、癌症筛查减少和心理健康恶化等等。 即使明天解除所有封锁，这也是我们在未来许多年中必须忍受和消亡的事情。
公共卫生的基本原则之一是考虑所有健康结果，而不仅仅是一种疾病。 将这一原则抛诸脑后，我们迫切需要将其带回来，以最大限度地减少死亡率并最大限度地提高整体健康和福祉。
转载自 多伦多太阳报
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
