周三，国会就推特审查《纽约邮报》及其对亨特·拜登笔记本电脑报道一事举行听证会。众议院共和党人将重点放在诸如“影子禁言”和政府与大型科技公司勾结等问题上，而众议员杰米·拉斯金和其他民主党人则主张加强对硅谷公司的审查力度。
拉斯金认为，委员会应该将重点放在“俄罗斯大规模虚假信息和白人民族主义者在社交媒体上煽动暴力等真正威胁”上。
与拜登政府篡夺第一修正案一样，拉斯金的同伙的目标是审查制度以及随之而来的国家权力扩张，而不是挑战反对者论点或主张的真实性。
在《在拥挤的剧院里高喊新冠疫情》一文中，我探讨了拜登政府官员如何利用战时修辞策略来诽谤异见人士。他们这样做，是将异议与公共安全威胁混为一谈，以此来审查批评者。
在讨论公共卫生时，该政权一贯使用“错误信息”和“虚假信息”的标签。 但我们对政府运作了解得越多，就越能看出这些标签是指不便，而不是虚假。
该策略超出了该国的 COVID 响应范围。
周三上午，西摩·赫什发表了《美国如何摧毁北溪输油管道》。
2022年9月，北溪1号和2号天然气管道发生爆炸。北溪1号管道已将天然气从俄罗斯输送到欧洲十余年，而当时俄罗斯正在开发北溪2号管道。《纽约时报》等媒体称爆炸事件“扑朔迷离”。
这次破坏事件给美国的欧洲盟友带来了一场重大的能源危机。欧洲近40%的天然气进口来自俄罗斯，而北溪1号管道负责输送其中约三分之一的天然气供应。
现在，赫什报告说，“美国与海军潜水员进行了一次秘密海上行动”，用炸药破坏俄罗斯的管道。
对于一个不那么奉承的记者团来说，这应该是一个容易破解的故事。
在俄罗斯于 2022 年入侵乌克兰之前的几周内，拜登总统宣布他打算在发生战争时对管道采取行动。
“如果俄罗斯入侵……北溪二号项目将不复存在，”他告诉记者。“我们将彻底终止它。”
“你将如何做到这一点？” 有记者问。
“我向你保证，我们将能够做到，”拜登总统微笑着说。
负责政治事务的副国务卿维多利亚纽兰同样直言不讳。
“我今天想非常明确地告诉你们，”她在2022年1月对记者说， “如果俄罗斯入侵乌克兰，北溪2号项目无论如何都不会继续推进。”
9月，俄罗斯总统普京指责西方“盎格鲁-撒克逊人”对输油管道发动“恐怖袭击”。普京对媒体说：“是那些从中获利的人干的。”
拜登总统谴责普京“散布虚假信息和谎言”的指控。
拜登补充说：“只是不要听普京在说什么。” “他说的我们知道不是真的。”
白宫国家安全发言人艾德丽安·沃森支持拜登的说法，称普京的指控是“俄罗斯的虚假信息”。
俄罗斯驻联合国大使也暗示美国参与了破坏活动。 美国驻联合国副大使理查德米尔斯回应称这些说法是“阴谋论和虚假信息”。
尽管三军统帅已明确宣布将对北溪输油管道采取行动，但轻信的新闻界却尽职尽责地鹦鹉学舌般重复着政府的论调，称西方参与破坏的指控是“毫无根据的” 、“错误信息”、“虚假信息”和“阴谋论”。
这一切都遵循与 Covid 时代的信息战类似的模式：出现了一种不方便的叙述，政府和媒体中的旅鼠诽谤它是虚假和危险的，几个月后，有关争议被证明是真实的（或至少高度合理）。
关于自然免疫、疫苗功效、口罩、实验室泄漏假说、学校停课、封锁以及社会疏远的科学基础的争论只是这一报告周期之后的几个例子。
这与《纽约邮报》报道亨特·拜登笔记本电脑事件的模式如出一辙。如今，在调查涉及大型科技公司、情报官员和联邦政府的腐败案的听证会上，拉斯金及其同伙又故伎重演，故技重施，继续使用他们惯用的审查伎俩。
对于审查者来说，增强权力，而不是真相，仍然是主要目标。 为了实现这一目标，他们将异议与国内恐怖主义混为一谈。
例如，美国国土安全部“国家恐怖主义咨询服务处”在 2022 年 2 月将虚假信息和错误信息列为恐怖主义威胁。该备忘录指出，这些威胁旨在“破坏公众对政府的信任”。
无论是在新冠疫情还是乌克兰问题上，美国最有权势的势力都一再对美国公众撒谎和误导。他们审查批评者以维护其精心炮制的虚构叙事，并攻击那些试图破坏公众对政府信任度的人。
赫什的文章穿透了霸权叙事； 希望揭露他们的谎言和好战能够破坏他们的审查和权力策略。
