战争有利于利维坦。 抽象的反对派允许领导人在对未知事物的恐惧中夺取权力。 这两股力量汇聚在对 Covid-19 的回应中，导致权力集中和对宪法自由的攻击。
在过去的两年里，拜登政府使用战时策略来压制言论自由。 特朗普总统在他的连任竞选期间首次使用这种策略，当时他宣称该病毒使他成为了“战时总统”。
上任后，拜登总统采用了熟悉的战时修辞策略：对他的选民撒谎，分裂公众，毫无根据地指责反对者对其同胞不忠，并无视第一修正案惩罚异议人士。
他的疫苗接种计划代表了这一战略。
他屡次误导公众，以鼓励人们盲从。2021年7月，他在俄亥俄州对一群人说：“如果你接种了这些疫苗，你就不会感染新冠病毒。”
他攻击了他认为对他的 Covid 战时努力不够忠诚的美国人，惩罚了那些不愿接受根据紧急使用授权进入市场的 mRNA 疫苗的人。
“我们一直很有耐心，但我们的耐心正在耗尽，”拜登在2021年9月对未接种疫苗的人说。“你们的拒绝让我们所有人都付出了代价。”
最重要的是，他以这场危机为借口剥夺了公民的权利，这是美国历史上常见的模式。
虽然 Covid 对许多美国人来说是一种新的威胁，但政治反应让人想起第一次世界大战期间剥夺公民宪法权利的政治权力掠夺。
在相隔一个世纪的美国历史的这两个时代，华盛顿的利维坦通过诽谤异议是错误的并暗示它危及公众，夺取了其公民的第一修正案权利。
欧洲剧院失火
在“他让我们远离战争”的竞选旗帜下以微弱优势赢得连任后不到 6 个月，伍德罗·威尔逊 (Woodrow Wilson) 让美国卷入了他所谓的“民主和人权战争”。 他要求他的同胞，“我们必须一起说话，一起行动，一起服务！”
威尔逊总统对顺从的要求不是口头上的； 他迅速签署了 1917 年的《间谍法》和 1918 年的《煽动叛乱法》，将以不忠于政府的方式使用言论或文字定为犯罪。
在威尔逊总统任期结束时的一系列案件中，最高法院支持威尔逊严格的立法。 这些愚蠢而专横的命令现在因大法官小奥利弗·温德尔·霍姆斯 (Oliver Wendell Holmes Jr.) 的诽谤性和误导性的“在拥挤的剧院里虚假地喊着火”的例子而被铭记。
霍姆斯大法官援引“火”这个词来维持查尔斯·申克在费城散发传单的定罪，费城是《独立宣言》和制宪会议的发源地。 申克的传单上写着：“美国宪法万岁； 醒醒美国！” 在顶部。
申克争辩说，威尔逊的军事征兵违反了第十三修正案禁止非自愿奴役的规定，他敦促人们和平抵抗征兵。 他因共谋违反《间谍法》而被定罪。 最高法院维持了对他的判决，霍姆斯法官将他的小册子宣传比作“在拥挤的剧院里虚假地喊火”。
在战争迷雾中，反对干预导致 20 万人丧生、20 万人受伤的冲突赢得了进步时代的叛国印记，这是“错误信息”标签的前身。
这种修辞策略对今天的审查策略来说很熟悉。
首先，福尔摩斯使用“falsely”表示申克在撒谎； 然而，在一个非常拥挤的剧院里发生了火灾。 1917 年 XNUMX 月，申克在费城散发传单时，第三次伊普尔战役进入了第二个月，导致超过 XNUMX 万人死亡。 就在一年前，德国和法国军队在凡尔登战役中伤亡一百万人。
其次，福尔摩斯暗示申克的传单提出了一种迫在眉睫的危险，可能会不公正地激起一场激烈的骚动。 “火灾”示例呈现了恶意行为者导致踩踏事件的形象。 然而，申克的传单在国内主张非暴力抵抗，反对在国外卷入血腥冲突。
“你们必须尽自己的一份力量来维护、支持和维护这个国家人民的权利，”申克写道。 当战犬在国外夺去数百万人的生命时，威尔逊却号召它们侵蚀国内的自由。
1918 年，威尔逊政府因发表反战演讲而判处劳工和政治领袖尤金·德布斯 (Eugene Debs) 在联邦监狱服刑 XNUMX 年。 德布斯因告诉他的追随者“你需要知道你适合做比奴隶制和炮灰更好的事情”而入狱。 再一次，法院以“战时权力”嘲笑第一修正案为由，坚定地确认了这一定罪。
德布斯在 1920 年竞选总统时被关在牢房里，赢得了将近一百万张选票。 威尔逊总统因他反对战争而称他为“国家的叛徒”，并发誓“在我的任期内永远不会赦免他”。
为了实现威尔逊先生的“争取民主和人权的战争”，政府监禁了一位著名的政治对手（德布斯）、移民（艾布拉姆斯诉美国案）、小册子作者（申克）以及无数其他人，只因为他们行使了宪法保障的言论自由权。
芝加哥大学法学教授恩斯特·弗罗因德（Ernst Freund）是《警察权》（The Police Power）一书的作者，他当时严厉谴责了对宪法第一修正案的攻击。在回应申克（Schenck）的论点时，他写道，霍姆斯大法官“想当然地认为整个问题的基本要素都不存在”。他认为，霍姆斯未能努力区分“喊火”和“政治犯罪”。
Covid时代的政治罪行
威尔逊、霍姆斯和国家霸权势力在第一次世界大战期间将异议与公共危害混为一谈，以镇压异议人士。
就像威尔逊对待德布斯一样，拜登剥夺了他的对手的宪法权利，诋毁他们的名誉，并指责他们对他的法令不够忠诚。 而且，与威尔逊一样，拜登政府在吹捧“民主”的同时对宪法进行了这种攻击，以傲慢和恶意篡夺了权利法案。
“这是一场未接种疫苗者的疫情，”拜登总统在2021年12月表示。“是未接种疫苗的人，不是已接种疫苗的人，而是未接种疫苗的人。这才是问题所在。”
但拜登并不是出于对公民健康的担忧而发表讲话。 他很快转而攻击那些违抗他命令的人的爱国主义：
“每个人都在谈论自由，而不是有机会或没有测试。 你猜怎么着？ 何谈爱国？ 确保你接种了疫苗，这样你就不会把疾病传播给其他人怎么样？”
在威尔逊的领导下，挑战外交政策成为叛国罪，拜登将这一原则扩展到那些质疑他的政府公共卫生任务的人。 在这样做的过程中，他将国家分为二元线，告诉他的支持者，“爱国主义”的敌人感染了他们的社区。
2021 年 XNUMX 月，拜登总统抨击社交媒体公司没有对有关 Covid 的讨论进行足够的审查。 “他们在杀人，”他对媒体说。
拜登后来澄清了自己的言论，解释说他的评论是呼吁进行审查，而非人身攻击。“我希望Facebook不要把我的话当成针对我个人的攻击，认为我是在说‘Facebook正在害人’，而是会采取措施打击虚假信息，”他解释道。
Facebook响应了这一呼吁，其员工在随后一周向拜登白宫汇报了他们加强审查的举措。一位Facebook高管向政府官员发送电子邮件称，他们正在努力审查政府认为不便的页面。
“我想确保你看到我们上周采取的措施来调整我们正在删除的关于错误信息的政策，以及为进一步解决‘虚假信息打’而采取的措施，”这位高管在给怀特的信中写道。房子。
威尔逊采取了类似的措施来抑制批评他的政府的言论的传播。 他的政权命令邮政部门禁止邮寄数百种美国报纸和杂志。 时任美国邮政署署长的阿尔伯特·伯利森 (Albert Burleson) 表示，他正在留意任何“蓄意……导致不服从命令、不忠、兵变……或以其他方式让政府难堪或妨碍政府进行战争的出版物”。
拜登政府在数字时代复制了这一策略，以压制可能“尴尬或阻碍”其 Covid 法令的异议。
白宫数字战略主管罗布·弗莱厄蒂质问脸书为何没有删除塔克·卡尔森报道强生公司疫苗与血栓有关的视频。
就像一个世纪前禁止邮寄出版物一样，其明确目标是减少对政权的批评的传播。
“视频有 40,000 次分享。 现在谁在看？ 多少？” Faherty抱怨道：“这怎么不违规……撤职和降级的规则是什么？”
隐含在镇压行动中的是目标是错误和危险的观念。
正如霍姆斯一个世纪前所做的那样，拜登政府将“大喊大叫”与“政治犯罪”混为一谈，以危害公共安全为借口试图根除后者。
2021 年 XNUMX 月，外科医生 Vivek Murthy 告诉媒体，存在与 Covid 相关的“健康错误信息的紧迫威胁”。 当被问及对言论自由的担忧时，穆尔蒂迅速转而暗示异议会造成迫在眉睫的伤害。
“请大家想想，”默蒂向公众说道，“如果你像我一样，是一位为人父母者，家里有年幼的孩子，万一有人（但愿不会发生）生病了，或者你预见到病毒的传播，你会想我该如何保护我的孩子？你有权获得准确的信息，并以此为依据做出决定。”
尽管这种疾病对年轻人的影响微乎其微，但穆尔蒂本能地将话题从言论自由转移到了垂死的儿童身上。
与此同时，美国疾病控制与预防中心（CDC）使用了虚假数据，建议儿童接种新冠疫苗。该机构在2022年6月向免疫实践咨询委员会（ACIP）提交的报告中，严重高估并夸大了新冠病毒对幼儿的威胁。基于这些虚假数据，ACIP投票建议为年仅六个月大的婴儿接种新冠疫苗。
官僚们谎称存在风险，试图引起公众的反应。 从表面上看，这听起来就像是“在拥挤的剧院里假喊着火”。
但是，正如弗洛因德在一个世纪前所观察到的那样，审查员将“怒吼”与“政治犯罪”混为一谈。 尽管疾控中心的操作可能造成了不必要的危险和恐慌，但该机构的官僚们绝不会在拜登的统治下犯下政治罪行。
要求从众
2020 年 10 月，传染病流行病学家和公共卫生科学家发表了《大巴灵顿宣言》（GBD），这是一封公开信，对政府的封锁政策提出质疑。
GBD 断言：“当前的封锁政策正在对短期和长期的公共卫生产生破坏性影响。” “结果（仅举几例）包括较低的儿童疫苗接种率、恶化的心血管疾病结果、较少的癌症筛查和恶化的心理健康——导致未来几年更高的超额死亡率，其中工薪阶层和社会的年轻成员负担最重负担。 不让学生上学是一种严重的不公正。”
发布之后，美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯和安东尼·福奇协调对挑战其政策的医生们进行了“毁灭性的打击”。
福奇将 GBD 背后的医生比作“艾滋病否认者”，柯林斯下令对该组织进行“迅速而毁灭性的公开打击”。
就像他们一个世纪前的前任一样，目标是审查制度和随之而来的国家权力的增强，而不是论点的真实性。
后来的研究证明，GDP 的签署者们对关闭学校、关闭企业和将美国人锁在家里的影响的判断是正确的。
2022年1月，约翰·霍普金斯大学的一项研究发现，“封锁措施对公共卫生几乎没有任何效果，反而给采取封锁措施的地区带来了巨大的经济和社会成本。因此，封锁政策缺乏依据，应该被摒弃，不应作为应对疫情的政策工具。”
但这位“美国医生”从未就诽谤那些反对他政策的人道歉。对他而言，自尊和权力远比谦逊重要得多。正如他臭名昭著地对查克·托德所说：“坦白讲，你们看到的很多针对我的攻击，实际上是对科学的攻击。”
审查人员将“大声疾呼”和“政治犯罪”混为一谈，以维持对言论的控制。 他们使他们的法令含糊不清以扩大他们的权力。
在加利福尼亚州，州长加文·纽森（拜登先生的潜在继任者）于 2022 年 9 月签署了第 2098 号议会法案。该法案旨在惩罚那些分享不符合“当代科学共识”信息的医生。
五名加州医生对该法律提出质疑，并在诉讼中指出，“将言论贴上‘虚假信息’的标签并不会剥夺其受宪法第一修正案保护的权利。”
今年1月，地区法院法官威廉·B·舒布发布初步禁令，阻止该法案生效。他称该法案对虚假信息的定义“荒谬”，并认定其中的限制“违宪且含糊不清”。
“COVID-19 是一个快速发展的科学领域，在许多方面仍未达成共识，”舒布写道。
当然，这一点自新冠疫情爆发以来就显而易见。2020年，世界卫生组织在推特上发文支持中国关于新冠病毒不会人传人的说法。 2021年，美国疾控中心主任罗谢尔·瓦伦斯基表示，新冠疫苗可以预防感染。同年，美国食品药品监督管理局前局长斯科特·戈特利布博士承认，保持六英尺社交距离的指导方针是“武断的”。
但拜登政府和公共卫生机构从未表示这些变化会促使他们变得谦逊。相反，他们继续诽谤异见人士，并继续与大型科技公司勾结，压制异议。
战争迷雾消散
时间证明了恩斯特·弗洛因德对福尔摩斯法官的批评。
沃伦·G·哈丁在1920年以60%的普选票赢得总统大选，接替威尔逊，竞选口号是“回归正常”。哈丁是来自俄亥俄州的保守派参议员，他释放了在威尔逊执政期间被定罪的政治犯。
哈丁说：“我们不能因为美国人行使政治和宗教信仰自由而惩罚他们。”
在他担任总统的第一年，尽管工党领袖强烈反对哈定的政治，他还是为德布斯减刑。 哈丁评论德布斯时说：“我承认他有信仰的权利，而且我认为他是完全真诚的。”
哈丁强调，他只会对没有鼓吹暴力的政治犯给予救济，从而成功地将暴力和“政治犯罪”区分开来，这与他的前任不同。
1969 年，最高法院在Brandenburg 诉 Ohio 一案中推翻了Schenck 的判决。
道格拉斯大法官在同意判决时写道，第一次世界大战时期的案例“表明”申克案的先例“很容易被操纵，通过辩论和论述来压制布兰代斯大法官所说的‘自由人通过新的立法和新的制度争取更好条件的基本权利’”。
Covid Leviathan 剥夺了美国人的第一修正案权利，并将他们也分裂了。 官僚们努力压制报道不便事实的记者，拜登总统攻击他自己的公民不爱国，安东尼福奇协调攻击敢于挑战他权威的科学家。
2023年1月，拜登政府宣布新冠疫情紧急状态将于5月结束。这不太可能改变美国人的日常生活，但或许预示着新冠疫情的迷雾即将消散。
