“Twitter 文件”暴露了美国政府官员与 Twitter 之间的大量联系，以及要求压制账户或内容的请求：特别是在所谓的 Covid-19“虚假信息”的背景下。 但他们没有透露的是，事实上 正式的政府计划 明确致力于“打击 Covid-19 虚假信息”，其中注册了 Twitter 以及所有其他主要社交媒体平台。
作为该计划的一部分，这些平台每月（后来每两个月）向政府提交有关其审查工作的报告。 以下是“打击 Covid-19 虚假信息”报告的存档图片。
我不必侵入美国政府的内部网就可以找到它们。 我所要做的就是查看欧盟委员会的公共网站。 毕竟，所讨论的政府不是美国政府，而是欧盟委员会。
报告可用 开始. 以免有人怀疑“打击 Covid-19 虚假信息”中的问题是审查制度——但怎么会有人怀疑呢？ – 委员会网站指定报告包括关于“降级和删除的内容 包含可能造成人身伤害或损害公共卫生政策的虚假和/或误导性信息”（作者强调）。
事实上，Twitter 的报告尤其包括不仅关于已删除内容的数据，还包括直接 帐户暂停. 正是由于 Twitter 为满足欧盟的期望而收集的数据，我们知道根据 Twitter 最近终止的 Covid-11,230 误导性信息政策，有 19 个帐户被暂停。 例如，下图取自 Twitter 的上一期（2022 年 XNUMX 月至 XNUMX 月） 向欧盟报告. 请注意，数据是“全球性的”，即 Twitter 正在向欧盟委员会报告其对内容和帐户的审查 网络覆盖全球，不仅仅是在欧盟。
那么要明确一点：Twitter 绝对不可能没有与欧盟官员就审查 Covid-19 异议进行接触，因为欧盟有一个专门针对后者的计划，而 Twitter 是其中的一部分。 此外，推特绝对不可能不是 继续 与欧盟官员就更广泛地审查在线内容和言论进行联系。
这是因为欧盟的“打击 Covid-19 虚假信息”计划是在其更笼统的所谓虚假信息行为准则的框架内启动的。 根据该准则，推特和其他在线平台和搜索引擎已承诺打击——即压制——欧盟委员会认为的“错误信息”或“虚假信息”。
去年XNUMX月，一个“强化” 虚假信息业务守则 被采纳，为 Twitter 等准则签署方创建了正式的报告要求。 该准则的其他主要签署方包括谷歌/YouTube、Meta/Facebook、微软（尤其是 LinkedIn 的所有者）和 TikTok。
此外，强化后的守则还创建了一个“常设工作组”关于虚假信息，所有代码签署方都必须参与其中，并且由欧盟委员会本身主持。 “特别工作组”还包括欧盟外交部门的代表。 （有关详细信息，请参阅第 IX 节 编码，标题为“常设工作组”。）
如果这还不够，去年 XNUMX 月，欧盟 开设“数字使馆” 在旧金山，正是为了靠近 Twitter 和其他领先的美国科技公司。 据报道，目前大使馆共享办公空间 与爱尔兰领事馆：意思是，根据谷歌地图，它距 Twitter 总部约 10 分钟车程。
因此，Twitter 绝对不可能没有也不会继续与欧盟官员就审查欧盟委员会认为“错误”或“虚假信息”的内容和帐户进行接触——实际上是广泛和定期的接触。 但我们在“推特档案”中完全没有听到任何相关信息。
为什么？ 答案是：因为欧盟审查制度 真的是 政府审查制度，即 Twitter 的审查制度 必须 进行 在制裁的痛苦. 这就是欧盟审查制度与埃隆马斯克本人所谴责的区别 “美国政府审查。” 后者相当于推动和请求，但从来不是强制性的，也永远不会是强制性的，这要归功于第一修正案以及从未有过任何执行机制的事实。 任何建立这种执行机制的法律显然都是违宪的。 因此，Twitter 总是可以简单地说不。
但只要它想留在欧盟市场，推特就不能拒绝欧盟委员会的要求。 正如我在上一篇文章中所讨论的 开始, 使行为准则具有强制性的执行机制是欧盟的数字服务法 (DSA)。 DSA 授权欧盟委员会对其发现违反准则的平台处以高达全球营业额 6% 的罚款：nb 全球化 营业额，不仅仅是欧盟市场的营业额！
委员会毫不避讳地提醒 Twitter 和其他科技公司注意这一威胁，因此发布了以下内容 鸣叫 去年 XNUMX 月，就在宣布“加强”的业务守则的同一天。
这是在欧洲议会通过 DSA 之前！ 但 DSA 在过去两年里一直是悬在 Twitter 和其他在线平台头上的达摩克利斯之剑，现在它已成为法律。 一旦被委员会指定为“非常大的在线平台”——这在其案例中是不可避免的——Twitter 将有 4 个月的时间来证明合规性，如下所示 “DSA 时间表” 说清楚。
此外，实施经济制裁的权力并不是 DSA 赋予委员会的唯一非凡执法权力。 委员会还有权对公司场所进行未经授权的检查，在检查期间密封场所，并获得它喜欢的任何“账簿或记录”。 （参见 DSA 第 69 条 开始.) 这种检查以前曾在欧盟竞争法的背景下使用过，在文献中被古怪地称为“黎明突袭”。 （看 开始， 例如。）
这就是为什么埃隆·马斯克和“推特档案”对所谓的“美国政府审查”如此冗长，并愿意“公开”美国政府官员的私人通信，但对欧盟审查要求保持适当的沉默，也没有公开任何欧盟官员或代表的私人通讯。 埃隆·马斯克 (Elon Musk) 正被欧盟扣为人质，任何头脑正常的人质都不会做任何事情来激怒劫持者。
我们从 Elon Musk 那里得到的远非任何违反准则和 DSA 的迹象，而是一再宣誓效忠：如下所示 鸣叫 他在 XNUMX 月份会见欧盟内部市场专员蒂埃里·布雷顿 (Thierry Breton) 后发布了这一消息。 （对于早期以与布列塔尼的联合视频消息形式的此类承诺，请参见 开始.)
如果马斯克对他需要做什么来满足欧盟的要求有任何疑问，帮助总是近在咫尺——实际上只有 10 分钟的路程。 作为欧盟驻硅谷的“数字大使”，Gerard de Graaf 是 DSA 的作者之一。
但是，如果埃隆·马斯克 (Elon Musk) 如此害怕穿越欧盟，那么他为什么要恢复这么多 Covid-19 持不同政见者的账户？ 这难道不是对欧盟，尤其是其“打击 Covid-19 虚假信息”计划的蔑视行为吗？
嗯，不，不是。
首先，应该回顾一下，马斯克最初承诺对所有暂停的账户进行“大赦”。 正如我之前的文章中所讨论的 开始，这很快引起了蒂埃里·布雷顿（Thierry Breton）的严厉和公开谴责，而马斯克未能贯彻执行。 相反，根据布列塔尼的要求，对选定的帐户进行了逐案恢复，最近速度减慢为涓涓细流。
@OpenVaet，其自己的 Twitter 帐户仍处于暂停状态，一直在维护部分已暂停 Twitter 帐户的库存。 在撰写本文时，样本中的 99 个帐户中只有 215 个（大约 46%）已恢复。 （请参阅@OpenVaet 的仍然被禁止和已恢复帐户的电子表格 开始.) 假设样本具有代表性，这将意味着仍有 6,000 多个帐户仍然被暂停。
更不用说更阴险的审查形式，即“可见性过滤”或“影子禁令”。 根据“言论自由不是触及自由”的座右铭，埃隆马斯克从未否认 Twitter 将继续参与后者。 许多返回的 Covid-19 持不同政见者已经注意到奇怪的缺乏参与，这让他们怀疑他们的账户实际上是否仍然受到未经宣布的特别措施的影响。
但是，其次，更重要的是，再看看上面显示的“打击 Covid-19 虚假信息”报告的档案。 那就是 完成 档案。 2022 年 XNUMX 月至 XNUMX 月的报告是最后一组报告。 如前所述，去年六月 开始之后，欧盟委员会终止了该计划，将有关 Covid-19“虚假信息”的报告纳入根据“强化”虚假信息行为准则制定的更一般的报告要求。
到这个时候，欧盟大部分最繁重的 Covid-19 措施，包括“疫苗护照”，都已经结束，其余的大部分措施已逐渐取消。 因此，埃隆马斯克允许（一些）Covid-19 异议回到推特上，至少在欧盟，几乎没有任何公共政策可以反对。
但欧盟的审查制度本身仍然非常有效，而且 Twitter 上的审查绝没有结束。 因此，就在 30 月 19 日巴西大选的当晚，Twitter 已经开始审查当地有关选举舞弊的报道。 曾经用于隔离 Covid-XNUMX 疫苗危害报告的著名“误导性”警告标签现在再次出现，坚称根据未具名“专家”的说法，巴西的选举是“安全可靠的”。 （例如，请参阅我的线程 开始.)
无论是利益国家的选举诚信/欺诈、乌克兰战争还是欧盟正在应对的“下一次大流行病” 已经预定 mRNA“疫苗”能力，你可以放心，欧盟不会缺少需要审查的新“虚假信息”主题，埃隆·马斯克和 Twitter 将承担责任。
这种审查是采取完全暂停和内容删除还是内容“降级”和帐户“可见性过滤”的形式是次要的。 欧盟委员会将能够与 Twitter 和其他平台一起制定此类细节。
事实上，DSA 进一步要求平台授予委员会访问其后台办公室的权限，包括 Thierry Breton 在博客文章中得意洋洋地指出的那样 开始，“处于平台系统核心的算法‘黑匣子’。” 如前所述 在委员会网站上，委员会甚至正在设立欧洲算法透明度中心，以便能够更好地履行其在这方面的“监督”角色。
不用说，这种“透明度”不仅仅适用于像你我这样的用户。 对我们来说，平台的算法功能仍将是一个“黑匣子”。 但委员会将能够了解有关它的一切，并要求进行修改以确保符合欧盟的要求。
