关于大流行病防范的四个误区 

我们确信 世界卫生组织 （谁是 世界银行, G20及 其 朋友们，流行病对我们的生存和福祉构成了生存威胁。 流行病正变得越来越普遍，如果我们不采取紧急行动，我们将不得不为“下一次流行病”的更多大规模死亡负责。 

证明这一点的是 COVID-19 对世界造成的灾难性伤害，只有将前所未有的资金和决策权转移到公共卫生机构及其企业合作伙伴的护理中才能防止重蹈覆辙。 他们拥有确保我们安全的资源、经验、知识和技术诀窍。

这一切都是轻而易举的事，只有渴望大规模死亡的傻瓜才会反对。 但仍有人声称， 链接 公共卫生机构和大公司之间的关系似乎是这种叙述中唯一经得起推敲的部分。 

如果属实，这将意味着我们被我们的领导人、卫生机构和大多数媒体系统地欺骗了； 在一个自由和民主的社会中，这是一个荒谬的指控。 只有法西斯主义或其他极权主义政权才能进行如此广泛和包容的欺骗，只有真正恶意的人才能滋生它。

所以让我们希望这样的“表象”是骗人的。 如果认为我们领导人的大流行病防范和应对议程背后的前提是有意建立在一系列完全捏造的基础上，那就太阴谋论了。 接受我们被我们选出的人和我们信任的卫生机构故意误导的事实太不舒服了； 包容性、公平和宽容的保证只是隐藏法西斯分子的表象。 我们应该仔细审查支持大流行病议程的关键主张，并希望发现它们是可信的。

误区一：流行病正变得越来越普遍

世界卫生组织在其 2019 年大流行性流感指南中列出了 3 流行病 在 1918-20 西班牙流感和 COVID-19 之间的世纪。 西班牙流感主要通过继发性致死 细菌感染 在现代抗生素出现之前。 今天，我们希望这些人中的大多数能够活下来，其中许多人相对年轻且身体健康。

世界卫生组织随后记录了 1957-58 年（“亚洲流感”）和 1968-69 年（“香港流感”）的大流行性流感爆发。 2009 年爆发的猪流感被世界卫生组织列为“大流行”，但仅造成 125,000 至 250,000 人死亡。 这远低于正常的流感年，因此几乎不值得贴上大流行标签。 然后我们有了 COVID-19。 整整一个世纪都是这样； 世界卫生组织将每一代人归类为大流行病的一次爆发。 罕见的，或者至少是极不寻常的事件。

误区二：流行病是主要的死亡原因

黑死病，腺鼠疫 席卷欧洲 在 1300 年代，杀死了大约三分之一的人口。 在接下来的几个世纪里反复爆发造成了类似的伤害，就像从 希腊和罗马 次。 就连西班牙流感也比不上这些。 生活在抗生素出现之前发生了变化——包括营养、住宿、通风和卫生——而这些大规模死亡事件已经平息。 

自西班牙流感以来，我们开发了一系列抗生素，这些抗生素对社区获得性肺炎仍然非常有效。 健康的年轻人仍然会通过继发性细菌感染死于流感，但这种情况很少见。

WHO 告诉我们有 1.1 万人死于 1957-58 年的“亚洲流感”，1968 万人死于 69-XNUMX 年的香港流感。 在上下文中，季节性流感在 250,000 和 650,000 人们每年。 由于这两次大流行发生时全球人口为 3 至 3.5 亿，因此它们被归类为严重的流感年份，造成大约 1 人中有 700 人死亡，其中大部分是老年人，对总死亡人数影响不大。 他们受到了这样的对待，伍德斯托克音乐节在没有超级传播者恐慌的情况下进行（至少在病毒方面……）。

COVID-19 的相关死亡率较高，但 平均年龄大 相当于全因死亡率，并且几乎总是 相关 合并症. 在取消正常的支持性护理（例如密切护理和物理治疗）的情况下，也会发生大量死亡率，并且 插管操作 可能起到了作用。

在 6.5 万中， 世界卫生组织记录 作为死于 COVID-19 的人，我们不知道有多少人本来会死于癌症、心脏病或糖尿病并发症，而恰好 SARS-CoV-2 PCR 结果呈阳性。 我们不知道，因为大多数当局决定不检查，但将此类死亡记录为 COVID-19。 世卫组织记录了在整个 COVID-15 大流行期间约有 19 万额外死亡，但这包括锁定死亡（营养不良, 上升的传染病, 新生儿的 死亡 等等）。

如果我们采取 6.5千万 尽管可能会造成死亡，但我们可以通过将其与结核病进行比较来了解它的背景，结核病是一种全球流行的呼吸道疾病，在他们的日常生活中很少有人担心。 结核病每年导致约 1.5 万人死亡，这几乎是 19 年和 2020 年 COVID-2021 年度死亡人数的一半。结核病导致死亡 年轻得多 平均而言，与 COVID 相比，每次死亡都会减少更多的潜在生命年数。 

因此，根据疾病负担的正常指标，我们可以说它们大致相当——COVID-19 对预期寿命的总体影响与结核病相当相似——西方国家的老年人口更糟，而西方国家的老年人口则小得多 低收入国家。 即使在 美国 COVID-19 在 2020-21 年与癌症和心血管疾病的正常死亡人数相比，死亡人数较少（且年龄较大）。

因此，COVID-19 并未对许多人的生命构成生存威胁。 全球感染死亡率大概在 0.15％， 老年人更高，健康的年轻人和儿童更低。 认为如果遵循标准的医学知识，例如体弱的老年人的理疗和活动能力，以及 补充微量营养素 对于处于危险中的人来说，死亡率可能更低。 

无论人们对 COVID-19 死亡定义和管理有何看法，都不可避免的是，健康的年轻人很少会死亡。 在过去的一个世纪里，所有大流行病的死亡人数都非常低。 包括 COVID-100,000 在内，每年平均有不到 19 人感染，这只是季节性流感引起的一小部分。

误解 3：将资源转移到大流行病防范上对公共卫生有意义

G20 刚刚与世界银行同意分配 的美元10.5亿元 每年向其大流行病预防和应对金融中介基金 (FIF) 捐款。 在他们看来，大约有 的美元50亿元 每年总共需要。 这是大流行病防范的年度预算。 耶鲁大学建模人员估计，在爆发疫情时，他们的首选反应的一个例子是，为低收入和中等收入国家的人们接种 2 剂 COVID-19 疫苗将花费大约 的美元35亿元. 添加一个助推器将总计 的美元61亿元。 过度 的美元7亿元 迄今一直致力于 科瓦克斯，世卫组织的 Covid 疫苗融资机制，为大多数人接种疫苗 已经免疫 对病毒。

综上所述，世界卫生组织的年度预算通常低于 的美元4亿元. 全世界花费大约 每年$十亿3 关于疟疾——这种疾病每年夺去超过 XNUMX 万儿童的生命。 最大的结核病、艾滋病毒/艾滋病和疟疾融资机制， 全球基金，每年在这三种疾病上的总花费不到 4 亿美元。 其他更大的可预防的儿童杀手，例如 肺炎和腹泻，受到的关注就更少了。

疟疾、艾滋病毒、结核病和营养不良疾病都在增加，而全球经济——低收入国家预期寿命的主要长期决定因素——却在下降。 自身将受益的机构要求纳税人将大量资源用于解决这个问题，而不是用于导致更多年轻人死亡的疾病。 推动这一议程的人似乎并不致力于降低年死亡率或改善整体健康状况。 或者，他们要么无法管理数据，要么对自己保留的未来有一个窗口。

误解 4：COVID-19 对健康和全球经济造成巨大伤害

自 2020 年初以来，COVID 死亡率的年龄偏差一直是明确无误的，当时来自中国的数据显示健康的青壮年和儿童几乎没有死亡率。 这没有改变。 那些为经济活动做出贡献的人，在工厂、农场和运输部门工作的人，从未面临过巨大的风险。 

对这些人的限制、失业、小企业的破坏和供应线中断造成的经济和个人伤害，是我们做出的选择 正统政策 世界卫生组织和一般公共卫生。 学校长期停课，导致世代相传的贫困和地方和国际层面的不平等，可能是为老年人买几个月的选择。

2019年世界卫生组织 大流行指南 建议不要实施封锁，因为封锁不可避免地会加剧贫困，而贫困会导致疾病并缩短预期寿命。 世界卫生组织指出，这对较贫穷的人造成了不成比例的伤害。 这并不复杂——即使是那些处于锁定和未来数字身份议程中心的人，例如 国际清算银行 (BIS) 承认这一现实。 如果扶贫措施的目的是减少老年人死亡，成功的证据 很穷. 

似乎几乎没有理由怀疑增长 营养不良 和 长期贫困，上升 流行 传染的 疾病及其影响 教育损失， 增加 童婚 并增加 不等式 将远远超过任何可能实现的死亡率降低。 联合国儿童基金会 估计 2020 年南亚有 XNUMX 万儿童死于封锁，这提供了一个窗口，让我们了解封锁所造成的危害的严重性。 造成与这种历史上温和的大流行相关的巨大伤害的是新型公共卫生应对措施，而不是病毒。

面对真相

那些提倡当前大流行病和防备议程的人似乎不可避免地会故意误导公众以实现其目标。 这就解释了为什么在 WHO、世界银行、G20 和其他组织的背景文件中，避免了详细的成本效益分析。 同样缺乏这一基本要求是引入 Covid 锁定的特征。 

成本效益分析对于任何大规模干预都是必不可少的，而缺乏成本效益分析反映了无能或渎职。 在 2019 年之前，如果没有这样的分析，为大流行病准备而考虑的资源转移将是不可想象的。 因此，我们可以合理地假设他们继续缺席是因为担心或确信他们的结果会破坏该计划。

很多本该更了解的人都在接受这种欺骗。 他们的动机可能是 在别处推测. 许多人可能觉得他们需要一份高薪，而由此导致的死亡和贫困将被认为是抽象的。 同一媒体拥有 投资公司 拥有赞助公共卫生的制药公司和软件公司的人大多保持沉默。 相信像贝莱德和先锋集团这样的投资公司会利用其各种资产为投资者实现回报最大化，这绝不是阴谋论。

几十年来，我们当选的领导人成群结队地参加达沃斯的闭门会议，再加上与他们会面的人的财富稳定集中，不可能真正让我们在其他任何地方登陆。 

我们在 20 年前就知道这一点，当时媒体还在警告日益加剧的不平等会带来的危害。 当比中等国家富有的个人和公司控制着主要的国际卫生组织，例如 Gavi 和 CEPI，真正的问题是为什么这么多人难以承认利益冲突定义了国际卫生政策。 

为了利润而颠覆健康与第二次世界大战后反法西斯、反殖民主义运动的整个精神背道而驰。 当政界人士能够承认这一现实时，他们就可以抛开这种腐败所造成的错误分裂。 

我们被欺骗是有原因的。 不管那是什么，与欺骗同行都是一个糟糕的选择。 否认真相永远不会带来好去处。 当公共卫生政策基于明显错误的叙述时，公共卫生工作者和公众的作用就是反对它。