这封信由 Rachel Corbett 博士、George Fareed 博士、Melanie Gisler 博士、Brian Hooker 博士、Pierre Kory 博士、Katarina Lindley 博士、James Lyons-Weiler 博士、Robert Malone 博士、 Peter McCullough、Liz Mumper 博士、Meryl Nass 博士、David Rasnick 博士、Richard Urso 博士以及数百名医生、科学家和医学专家。
原作者是迈克尔·凯恩 (Michael Kane) 和医学博士梅丽尔·纳斯 (Meryl Nass)，目前正在 分布 通过儿童健康防御。 医学和科学专业人士可以 在信上签名，这是一项基本原则声明，这些原则应该是药物的核心，但自危机开始以来就被搁置或违反了。
执行摘要
- 在 19 年及以后继续执行任何 COVID-2023 任务没有科学依据。
- 口罩和疫苗豁免必须由医生和患者自行决定，而不是一刀切的政府法令。
- 必须维护父母的权利和决定，以确保其子女的健康和福祉。
- 不得损害医疗专业人员向患者和公众自由发言的能力。
知情同意是医学伦理的基础。 共同决策是医患关系的一种模式，被美国和英国政府的卫生机构认为是最理想的模式。 患者希望自己做出医疗决定，他们有这样做的合法权利。 他们希望他们的医生与患者分享知识，以告知最佳选择。
知情同意的必然结果是，医疗决定应该由个体患者根据他们的个人情况和个人最大利益做出。 “一刀切”的药物不符合这些原则。 它否认知情同意和个人自主权。
在过去的三年里，我们经历了政府对医患关系前所未有的干预。 向医疗行业和医疗提供者支付了可观的经济奖励，以提供某些治疗并拒绝其他治疗。
当经济激励措施未能实现普遍接种疫苗时，就会强制执行。 这样做的一种方法是，在我们了解到疫苗接种不能保护患者或同事免受感染后，要求其雇主接受医疗保险付款的医护人员接种 COVID-19 疫苗。
对学区的拨款取决于学校是否强制要求戴口罩。 这些新实施的激励措施和对违规行为的惩罚，与长期确立的医学伦理背道而驰，尤其是知情同意和共同决策。 他们必须结束。
COVID-19 授权
人们普遍认为，所有可用的 COVID-19 疫苗都不能阻止病毒传播，只能暂时减少病例。 几个月后，接种疫苗的人比未接种疫苗的人更容易感染 COVID-19。 因此，强制要求接种 COVID-19 疫苗在科学上和逻辑上都是站不住脚的。
作为回应，美国疾病控制与预防中心 (CDC) 调整了其管理 COVID-19 的指南，悄悄建议接种疫苗和未接种疫苗的美国人在隔离、检疫和检测方面应受到同等对待。 然而，疾病预防控制中心继续劝告美国人接受更多的 COVID-19 疫苗加强剂量，并支持联邦政府强制实施的疫苗接种任务。
到目前为止，基本上我们国家的每个人都接触过 COVID-19，而且几乎每个人都至少被感染过一次。 我们可以预期美国将继续面临不断发展的 COVID-19 变种，但我们也可以预期 COVID-19 的严重性将随着时间的推移不断减弱。
然而，仍然不允许患者和医生选择最适合每位患者的 COVID-19 疗法。 授权必须结束，患者和医生必须重申他们的人权和法律权利，以确定每位患者接受的医疗服务。
疫苗和口罩豁免
患者是个人。 他们因接种疫苗而面临不同的风险，并且可能存在妨碍安全戴口罩的医学或心理问题。 假装这些差异不存在就是否认现实。 从历史上看，医生能够发布对口罩和疫苗接种的豁免，因为他们被认为拥有发布此类豁免的最佳知识和判断力。
尽管每个州的法律都承认医生可以为疫苗和口罩签发医疗豁免，但许多卫生和教育部门已经开始取消这些豁免，取代医生的权威。 各州也一直在调查和惩罚签发医疗豁免的医生。 联邦和州政府似乎想让自己成为这些医疗决定的仲裁者。 这一定不能成立。
家长权利
各州决定同意的年龄，在达到该年龄之前，父母对其子女负全部责任，少数例外情况除外。 但在过去两年中，我们看到了一个危险的趋势。 多个司法管辖区都忽略了父母必须同意给未成年子女接种疫苗的国家要求。 根据市长和市议会的命令，这发生在华盛顿特区，针对 11 岁及以上的儿童。 他们通过的法律对他们的孩子接受医疗程序的父母保密这一事实。 虽然负责监督哥伦比亚特区法律的国会本可以说不，但它却没有采取行动。 2021 年 XNUMX 月赢得了一项挑战该法律的诉讼，因此该法律不再适用于 DC。
然而，在宾夕法尼亚州费城、加利福尼亚州旧金山和华盛顿州金斯县，当地卫生官员于 2021 年初发布了指导方针，允许当地医疗服务提供者在未经父母许可的情况下为年仅 12 岁的儿童接种疫苗，该指导方针仍然有效。
这是当地公共卫生当局对父母权利的危险篡夺。 它还违反了州和联邦法律。 此外，“医学法律”专业人士最近出现了一种趋势，他们在发表的期刊文章中断言 12 岁的孩子已经成熟，可以决定自己的医疗程序。
大多数州不允许未满规定年龄的儿童同意使用日光浴沙龙或纹身。 绕过父母并让未成年儿童决定给他们注射什么是不符合国家法律、医学道德、常识和儿童最佳医疗的。 它需要结束。
医疗专业人员的言论自由
今天，美国各地都在对医生和医学科学家的言论自由发起攻击。 虽然争议是科学进步所固有的，科学知识也在不断发展，但与联邦公共卫生建议的分歧导致了严厉的审查和压制。 医生因公开反对联邦指导方针而受到调查，失去了他们的专业委员会认证，甚至失去了他们的医疗执照。
然而，没有哪个卫生当局是万无一失的，COVID-19 大流行证明了这一点。 事实上，在整个大流行期间，世界卫生组织 (WHO)、NIH 和 CDC 都多次更改了他们的 COVID-19 政策、指南和建议。
根据第一修正案和州法规，压制医疗专业人员的言论是非法的，必须立即结束。
这封信继续由世界各地的医学专家和科学家签署。 查看不断增长的签名列表.
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
