下图：致《塔夫茨日报》执行编辑的电子邮件，随后是拒绝的回复和理由。
没有什么是永远解决的。 我们一直在学习和改变我们的信念。 当当局告诉我们辩论已经解决时，那就是我们最需要言论自由的时候。
编辑从下面开始：
又一天过去了，另一篇 The Narrative 似乎被新的证据打破了。 正如我们在波士顿看到的那样，一个城镇一个城镇，当地卫生委员会已经结束了他们的紧急状态，并取消了室内口罩的要求和疫苗护照。 哈佛和麻省理工学院，另外两所红线学校，已经在 14 月 XNUMX 日放弃了戴口罩的规定。
辉瑞的疫苗数据宝库，其代表明显试图将其推迟到 2096 年——从现在起整整 75 年——现在一次发布 50,000 页，这要归功于法院命令，并提供了公众应该知道的安全数据。
然而，最后分享这一胜利的群体是学生。 尽管在全国范围内废除了戴口罩的规定，即使在纽约和马萨诸塞州等州，塔夫茨大学的学生仍继续被迫在室内任何时候遮住脸——只是进入大学校园。
面具任务已尽最大努力营造一个没有人际关系和明显情感的学校环境； 这就是我们在 2021 年 XNUMX 月强制佩戴口罩时所希望的吗？ 政府拒绝这一过渡的决定表明他们愿意永久地强行掩盖每个人。 对于一项充其量无效且对大学机构许多成员的心理健康有害的政策，这是不可接受的。
感染控制部门的成员似乎死命坚持这些无效的 COVID 强制检测和戴口罩协议，这使大学处于不断变化的病例数的边缘，这些病例数本应传递整体风险。 取消口罩规定的最初决定还包括一项条款，指出如果病例数量充分上升，大学将保留恢复这些无效协议的权力。
多项研究表明，强迫蒙面的有害影响，至少包括两年内无法看到老师和同龄人面孔的幼儿的言语延迟。 对于年龄较大的学生来说，两年内普遍使用室内口罩的危害性的证据还没有出来，但这肯定是可怕的。 我们从未做过如此大规模的实验，社区中的每个人都必须在室内遮住脸，因此对学生心理健康的影响确实难以估计。 一份新的请愿书 Change.org 在过去的两周里，名为 Tufts Students Against Mask Mandates 的签名人数达到了创纪录的水平。
在 7 月 XNUMX 日的电子邮件中，该大学暗示在不久的将来会进行第二次加强任务，这表明学生将再次必须接受注射才能接受教育。 对几乎没有什么好处的 EUA 产品要求加强授权是不人道的。 公共卫生官员已经承认注射并不能阻止传播，因此几乎没有任何理由强迫大学成员参加这项试验。
有必要转向基于生活方式因素的方法。 应该推荐足够的维生素 D 暴露（已在研究中表明可以减轻 COVID 症状），以及管理压力水平、鼓励社会联系和注重健身——因为四分之三的住院 COVID 患者超重或肥胖。 我们必须专注于此类解决方案，以便学生和教师能够转向管理自己的风险水平，并恢复到 2019 年式的“旧常态”。
将学生生活集中在测试和疾病的前景上，对于受影响最小的年轻人来说，这是一个极其谨慎和专制的决定。 塔夫茨在这种方法中是一个全球异常值，表明它并不是真正植根于科学。 继续这些协议可能会对学生的普遍焦虑水平造成很大的附带损害，特别是由于多年的残酷限制导致精神疾病和绝望大流行。
根据我们目前对风险水平和治疗的了解，毫无疑问，塔夫茨的紧急口罩和疫苗任务应该立即停止。 马萨诸塞州早在 2021 年 XNUMX 月就结束了紧急状态。然而，像塔夫茨和其他学校这样的学校继续推行尚未带来好处的口罩任务。
如果哈佛和麻省理工学院可以结束他们的任务，为什么塔夫茨继续在这个问题上摸索？ 最初（暂定）设置为 XNUMX 月的第三周，然后再往下推，我们还要等多久才能在我们支付的学校里喘不过气来？ 为了对我们的学生和教职员工表示同情，并作为恢复大流行应对措施肯定有助于破坏的社会纽带的一种手段，我们必须从所有紧急任务中继续前进。 这是真正的紧急情况。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
