赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 也许反对的人比我们知道的还要多 

也许反对的人比我们知道的还要多 

分享 | 打印 | 电子邮件

四年来,我们一直假设,当封锁到来时,大多数人是出于对病毒的恐惧而选择了封锁。或者也许人们只是被铺天盖地的宣传吓倒了。然后是“集体形成”(人群的疯狂)开始并绞尽脑汁支持遵循神话到荒谬的程度。 

这是所发生事件的传统版本。 

然而,我们不断听到当时没有得到听证会的早期异议声音。 

弄清楚人们是否以及在何种程度上默许暴政是一个重要的问题。越来越多的证据表明,政府与科技和媒体合作,从而与人们获取新闻的主要方式合作,积极压制相反的声音,即使这些声音来自可信度很高的公认专家,情况变得更加复杂。 

你看过电影了吗 大短?它基于一个 作者:迈克尔·刘易斯。两人都赞扬了 Scion Capital 的做空逆向投资者迈克尔·伯里 (Michael Burry)。早在2006年,他就开始看到房地产泡沫的奇怪特征。这些被称为抵押贷款支持证券(MBS)的金融产品将高评级抵押债券与低评级抵押债券捆绑在一起。他看得越多,就越确信一场大规模的房地产泡沫即将来临。 

他做空市场,甚至推动各种金融公司创建基金,即使这些基金以前并不存在。很少有人相信房地产存在泡沫,因为包括央行行长在内的所有专家都不这么认为。整个系统正在支撑一个虚假的市场。 

伯里是一位训练有素的医生,他相信这会失败。他只关注细节而不是相信专家。事实证明他是正确的,也许很早,但最终是正确的。电影和书籍将他描绘成一位愿意与大众和专家对抗的英雄。 

教训是:我们都应该更像伯里。自从这个故事被讲述以来,他就被评价为一个大智慧的人。永远不要相信专家、体系、传统智慧、人群的疯狂。像伯里一样做自己的研究! 

2020 年 XNUMX 月封锁开始时,事实证明,伯里博士加入 Twitter 的目的只是为了谴责正在发生的事情。他也向彭博社发送了电子邮件。伯里 他们立即:

居家政策不必是普遍的。 COVID-19 是一种对于肥胖者、高龄者和已经患病的人来说具有一定程度致命性的疾病。公共政策没有任何细微差别,因为它们希望最大限度地增加恐惧以强制遵守。但普遍的居家政策摧毁了中小型企业,间接殴打妇女和儿童,杀害和制造吸毒者,引发自杀,并总体上造成巨大的痛苦和精神痛苦。这些二级和三级效应在流行的叙述中没有发挥作用。

他在推特上的声明如下:

美国人一定不能遵守。政府的限制措施对美国人的生活造成的损害比新冠病毒本身造成的损害要大几个数量级。

美国每年约有 2.8 万人死亡。对新冠病毒的最坏估计将导致总数增加不到 10%。考虑到这一点,因为媒体暗示美国人的死亡率是正常水平的数倍。同情心与事实并不矛盾。

不合情理。让我们正确看待今天可怕的失业救济人数。这不是病毒。这是对导致美国和全球经济死亡的病毒以及随之而来的人类悲剧的反应。我介绍了美国几十年来的首次申请失业救济人数。

15万房贷违约?失业率超过10%?当超过 20% 时,预计会出现社会动荡。在美国是不可想象的。就在两个月前,经济还不错。出现了一种导致死亡人数不到 0.2% 的病毒,而政府却这么做了?

像所有冠状病毒一样,新冠病毒不会轻易产生持久的群体免疫力,而且疫苗也将难以实现。我们必须学会忍受它——这意味着用可用的药物进行普遍治疗,不要歇斯底里,即没有封锁!

后来他删除了这些推文并删除了自己的账户,也许是出于对做出任何改变的绝望。我们不知道。我们也不知道他收到了多少转发或点赞,也不知道他的评论是什么,因为这些评论已经不存在了。 (如果有人知道如何找到这个,请告诉我;我已经检查了每个插座。) 

考虑到伯里作为一个真正的逆向专家的地位,在一项史无前例的怪诞政策中,你可能会认为媒体会关注他。他会出现在所有脱口秀节目中。专家们会回应他的主张,反驳或支持他们。 

相反发生的事情是:什么也没有。 

那些日子里,我非常渴望找到不同的声音。我真的找不到。我感到非常孤独。事实证明,其他许多人也是如此。事实证明,我们有很多人。我们只是找不到彼此。或者也许是某些算法阻止了我们找到彼此。 

当时似乎存在这种奇怪的趋势。历代公认的高手,全部被扫荡一空。许多人的帐户被删除。他们被新专家取代,我们对他们几乎一无所知,或者声誉受到严重损害,比如安东尼·福奇。 

苏格兰政府顾问德维·斯里达尔(Devi Sridhar)就是一个例子。她在英国各地获得的播放时间比其他任何人都多。她是通过封锁和后来的疫苗实现“零新冠”理念的支持者。她现在承认这是一个错误,我们确实需要与病毒共存。但她仍然在她所有的社交媒体账户上宣传她那个时期的书。 

他们有我们可以检查的记录吗?我们怎么知道这些人是真正的专家?这些问题几乎没有人问过。 

为什么斯里达尔是首选专家,而其他专家却遭到限制、封锁、谴责、取消和删除?也许是因为她为盖茨基金会工作?当你看到这种情况时,在某种程度上不成为阴谋论者是不可能的。 

没有理由和撰写这篇文章的专家一起走到十月 大巴灵顿宣言。他们面临着极端的攻击。但实际上,封锁一生效,就开始尝试引导公众思想并达成共识。 

这个对信息管理进行如此大力干预的机构,也是将劳动力划分为必要和非必要的机构,后来又否认了缺席选票的风险,尽管他们的内部备忘录揭示了广泛的意识。那将是网络安全和基础设施安全局或 CISA。这个小机构成立于 2018 年,对大多数美国人来说几乎是看不见的,它对我们所知道和听到的信息行使着巨大的权力。 

与此同时,我们听说许多持不同政见者很早就试图发声,但未能获得听证会,其中许多人现在为布朗斯通撰稿。 

想象一下,如果语音控制水平相同,2008 年将会有多么不同。市场不会这么快就向现实做出调整。真理不受欢迎或不符合传统是一回事;真理不受欢迎或不符合传统是一回事。这是需要积极压制的其他事情。 

回想起来,人们确实想知道封锁后最初几天的现实是什么。毫无疑问,大规模的形成发挥了巨大的作用。毫无疑问,人们的屈服和服从远远超出了他们应有的程度。但如果政府没有与科技和媒体合作,而只是允许信息自由流动呢?封锁可能会更早结束,只是因为人们可以听到不同的观点吗?

我们永远不会知道。这确实可以作为一个警示,防止对世界未能反抗暴政的大规模谴责。也许很多人确实站起来了,无论他们能以何种有限的方式,但只是面对一个阻止他们获得听证会的制度。 



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 杰弗里·塔克(Jeffrey A.Tucker)

    杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 是布朗斯通学院 (Brownstone Institute) 的创始人、作家兼院长。 他还是大纪元时报的高级经济专栏作家,着有 10 本书,包括 封锁后的生活,以及学术和大众媒体上的数千篇文章。他的演讲涉及经济、技术、社会哲学和文化等话题。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态