当然，在 COVID19 期间，一些学者特别直言不讳，采取论文立场——封锁、学校停课、戴口罩、温度检查——或对立面——这些干预措施不起作用或弊大于利。 但值得注意的是，大多数学者都保持沉默。
我理解为什么实验室科学家可能会置身事外，但有两个群体让我感到困惑：全球健康倡导者和沉默的早期生命历程/差异研究人员。
封锁可能最终成为过去 25 年来全球最不稳定的事件。 它们导致了我们在现代从未见过的饥荒和极端贫困。 乐施会去年夏天警告说，每分钟有 11 人死于饥饿，超过了新冠肺炎。
一代孩子失去了未来。 联合国儿童基金会在 2021 年 168 月报告称，有 XNUMX 亿儿童失去了一年的学业，而且许多孩子失去的更多。
印度面临着一些最长的关闭，以数千万儿童的未来为抵押，导致灾难性的教育损失。
美国的学校停课在自由派的据点中不成比例，态度与特朗普的倡导暂时相关。 停课一年多是过去25年来最大的国内政策失败。 作为终身民主党/进步人士，我有信心我的团队对此负责。
然而，在整个大流行期间，请注意有多少全球卫生学者对封锁完全保持沉默。 有多少全球卫生研究人员在印度因学校停课牺牲了一代人的未来时什么也没说？ 有多少美国的差异研究人员或幼儿倡导者对学校停课保持沉默？ 我相信大多数人都很安静！
为什么？
答案很简单：比起事业，他们更专注于自己的事业。 在有争议的问题上采取强硬立场是一种职业责任。 它可能会导致专业影响。 保持沉默是安全的。 与此同时，一个人一生中最重要的决定发生在这些人应该关心的话题上，但他们保持沉默。 取而代之的是，他们继续他们的琐碎工作。
这种批评与全球卫生研究人员特别相关。 多年来，我觉得有些人一生都飞到欧洲参加鸡尾酒会和豪华会议，称赞自己的美德，而全球经济霸权停滞不前，中低收入国家的普通人的健康状况没有改变. 感觉就像是空谈，而这在 COVID 中得到了充分展示。 大多数人对封锁完全保持沉默。
部分障碍是学院，旨在促进充满活力的思想，已成为群体思维的单一文化。 每个人都关心多样性，但关于学校停课——一种结构性种族主义——他们都保持沉默。 每个人都关心穷人，但乐于把自己的孩子放在学校的吊舱里，而穷人的孩子则接受缩放教育。 也许其中一些人缺乏专业的支持或保护来反对（感知的）暴民，但其他人可能只是缺乏勇气，或者就像人性一样，选择了自私。
归根结底，covid 政策由白痴、缺乏自我保护本能的人以及少数勇敢的人主导。 然而，有时很难分清谁是谁。 但最重要的是，我们错过了应该活跃的声音。 他们沉默了。 他们让我失望了，还有几亿孩子。 我希望他们喜欢他们的促销活动。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
