向流行病无精打采

这是我听到的正常声音吗？ 越来越多的作者和消息来源承认，该病毒是一个无法通过政治化的“缓解措施”解决或解决的医学问题。 这就是我在新闻故事的字里行间读到的内容 点击例子:

在大流行初期，许多人寄希望于一旦疫苗推出，Covid-19 可以被阻止并被永久掩埋。 但是，对于大多数科学家来说，一个零新冠病毒国家的希望很久以前就破灭了。 

作家卡罗尔·马科维茨 一个理论 我们看到如此多的文章本质上是在说“每个人都会感染 Covid”，因为有一种变体最终到达了媒体成员手中。 在避开了两年之后，它终于席卷了新闻室。

但是，当真相发生在他们身上时，记者没有办法回避真相。 突然之间，事实上没有真正的方法可以阻止呼吸道病毒，也许我们应该停止英勇的努力，这些努力在消灭新冠病毒的过程中摧毁了我们的生活。

这相当于前景的巨大变化和可怕失败的可怕例证。 这是精疲力竭的标志，也是对战斗徒劳的认识。 无论如何，在这个美国（如果不是在许多其他国家）。 但它最终必须到来。 

考虑到纽约和佛罗里达州的 Covid 病例都达到了创纪录的水平，并且在某个时候，死亡人数可能会随之增加，尽管没有前几个季节那么严重。 由于这两个州都在处理类似的趋势，因此持续了这么久的相互指责游戏毫无意义。 

或者我们可以看看其他地方，不管“严格”或开放性如何。

这些图表本身就是一幅令人震惊的政策失败的画面：不是未能阻止病毒，而是认为这样做是可能的信念和政策。 病毒仍然存在，并且仍处于季节性行军中，可能造成的损害比过去要小，但它确实提出了一个紧迫的问题：近两年的大规模强制性动荡究竟完成了什么？

在过去的几个月里，我们看到歇斯底里的情绪和言辞有所减弱。 我已经很久没有读过任何已发表的关于击败这种病毒以屈服或遗忘的千禧年幻想了。 自 2020 年 XNUMX 月福奇博士和伯克斯博士说服特朗普加入以来，我们已经走了很长一段路 宣布 两周使曲线变平。 特朗普那天实际上走得更远，表达了他将“战胜病毒”的观点，“采取强硬立场”“摆脱病毒”。

这就是白宫新台词“这不是 2020 年 XNUMX 月”背后的隐藏含义。 究竟是什么让它与众不同？ 差异的一个主要部分是人们越来越意识到，试图使用国家措施来“摆脱”病毒或控制其季节性的尝试完全是妄想。 

相信这一点的并非只有特朗普一个人——他最终得出了不同的看法——但它几乎把整个国家都锁定在了一种压制的控制模式中。 它一直不工作。 结果不是谦卑和道歉，而是更多的控制。 然后，各种秘方席卷全国，从有机玻璃到疏远，再到掩蔽，再到普遍的致病性偏执狂，这种妄想症使市场和社会无法正常运转。 令人惊讶的是，一旦这种指挥和控制的方法站稳脚跟，似乎就没有出路了，不仅在美国，而且在全世界。 

从一开始，封锁的反对者——数十万甚至数百万科学家、医生和非专业人士——就有不同的看法。 他们说，处理新病毒的方法是使用关键情报。 发现人口影响（我们从 2020 年 1968 月就知道这一点，如果不是更早的话），敦促保护那些可能面临严重后果的人，否则让人们继续他们的生活。 目标不是抑制这种高度传播的病毒（从未发生过），而是与它共存。 我们应该用科学来对付这个问题，而不是政治大棒。 换句话说，最好的方法是我们在 69-XNUMX 年看到的传统公共卫生和 1957-58. 

谁是对的？ 这似乎非常明显。 在两周内消灭病毒或永久“减缓传播”的野心只会延长痛苦。 老年人不得不被隔离更长的时间。 根本不应该面临封锁的年轻人被剥夺了正常生活，包括两年的教育损失。 随之而来的公共卫生灾难将困扰我们数十年。 

已经在 2021 年 XNUMX 月， 科学家调查 承认 Covid 会流行； 也就是说，我们永远生活在一起并尽我们所能管理的东西。 换句话说，就像我们处理其他呼吸道病毒一样。 如果它没有从根本上威胁到你，你就把它睡过去，服用你的维生素、茶和汤，给它几天，然后你就会反弹。 如果情况更糟，你去看医生，他可以从那里接受治疗，希望有治疗方法。 健康和疾病是个人问题，而​​不是通过严厉的政府强制措施、封锁、关闭、限制等来处理。 

这正是有能力的流行病学家一直在说的。 与之前的恐慌一样，这将采取众所周知且经过充分研究的课程。 我们应该从过去的成功中吸取教训。 治疗病人。 以智慧和审慎的态度对抗病毒。 老年人在流感季节应遵循传统建议，避免人群聚集，等待疫情过去。 对于像这样的新病毒，易受伤害的人应该等待及时到来的群体免疫的到来。 

2020 年 XNUMX 月，事情变得非常混乱。反应史无前例。 在这两年的过程中，我们听到了很多理由。 有一些目标，一些目标。 实际上有很多，其中大多数是矛盾的。 例如，我只是 重读我对锁定建筑师 Jeremy Farrar 的书的看法. 这不是一本容易评论的书，因为除了作者总是正确的以外，它没有论文。 他说封锁是必要的，但说他们并没有实现最终的病毒抑制。 他们究竟应该达到什么目标？ 除了引用诸如“断路器”之类的各种隐喻之外，他从来都不清楚。 

当然，有人声称这一切都是为了保持医院的容量。 我不能在这里谈论英国的案例，但在美国，每位州长都接管了医院管理，基本上将它们锁定为仅用于 Covid 的患者。 这是非常冒昧的，好像政府肯定知道有多少人会出现，并且更清楚如何配给资源。 我们知道发生了什么。 全国各地的医院基本上都是空的，等待新冠病毒的到来。 它最终确实到达了，但不在政客的时间表上。 

还有一个很好的借口，即封锁的目的是等待疫苗，这是由 拉吉夫·文卡亚，在乔治·W·布什担任总统期间，他在推动封锁方面发挥了重要作用。 我一直问他病毒怎么了。 他说疫苗会消灭它。 

这里的问题应该是显而易见的：对于这种病毒，疫苗的好处可能仅限于预防严重后果，而不是阻止感染或传播。 这种认识对这么多人来说是毁灭性的，仅仅是因为从总统到疾病预防控制中心主任以及指挥链下的每个人都说疫苗将阻止大流行。 它没。 

在这场令人筋疲力尽的灾难经历了两年之后，似乎终于有了一丝曙光。 我们正无精打采地走向流行。 随着时间的推移，大巴灵顿宣言的智慧和合理性也将被广泛认可。 还没有，但及时。 

可惜我们没有听到道歉。 我们没有听到人们承认他们错了。 我们没有看到这些专家说，如果我们让他们控制我们的生活并采取我们的自由，他们会给我们一个没有 Covid 的世界。 我确实认为现在这样的道歉会让这个国家和世界在康复的道路上走得很远。 

相反，我们所拥有的是一个受到创伤的人，他们想知道在过去的两年里到底发生了什么。 对付讨厌的病毒已经够糟糕的了。 处理我们所知道的生命之流的突然结束，然后什么都没有表现出来，这要糟糕得多。

信任已不复存在，并将在很长一段时间内保持这种状态。 对世界这样做的专家拒绝承认和承认他们的失败的时间越长，治愈所需的时间就越长。