在过去的一年里，我似乎已经听到了数千次以下问题：“他们为什么要这样对我们？”
关于封锁仍然是一个亟待解决的问题：学校、企业和教堂的关闭、活动的禁令、居家令、旅行限制、警方以某种方式强制执行的极度绝望的中央计划，以使人们与每个人隔离开来其他。 控制甚至减轻致病轨迹的失败——甚至忘记了惊人的社会成本——现在是无可争辩的，至少对我们中的一些人来说是这样。
封锁的目的究竟是什么？
为了回答这个问题，我翻了书 穗, Jeremy Farrar (与 Anjana Ahuja)。 他在美国算不上知名人物，但在英国他基本上就是他们自己的福奇博士。 他通过威康信托基金发挥着巨大的机构影响力，控制着流行病学专业内的意见和研究资金资源。 他可能是在英国实施封锁的主要影响力，比帝国理工学院的尼尔弗格森更重要。
这本书讲述了所有的一切，从一年四季对病原体的认识开始，一天一天地开始。 这本书给我的印象是即将出版，而且更可怕的是它。 它揭示了很多关于他的朋友、同事、挫折、辩论、策略、忧虑、内部戏剧和知识导向的信息，这些都是压倒性的，有利于部署大规模的国家权力来控制看不见的敌人。
我是一个很有礼貌的作家，但我不能拒绝承认我对一个人的思想如此深刻地感到震惊，他做了他所做的，并认为他所想的。 一旦他完全相信封锁主义，他就会全力以赴。“社会疏远措施应该是强制性的，而不是可选的，”他写道。 “如果人们愿意，总理不能要求人们封锁……这不是这些公共卫生措施的工作方式。”
那些小小的溴化物——这种对所有可能对医学上知情的极权主义国家产生怀疑的担忧的随意驳斥——到处都是。 我个人无法理解一个人的心理，他认为他的职业使他有权通过警察控制所有的人际交往，宪兵禁止人们完全正常地表现，并对他们敢于交往、开办学校使用暴力。和企业，否则和平地过他们的生活——并真诚地相信这对社会来说是最好的事情。
我真的无法理解这一点。 很少有人能做到。
至于为什么的驱动问题，奇怪的是，我在没有一个一致而明确的答案的情况下完成了这本书。 他对封锁及其目标的思考逐章迁移。 除了做一些戏剧性的事情来展示政府的权力和采取行动的意愿之外，没有明确的目标。 当然，他在任何地方都不承认失败，并且可以预见地用政府应该在更早的日期锁定更多东西的说法来解释所有问题。 在他看来，所有问题都源于没有在政治上可行之前建立他个人版本的极权主义国家。 如果你读过这本书，请记住这一点：我们谈论的是一个在任何情况下都会被认为是精神病态的心理框架。
也许封锁的目的是为了节省医院空间，但事实证明这在美国几乎没有问题。 也许是为了争取时间进行追踪，但追踪到底是为了什么？ 压制病毒？ 也许，也许这就是封锁的目的，让人们分开，这样病毒就不会传播。 但这提出了一个深刻的问题：在此之后（以及什么时候之后，您怎么知道？）病毒去了哪里？ 当你打开时，假设这有效（目前还不清楚）它不是又开始传播了吗？ 然后怎样呢？ 这条曲线到底有多平坦，必须有多长？
即使在读完这本书之后，我也希望我能回答其中一个问题。 这么久了，封城的人到底在想什么，还不得而知。 Farrar 的书提供了一些见解——都是关于他们的血腥模型！ ——但这就是我们所知道的。 最终的游戏是什么，退出策略是什么，以及他们惊人的信心是从哪里来的，即以前从未尝试过的这种规模的东西可能会有效地应对最终关乎个人健康的病毒感染？ 他做出了温和的努力来支持他的理论，但结果并不令人满意。
“决定关闭一个经济体是难以置信的艰难，”他承认。 “据我所知，除了战争期间，西方经济体自中世纪以来从未出现过封锁； 这不是政府做的事情。” 尽管如此，它还是必须完成。 看看它在中国的表现如何，看看在欧洲发生了什么！ 你想要自由吗？ 你疯了。 让我们使用现代建模方法来展示人们需要在多大程度上以及如何解决问题。
尽管有政治阻力，在媒体和民众恐慌中，他的观点在许多战斗中占了上风。 他对英国首次实施封锁感到兴奋。
“新的限制意味着人们将无法离开家，除非有以下四个原因之一：如果无法在家工作，则需要上下班； 每天锻炼一次； 购买食品和药品； 并寻求医疗护理。 出售非必需品的商店将关闭，两个以上不同居的人的聚会将被禁止。 人们被警告要与非同住的人保持两米的距离。 婚礼、派对、宗教仪式将停止，但葬礼仍可继续进行。 SAGE 与世界上许多其他工作组一样，转而使用 Zoom。”
锁定如何精确地解决任何问题从来都不清楚。 考虑一下，当美国和英国封锁时，疫苗还没有真正出现。 福奇本人表示，它们永远没有必要。 Farrar 透露，他从不相信仅靠封锁真的会奏效，现在声称相信整个目的只是等待疫苗出现。
“仅靠封锁无法使社会恢复正常：正如我从不厌倦地说的那样，它们不会改变病毒或大流行的基本面。 呆在室内不会改变病原体的传播能力或造成伤害的能力； 它只是让易感人群脱离流通。 当封锁结束时，这些人会再次进入流通。 没有疫苗或 其他措施到位，解除限制增加了社会接触和传播增加。 如果放宽限制并且 R 再次飙升至 3，我们会发现自己又回到了第一方，就像 2020 年 XNUMX 月下旬那样，流行病呈指数级失控。科学——疫苗、药物、测试——是唯一的退出策略。 ”
你有没有真正相信过两周才能使曲线变平？ 那些对世界各国政府实行封锁的人并不相信这一点。 这是营销，仅此而已。 对于 Farrar 来说，与可行的疾病缓解策略相比，封锁是一种更可靠的学说。 对他来说，封锁实际上只是政府在面对大流行时采取行动的一种方式。
“为了记录，没有人支持封锁，”他向我们保证。 “封锁是最后的手段，是其他方式无法控制疫情的标志。 封锁不会改变病毒的基本面，”他承认，“但可以为提高医院容量、检测、接触者追踪、疫苗和治疗方法争取时间。” 也就是说，如果你有能力、有追踪、有药，就不需要封锁？ 你不会相信本书的其余部分将封锁视为灵丹妙药，这是任何社会面临新病原体威胁的唯一真实而光荣的道路。
至于疫苗，即使是我们的作者也承认他们也没有做到这一点，“疫苗可能不会像预期的那样有效。 在最坏的情况下，它们可能根本不起作用。” 这当然是由于突变。 因此，我们回到了原点，由于病原体的自然进化，我们将永远无休止地进行封锁，这种病原体是我们数百万年来进化出来的，以一种危险的舞蹈生活，我们曾经试图理解这种危险的舞蹈，而不是陷入疯狂的恐慌并废除社会交互本身。
书中最离奇的一段是他的理论，他将自然免疫归咎于突变，好像暴露本身总是一个问题。 “病毒遇到了具有某种自然免疫力的幸存者，”他写道，“这增加了病毒进化的压力，导致了变异。” 哇。 但他是认真的，他指的是像新西兰这样的零新冠病毒国家，它们在变种方面的麻烦较少。 这里是作者完全伸出手的地方：他的整个观点是，整个世界都必须清除虫子，即使这意味着文明的彻底瓦解。
谁能反对？ 很多人，作者声称理解这一点。 他说：“我们无法开始理解一位领导人决定是否关闭他或她的国家的痛苦，但行动越晚，失去的生命就越多，对社会各界的破坏也越大。” ：学校、企业、休闲、交通。 政府最终被迫采取行动，因为他们不能袖手旁观，眼睁睁地看着他们的卫生系统崩溃。”
这种语言是政府“被迫”采取行动的。 怎么会这样？ 他们从来没有被如此强迫过。 2020 年与 2013 年、2009 年、1968 年、1957 年、1942 年、1929 年等相比有何不同。 它不可能是这样的严重性：我们仍在等待数据来确认相对于过去的流行病，而且没有任何一种衡量严重性的方法； 这取决于地点以及人口统计和免疫学地图。 无论如何，封锁适用于世界各地的每个人。 不，这是关于实施基于建模的实验。 政府“被迫”听从建筑师的建议。
此外，您可以从上面的段落中看到，我们又回到了医疗保健系统。 这总是这些人的后备。 医疗系统无法扩展，所以我们必须关闭社会！ 这一切都很奇怪。 假设你有一个选择。 你可以建造野战医院，招募志愿者，订购更多物资，根据需要挺过坎坷（无法提前知道），也可以无限期地破坏亿万人民的人权和自由时间。 哪个是更好的选择？ 对于这些人来说，答案是显而易见的。 他们想进行他们的实验。
在本书的后半部分，他对封锁的目的提出了一种不同的、如果更诚实的看法：防止“病毒数量在人群中增加”。 繁荣。 就是这样了。 他要的不是和平，而是战争。 他公开承认：“消除——通过控制措施将病毒从国家或地区驱逐出去——是可能的，而且确实是可取的。”
对不起，但这是徒劳的，而且非常危险，即使有很好的疫苗可以消灭所有可能的变种。 这条道路将使世界上很大一部分人口永远处于免疫幼稚状态，并引入我们可能面临的最大和最致命的威胁，可能比核战争更像是一个杀手。 想想在西方人带来病原体后死于天花的所有美国原住民。 至少有 30% 的人口在第一轮死亡中死亡，之后还有三分之一。 原因是没有免疫墙——让我感到震惊的是，法拉尔会冒着重演灾难的风险来推动零暴露。
这是封锁尝试的吗？ 在某种程度上，是的，尽管我们当时没有被告知。 无论如何，封锁实验并没有控制病原体的世界，而是对社会和市场运作造成了深远的损害。 病毒仍然在做它的事情。 我相信作者知道这一点，这就是为什么他不能诚实地进行认真的评价。 “封锁是大政府的标志，无疑以一种我们都不希望的严厉方式限制个人自由，”他顺便说。 “但正如我们发现的那样，另一种情况更糟。” 抱歉，但这不能作为论据。 你不能只是声称“情况会更糟”，并期望所有的指责都会消失。
作者采用的另一种策略是错误地描述甚至妖魔化任何他不同意的人。 这正是他对待《大巴灵顿宣言》作者的方式。 在这本书中可能是最令人震惊的几页中，他将这种关于基本细胞生物学和公共卫生的完全理智和正常的陈述视为“伪装成科学的意识形态”、“胡说八道”、“缺乏可信度”、“没有数据”， “对科学和公共卫生造成了极大的损害”，并且“对许多不必要的死亡负责”。
这个布丁里的鸡蛋太多了。 如果他对实际文本有任何抱怨，我想看看。 他甚至懒得引用它，这很能说明问题。 但是指责那些冒着巨大职业风险揭露杀人真相的人是下一级的事情。 这种言论在科学话语中是不可接受的。 整个部分向我暗示了这本书的潜在现实：不去关注那些警告不要封锁的人是一种原始的尖叫。
维奈·普拉萨德正确 写入：“当历史书被写到在这次大流行期间使用非药物措施时，我们将看起来像我们的祖先在中世纪瘟疫期间一样史前、野蛮和部落。” Farrar 的书旨在防止他的思想和政策不可避免地遭到诋毁。
在某种程度上，我并不怀疑像这位作者这样的人的诚意。 我确实相信他们相信他们的计划会以某种方式实现一个定义模糊的目标，即尽量减少新病毒大流行的社会影响。 作为 Sumption 勋爵 写入：“没有什么比技术官僚更痴迷的狂热分子了，他们坚信自己正在为一个不完美的世界重新排序，为自己的利益着想。”
在 20 世纪的大部分时间里，公共卫生部门部署了一项行之有效的战略来减少大流行中的危害，在一个寿命延长且病原体对人类的困扰比历史上少的世纪中，这种方法为社会提供了很好的服务。 该解决方案是让弱势群体保护自己，让病人能够获得治疗，并让社会功能继续平静下来，同时在非弱势群体中建立群体免疫。 这听起来比严厉的封锁更无聊，但在这种情况下，无聊是好的：它符合理性和经验。
阅读这本书的另一种方式是想象它不是关于病毒，而是关于上升的海潮、升起的太阳或季节的变化。 试想一下，一个科学和政府团队的负责人着手开展一项重大项目，不是根据经验来处理现实，而是通过对人口的大规模胁迫来防止这些事件之一。 这将是一个关于模型、政治、阴谋、挫折和痛苦的故事，有许多需要报道的部门的来龙去脉，从内部讨论到新闻关系再到机构间的争吵，所有这些都导致了无论如何都会发生。 这样的书将是一场闹剧。 这将是许多这些自传式的全部故事的命运，这些故事来自去年和这次对地球上的生活造成了如此大的破坏的封锁的建筑师。
这本书以可预见的恐慌和世界末日的预言结束，预言一种更糟糕的细菌会来吃我们所有人。 我们如何防止这种情况发生？ 通过让他负责：“我们必须做好最坏的打算。 我们知道我们需要做什么。 在病毒与人民的永恒战争中，我们有知识和能力带来公正和公平的结果。”
在纵观历史的过程中，知识分子专门研究为什么需要结束自由以支持最高国家的国家主义社会计划形式的理由。 有宗教原因、遗传原因、历史终结原因、安全原因等等。
每个时代都产生了人们无法获得自由的时尚和压倒一切的理由。 公共卫生是当下的原因。 在这位作者的讲述中，我们认为我们所知道的关于社会和政治秩序的一切都必须符合他的第一要务，即避免和抑制病原体，而其他所有问题（例如自由本身）都应该退居二线。
因此，阅读这本书是与一种新的意识形态和一种新的国家主义愿景的一次奇怪的相遇，它构成了一种像新病毒一样令人迷失方向和令人困惑的根本威胁。 我们大多数人都不知道，封锁主义作为一种意识形态，作为传统法律和自由的替代品，在 2020 年震惊和敬畏中被部署到世界之前，它的影响力已经增长和巩固了至少 XNUMX 年。自由的捍卫者需要知道他们是否已经知道：这是另一个敌人，它的失败只会伴随着诚实和精确的智力参与。
在某些方面，法拉尔的宣言是了解威胁我们所爱的一切的心态的良好开端。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
