国家权力和 Covid 犯罪：第 5 部分

• 国家权力和 Covid 犯罪：第 1 部分
• 国家权力和 Covid 犯罪：第 2 部分
• 国家权力和 Covid 犯罪：第 3 部分
• 国家权力和 Covid 犯罪：第 4 部分
• 国家权力和 Covid 犯罪：第 5 部分
• 下载完整文档 (PDF)

大多数人轻而易举地遵守封锁限制是一个令人沮丧的惊喜。 社区和儿童学校环境对口罩的接受程度令人失望。 各国政府将西方自由民主国家转变为公民知情国家的成功既令人震惊又令人沮丧。

在澳大利亚，这让许多人遗憾地回忆起 讽刺 来自已故的克莱夫詹姆斯。 他说，问题不在于太多澳大利亚人是罪犯的后裔，而是狱警的​​后裔。 除了公民热情地成为家人、朋友、邻居和同事的告密者之外，这并不是澳大利亚独有的现象，而是整个西方世界（以及一些但不是大多数其他国家）的普遍现象。

所有对过度扩张和滥用行政权力的制度性检查——每一个检查，从立法机关到司法机关、人权机构、专业协会、工会、教会和媒体——结果都没有达到目的，只是被折叠了在最需要他们的时候。 通往我们今天的生物安全兼生物法西斯国家的道路上的中转站包括国家安全、行政和监视国家。

国家安全国

自由民主国家调和了两个可能存在冲突的原则：多数人统治和保护少数人。 它要求政府通过在成人普选的基础上进行的定期选举获得人民的同意，但同时限制国家权力的行使，优先考虑个人权利并提供制度性堡垒以防止国家侵犯关于公民的权利。

在冷战期间，摩尼教对世界范围内反对共产主义黑暗势力的斗争的框架导致了国家安全国家的兴起，在这种国家安全国家中，对国家权力的限制开始稳步地，有时是秘密地，解除。 军事情报联合体的规模和权力逐渐扩大，个人权利和自由受到限制。 

在国外违反美国核心价值观的行为——通过秘密程序决定对外国敌人进行法外暗杀，推翻被认为对美国利益怀有敌意的民选政权，向友好的独裁政权提供军事和经济援助——也被制度化了。

行政国家主要关注内部事务，有助于规避传统上分离的行政、立法和司法领域。 从这个意义上说，在那个程度上，这代表了对宪政治理的侵犯。 机构和部门以法规取代正式颁布的立法，以行政决定取代司法程序。 

想想税务机关在没有法院命令的情况下没收私人财产的能力，以及在过去三年中赋予警察立即处以巨额罚款的权力，以及特鲁多政府不仅冻结抗议卡车司机银行账户的方式，但任何向自由护卫队捐款的人，即使是微不足道的捐款。 

当行政机构无需议会和法院就可以制定、裁决和执行自己的规则时，行政国家就已经到来，促使 戴维·E·刘易斯 问：“失败的大流行应对是病态行政国家的症状吗？”

与此同时，技术的影响力稳步扩大了国家窥探人民的能力。 它花了 爱德华·斯诺登的曝光 唤醒我们现在生活在数字化监视状态中的程度。 一些政府，而不仅仅是极权主义政权，要求电信、社交媒体和家庭娱乐技术符合拦截要求，并根据官方要求过滤和审查内容。 这使政府不仅可以控制我们的行为，还可以控制我们的言论和思想。

生物安全暨生物法西斯国家

“技术暴政' 在大流行病期间，大政府、大制药公司、大科技公司和大媒体/社交媒体之间邪恶的一夫多妻制婚姻达到了顶峰。 只有天真的人才会相信，政府现在会心甘情愿地，更不用说自愿地，收回其已大大扩展的控制人们行为、言论和思想的权力。

受人尊敬的新闻机构美联社对安装在人们手机上的大规模监控技术进行了为期一年的调查，该技术用于接触者追踪，以保护他们的社区免受冠状病毒的侵害。 21 月 XNUMX 日，它 报道:

从北京到耶路撒冷再到印度海得拉巴和澳大利亚珀斯……当局利用这些技术和数据阻止活动人士和普通民众出行，骚扰边缘化社区，并将人们的健康信息与其他监控和执法工具联系起来。 在某些情况下，数据会与间谍机构共享。 

大流行病管理应对措施、部署军事级宣传和心理操纵是否已得到落实？ 国家安全对策 而不是像 Philip Altman 和他的团队所主张的那样一直以来都是公共卫生指令？ 该论文在 XNUMX 月至 XNUMX 月的 Brownstone 文章中由 黛比·勒曼 和 杰弗里 塔克. 

每日怀疑论者 编辑 威尔·琼斯 同样被问到，这场大流行病是否是作为试运行而精心策划的，以检查应对生物攻击的基础设施和准备情况。 有一些 证据 建议一个 2007年大流行计划 2020年机会来临时付诸行动。

琼斯接着指出英国是如何部署的 反恐 压制科学和社交媒体对封锁和疫苗的异议的单位。 我无法评估这些说法。 但大流行应对措施的安全化是一件事，可以解释在疫苗开发之前执行严格措施的非凡努力，然后在没有长期有效性和安全性数据的情况下匆忙试验时采取显着的捷径推出这些措施，并淡化（严重低估的）严重不良事件的爆发。

最后，如何解释任命 杰里米·法勒爵士 作为 2023 年的 WHO 首席科学家，而不是无耻地煽动公众？ 作为最有影响力的支持封锁顾问之一的英国对安东尼·福奇的回应，他既被欢呼又被辱骂，他是 驳回实验室泄漏理论 在一场协调一致的错误信息运动中。 

30 年 2020 月 XNUMX 日，他 啾啾：'中国正在树立新标准 应对疫情，值得我们所有人的感谢。 他的话有密切 呼应世界卫生组织总干事的说法 他自己。 再加上强大的西方国家联盟寻求一项广泛的全球大流行病条约，这将大大加强世卫组织总干事和区域主任在迫使各国执行其指令方面的作用，这是一个体制基础设施的又一组成部分。近年来，健康永久危机已深深侵犯了公民的自由。

今年我们将了解 Covid 非自由主义是否会开始倒退或已成为民主西方政治格局的永久特征。 虽然头脑说要害怕最坏的情况，但永远乐观的心仍然会抱最好的希望。