学校蒙面无疑是 COVID 最令人愤怒的问题之一。
考虑到大流行前没有任何计划表明戴口罩永远是有益的，因此公众戴口罩的理由显然一直很薄弱。
但是，给孩子戴口罩的情况一直明显更糟。
甚至自称为 COVID“中间派”、很少发表极端声明或夸张言论的弗朗索瓦·巴卢教授最近也承认，给幼儿戴口罩是“有史以来最离奇的公共卫生政策”：
显然有大量的 研究 以及数据证明戴口罩的规定是无效的，尤其是在学校。
然而，该政策在该国许多地区仍在继续。
就在最近，加利福尼亚州的一些地方恢复了强制学校蒙面：
但是， 一项新的研究 提供了一些关于口罩授权有效性的重要新证据。
研究设计
该研究的作者包括 Tracy Høeg 和南加州大学的 Neeraj Sood 等几位有资质的专家，以及一位非常合格的数据分析师 Josh Stevenson。
你可能从乔希的出色工作中认识他 Twitter 以及 亚组，而这项研究很可能是他迄今为止最重要的贡献。
他们对北达科他州的详细考察创造了更先进的 学术水平研究 类似于我自己和许多其他人分享的数据比较。
引言解释了方法和目标：
全国各地的学区都为儿童实施了口罩规定，希望减少 COVID-19 的传播，但学校口罩规定对儿童 COVID-19 传播的影响尚未完全确定。 虽然对学校蒙面要求的观察性研究得出了相互矛盾的结果，但随机研究未能发现蒙面对 50 岁以下参与者的影响 [1-6]。 在这里，我们报告了在北达科他州法戈、法戈公立学校 (FPS) 和西法戈公立学校 (WF) 的两个大型 K-12 学区进行的自然实验结果，以估计学校口罩规定与 COVID-19 之间的关联感染。 我们的研究人群是独一无二的，因为这些学区在同一个县彼此相邻，并且具有相似的学生人口统计数据、COVID-19 缓解政策和工作人员疫苗接种率。 在 2021 年秋季学期开始时，FPS 强制要求戴口罩，而 WF 则没有。 17 年 2022 月 XNUMX 日，FPS 还转向了口罩可选政策，创建了一个独特的自然实验来研究基于学校的口罩要求。
虽然这不是一个纯粹的随机对照试验，但这与您将获得的自然实验一样好。
我们有两个相似的人群，具有相似的疫苗接种率和人口统计数据，它们几乎是相邻的。
解释比较的数据表显示了在所检查的时间段内，他们的缓解政策、学生人数和教师疫苗接种率有多相似。
以下是分解的第一部分：
表 1：19 年秋季研究学区的学区特征和 COVID-2021 风险缓解措施
| 学校政策与特色 | 西法戈公立学区 （有口罩可选政策的学区） | 法戈公立学区 （学区在 17 年 2022 月 XNUMX 日之前强制佩戴口罩，此后可选择佩戴口罩） |
|---|---|---|
| 2021年XNUMX月招生 | 12,254 | 11,419 |
| 截至 95 年 1 月 17 日检测呈阳性的学生总数 (% [22% CI]) | 1596 (13.0% [12.4, 13.6]) | 1475 (12.9% [12.3, 13.6]) |
| 95 年 1 月 17 日后检测呈阳性的学生总数 (% [22% CI]) | 622 (5.1% [4.7, 5.5]) | 600 (5.3% [4.9, 5.7]) |
| 平均班级规模 | 21-小学，23-初中，23-高中 | 18.7-小学，21.2初中，20.1高中 |
| 2021-2022 学年学生的种族/民族 | 71% 白人、17% 非裔美国人、亚洲人 4%、西班牙裔 4% | 69% 白人、16% 非裔美国人、亚洲人 4%、西班牙裔 6% |
| 2021-2022 学年低收入学生的比例 | 23% | 18% |
西法戈是一所在整个学习期间都实行口罩可选政策的学校，其入学率、班级规模和低收入学生的比例略高。
两所学校的种族/民族分类和教职工疫苗接种率基本相同（74.5% 和 77.6%）。
非口罩“缓解”政策也极为相似：
| 学校政策与特色 | 西法戈公立学区 （有口罩可选政策的学区） | 法戈公立学区 （学区在 17 年 2022 月 XNUMX 日之前强制佩戴口罩，此后可选择佩戴口罩） |
|---|---|---|
| 定期清洁高接触表面 | Yes | Yes |
| 学校是否对所有儿童进行常规 COVID 检测？ | 不可以。孩子们可以选择在学校的特定时间和日期使用快速测试。 孩子需要家长许可并需要预先注册。 在学校出现症状的孩子可以在家长接孩子放学时选择在家长允许的情况下进行测试。 | 没有。学区有 2 个测试点，学生及其家人可以在那里接受测试，但这是自愿的。 家长需要护送他们的学生到该网站或提交许可单。 |
| 允许学校活动、事件、集会和聚会 | Yes | Yes |
| 学校是否升级了通风系统？ | 是的，每所学校都安装了 iMod 空气过滤装置 | 是的，Needlepoint 双极电离装置已安装在每个学校建筑的 HVAC 系统中。 |
| 有症状的学生被送回家 | Yes | Yes |
| COVID+ 儿童需要在家中待多久？ | 10天 | 10天 |
| 有症状的孩子什么时候可以返校？ | 有味觉或嗅觉丧失以外症状的学生可以在 24 小时无症状且不使用药物的情况下返回。 失去味觉或嗅觉的学生可以在 10 天后或阴性测试后的第二天返回 | 学生可以在发病或 COVID 检测呈阴性之日起 10 天后返回，以较早者为准，并且 24 小时内不发烧且症状有所改善。 |
| 与 COVID+ 病例在同一教室的孩子是否需要隔离？ | 不，会向教室中的所有孩子发送通知，并要求家长监测孩子的症状 | 不是所有的人。 只有密切接触者（密切接触者是一天内 6 英尺内累计 15 分钟或以上的任何人）和未戴口罩（未戴口罩的接触者通常来自午餐或零食时间）才需要隔离或通过测试协议才能留在学校。 |
| 隔离是否需要“密切接触者”？ | 只有有症状的个人或未接种疫苗且不愿意在 XNUMX 天内每隔一天进行一次快速检测的人需要隔离 | 只有未戴口罩的密切接触者需要隔离或每隔一天接受一次测试才能留在学校 |
撇开 Fargo Schools 要求“仅公开密切接触者”隔天隔离或接受测试的愚蠢政策不谈，政策的相似性应该消除经常鹦鹉学舌（和不准确）的论点，即缓解策略的显着差异可能超过面具。
因此，考虑到所有这些，重要的是重新审视不同屏蔽政策的时间框架。
当 2021 年秋季学期于 26 月 XNUMX 日开始时，Fargo Schools 确实有面具任务，而 West Fargo Public Schools 则没有。
如前所述，所有其他政策与学生人口统计数据相似。
说了这么多，结果如何？
首先，让我们看看两个地区的趋势，没有标签：
你能猜出哪个区在 17 月 XNUMX 日之前有口罩强制政策吗？
结果
到目前为止，它应该不会让人感到意外，但黑线代表有面具授权的地区。
没错，面具强制学校在冬季的高峰期比可选学校更高。
当重新添加标签时，缺乏影响更加明显：
在整个秋季学期和一月份，累积发病率几乎相同。
13.0% 的 West Fargo 学生检测呈阳性，12.9% 的 Fargo 学生检测呈阳性：
与两个相邻的学区相比，在学校强制戴口罩并没有统计学上的显着好处，这两个学区有着非常相似的人口统计数据和二级缓解政策。
好像我们需要更多的证据证明面具命令不起作用。
支持面具的狂热分子的另一个常见论点是，认为授权无效的论点没有抓住重点，因为授权并不一定意味着遵守。
好吧，研究作者也考虑到了这一点。
虽然他们无法具体衡量合规性，但他们亲自与家长和当地管理人员进行了沟通，以了解有多少学生实际上戴着口罩。
与基本上其他地方一样，当强制要求戴口罩时，人们通常会遵守：
我们也没有关于两个学区所戴口罩类型或口罩依从率的数据； 然而，家长和管理人员通过与 SH 的个人交流表示，在强制戴口罩的地区，戴口罩几乎是普遍的，而在可选择戴口罩的地区，戴口罩的比例在 5% 或更少。
西法戈学校最多只有 5% 的学生自愿佩戴口罩，而法戈银行实现了“几乎普遍”的合规性。
没关系
如果您想知道这怎么可能，那是因为口罩不起作用。
授权永远不会奏效，也不会显示出任何显着的好处，因为它们迫使人们遵守无用的面部装饰，借用 Leana Wen 的生动描述。
确认
Fargo Schools 除了提供额外数据以清楚地说明口罩和强制令无效外，还通过在 2021 年 XNUMX 月转向口罩可选政策来帮助验证结果。
当两个地区都有相同的口罩佩戴规则时，这提供了一个测量近两个月数据的机会。
再一次，结果是一样的。
5.1% 的 West Fargo 学生检测呈阳性，5.3% 的 Fargo 学生检测呈阳性。
不管怎样，差别很小。
这表明配对非常好，证实了授权策略完全不相关。
解除授权后，Fargo 学校没有激增，West Fargo 也没有因为在冬季/Omicron 增加之前的口罩可选政策而经历长时间的高峰。
没关系。 很难相信还有人仍然相信口罩的工作和任务应该得到执行。
更让人难以置信的是，那些人也想把有害的妄想加在孩子身上，而孩子本应该受到大人的保护。
无论证据基础有多大，无论进行了多少研究，对于大部分人口来说都是不够的。
但是对于那些愿意被说服的人，对于那些不确定如何应对今年不可避免的秋季和冬季激增的学校管理人员来说，这项研究为反对强制规定的案例提供了另一个有价值的贡献。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
