最新 Twitter 文件的一部分由亚历克斯·贝伦森 (Alex Berenson) 报告，他在埃隆·马斯克 (Elon Musk) 接任之前就被授予访问消息系统的权限。 他的第一轮报道涉及斯科特·戈特利布 (Scott Gottlieb) 的角色，他是影响者的完美典范，严格来说，他不在政府范围内，但也可能是政府内部的一位有权势的官员。
戈特利布现在的主要工作是 高级研究员 他是华盛顿特区美国企业研究所的研究员，但他还是辉瑞公司的董事会成员。 在加入 AEI 和辉瑞之前，他于 2017 年至 2019 年领导特朗普领导下的食品和药物管理局。在此之前，他于 2013 年至 2017 年作为联邦卫生 IT 政策委员会成员在卫生与公共服务部工作。
你可能从电视上认识他，因为自从大流行封锁开始以来，他一直无处不在，为政府的行动辩护，并从他所服务的公司的董事会推销疫苗。
2021年XNUMX月，他写推特抱怨 鸣叫 来自他在 FDA 的继任者 Brett Giroir。 Giroir 写信报告了以色列的一项研究结果，该研究清楚地证明了大多数人即使没有研究也可能知道的事实：自然免疫优于疫苗接种免疫。
戈特利布 (Gottlieb) 抱怨说这条推文具有“腐蚀性”，可能会“走红”。 推特通过在推文上贴上“误导性”标签采取行动，这一标签至今仍然存在。
这是电子邮件。
现在，人们可能会注意到戈特利布只是一个注重隐私的人，反对任何人的意见当然是他的权利。 也许这是真的，除了他当时在辉瑞公司工作，他的公司享受了数十亿美元的补贴来制造其产品，不仅获得了专利，而且还受益于此类疫苗的常规产品责任保护。 此外，由于绕过通常的联邦标准的紧急使用授权，才分发了该产品。
除此之外，他从一开始就对封锁政策产生了巨大影响，他敦促特朗普政府在对公民自由和自由的攻击中尽可能极端。
我们知道这是因为 贾里德库什纳的书 报告每一个细节。 他带头提出了 16 年 2020 月 XNUMX 日发生的封锁指南，并在他聘请在白宫闲逛的两名技术高管的帮助下完成了这项工作。 库什纳报道：
在处理棉签和其他用品短缺的同时，我们还面临另一个问题：需要制定公共卫生指南。 鉴于全国各地的人们都感到困惑和担忧，伯克斯和福奇一直在讨论是否需要一套统一的联邦标准，以帮助美国人了解他们应该做什么来保护自己的安全并减缓病毒的传播。 他们坚持认为，这些指导方针将有助于防止医院不堪重负。 尽管过去一周进行了各种讨论，但没有人采取措施制定一份文件。 当 Nat Turner 指出这个问题时, 我请他与 Derek Lyons 协调起草一份草案，并鼓励他打电话给 FDA 前负责人、著名公共卫生专家 Scott Gottlieb 博士. 我一直试图说服 Gottlieb 重返政府任职短期，以帮助我们更好地组织我们的应对措施并支持我们开发疫苗的努力。
当我们打电话给 Gottlieb 时，他很感激我们正在准备指南。 “他们应该比你感到舒服的更进一步，”他说。 “当你觉得自己做的比你应该做的多时，这表明你做对了。”
因此，我们有一位前政府官员现在担任一家被选中生产和分销疫苗的公司的董事会成员，他直接参与并在为特朗普政府制定一项政策方面发挥了巨大影响，该政策最终不仅注定了特朗普的总统任期，而且使整个国家走上衰退和公共卫生危机的道路。 显然，辉瑞仍然从中受益。
果然，他如愿以偿，特朗普政府发布了严厉的指导方针：“酒吧、餐馆、美食广场、健身房和其他人群聚集的室内外场所都应该关闭。”
当成千上万的严肃科学家和医学专家强烈建议不要封锁时，为什么还要单独召集戈特利布呢？
这就是为什么 Berenson 在这里报告的内容如此重要。 戈特利布不仅急于封锁整个国家，还急于审查任何关于自然免疫的常识性观察报告，即使这些报告来自有资质的专家并引用了同行评审的研究。
在他倡导封锁之后，在他干预撤下一条庆祝自然免疫力的推文之前，但只是在疫苗上市之后，他才在《华尔街日报》的版面上说 CDC 做得太过分了，尤其是它的加强社会距离：“对流感模型的依赖导致公共卫生当局在重要方面低估和高估了 Covid。”
戈特利布 (Gottlieb) 的个人和角色是一个典型案例，说明解开封锁和疫苗授权之谜的原因和方式为何如此复杂。 这不仅仅是政府干预，也不仅仅是私人腐败。 这是关于两者之间复杂的关系，涉及政府内外的一系列公共和私人行为者，他们控制了政策机制，以巨大的公共开支实现私人目的。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
