健康人的禁锢

COVID-19 是大流行历史上第一次限制健康人群。 虽然古人不了解传染病的机制——他们对病毒和细菌一无所知——但他们还是想出了许多方法来减轻流行病期间的传染病传播。 这些经过时间考验的措施从隔离有症状的患者到招募那些从疾病中康复的具有自然免疫力的人来照顾病人。

从旧约中的麻风病人到古罗马的查士丁尼瘟疫，再到 1918 年的西班牙流感大流行，封锁从来都不是传统公共卫生措施的一部分。 封锁的概念部分源于在过去二十年中已经军事化的公共卫生机构。 我们现在经常听到“对策”，但医生和护士从不使用这个词，这是一个间谍和士兵的术语。

1968 年，虽然估计有 3 到 2 万人死于 H2020N2020 流感大流行，但企业和学校仍然开放，大型活动从未取消。 直到 XNUMX 年，我们之前还没有封锁所有人口，因为该策略不起作用。 在 XNUMX 年，我们没有零经验证据表明封锁可以挽救生命，只有有缺陷的数学模型，其预测不仅略有偏差，而且被夸大了几个数量级。

当博士。 2020 年 XNUMX 月，领导总统冠状病毒工作组的安东尼·福奇和黛博拉·伯克斯决定，封锁是要走的路， “纽约时报” 的任务是向美国人解释这种方法。 27月XNUMX日， 时 出版了 播客 科学记者唐纳德·麦克尼尔在其中解释说，如果我们要阻止 COVID 的传播，就必须暂停公民权利。 第二天，《泰晤士报》发表了麦克尼尔的文章，“应对冠状病毒，中世纪吧设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

这篇文章对中世纪社会的评价不够在社区。

不，麦克尼尔先生，封锁不是中世纪的倒退，而是完全现代的发明。 2020 年 XNUMX 月，大流行的封锁完全是从头开始的实验，未经人类测试。

尽管这些措施是史无前例的，但几乎没有关于封锁政策的公开对话或辩论。 解决棘手的政策问题的明智解决方案总是需要谨慎的判断，这是单一流行病学模型无法提供的。

我们的政客们通过躲在“科学”或“专家”后面而放弃了责任，就好像这些商标短语变出了一张包含所有数据的单一表格。 他们本应考虑封锁或戴口罩等决定的各种复杂风险和危害——更不用说其他一千个不可估量的因素了。

“封锁”一词并非源于医学或公共卫生，而是源于刑罚系统。 当囚犯暴动时，监狱会被封锁以恢复秩序。 当地球上最严密控制和监视的环境爆发混乱时，秩序会通过武力迅速和完全控制整个监狱人口来恢复。 只有严密监视的禁闭才能控制危险和不守规矩的人口。 不能允许囚犯暴动； 囚犯不能经营庇护。

2020 年 XNUMX 月，我们的社会认为混乱即将来临，我们接受了这样的想法，即这种刑事解决方案是正确的，实际上是唯一明智的回应。 封锁措施在最初实施时遇到的阻力非常小。 “十五天拉平曲线”对大多数人来说似乎是合理的。 州长们接二连三地命令我们呆在家里。

我们欣然服从。 我们被告知，拒绝就是不顾一切地找死。 任何小范围的抵抗都很快被污名化。 正如一位记者所描述的那样，“对科学的呼吁被武器化以强制服从，媒体将反封锁抗议者描绘成倒退的、顽固的白人民族主义者，一心要危害公众。” 谁想被分到那个营地？

在封锁之前的几个月里，关于 COVID 的报道已经让全世界着迷了。 当我们追踪国外的冠状病毒死亡人数时，我们一直盯着屏幕，看着病例数上升。 在美国和英国还没有看到案例，我们依靠数学建模的指导。

因为我们已经为恐慌做好了准备，所以选择的模型不是众多清醒的统计预测之一，而是伦敦帝国理工学院的尼尔弗格森小组发布的可怕数字，该小组预测 40 年将有 2020 万人死亡。我们很方便地忽略了弗格森惨淡的记录之前流行病的预测被严重高估了，而斯坦福大学传奇生物统计学家约翰·约阿尼迪斯（John Ioannidis）等批评者则警告说，帝国理工学院的模型建立在严重错误的假设之上。

无论如何——这一次，弗格森的可怕预言肯定会被证实。 事实证明，该模型被证明比提供的任何其他领先模型更严重错误。 帝国理工学院的模型预测，如果不封锁，到 80,000 月底，瑞典将有 XNUMX 人死亡。

它仍然是少数几个没有封锁并有 20,000 人死亡的国家之一，即使使用的方法导致多计。 弗格森的模型是可测试的，并且显然被证明是错误的，但这一事实并没有改变我们的轨迹。

2020 年 XNUMX 月全球发生的事情的新颖性和愚蠢性怎么强调都不为过。降临在我们身上的不仅仅是一种新病毒，而是一种新的社会组织和控制模式——一种新的生物医学安全状态的开始，我在我的书， 新异常.

作者书中的一章转载自 “新闻周刊”