新冠恐惧症的暴政

在大流行期间，我有两大担忧，从一开始就开始，一直在持续。 两者都与我的感觉有关'电晕恐惧症'已经成为许多国家政府政策的基础，他们完全丧失了生活几乎每天都是风险平衡的观点。

首先，在具有普遍识字率的国家中，占主导地位的大多数人能够在多大程度上成功地被吓倒而放弃他们的公民自由和个人自由，这令人震惊。 真的有这个 面对视频 墨尔本警察袭击了一名年轻女子——因为她没有戴口罩！

一方面，与我们每年面临的无数其他健康威胁相比，Covid-19 大流行的规模和严重性的证据基础非常薄弱。 我们不禁止汽车的理由是，每一条生命都很重要，即使是一次交通事故死亡也是太多人丧生的原因。 相反，我们用一定程度的便利换取了一定程度的生命和肢体风险。

另一方面，我们所知道的对日常生活施加的限制远比以前所做的任何事情都要严厉得多，即使在第二次世界大战或 1918-19 年的大流感期间也是如此。 在目前的情况下，关于自由至关重要的论点是由前英国最高法院大法官最雄辩地提出的。 桑普廷勋爵 在 英国广播公司 31月XNUMX日采访，此后多次重复。 

但这也是美国的开国元勋之一本杰明富兰克林（因此怀疑在后黑人的命也是命和雕像倒塌的环境）在 18^th 世纪：“那些愿意放弃基本自由，以购买一点暂时安全的人，既不配获得自由，也不配获得安全”。 

然而，关于严厉封锁有效性的证据并不令人信服。 作为一个 Lancet 根据一项研究， 总结说，“快速关闭边境、全面封锁和广泛检测与每百万人的 COVID-19 死亡率无关”。

其次，冠状病毒威胁着许多发展中国家的健康和经济，那里有 XNUMX 亿人生活在霍布斯式的自然状态中，生活“肮脏、野蛮和短暂”。 在贫穷国家，水传播造成的死亡人数最多 传染性疾病、营养缺乏和新生儿和产妇并发症。 

封锁产生了自己版本的修昔底德格言，即强者尽其所能，弱者尽其所能受苦。 在发展中国家，拯救生计的重要性不亚于拯救生命。 输入病毒的享有特权的喷气式飞机制造者可以使用私立医院，但他们感染的穷人几乎无法获得体面的医疗保健，并将 遭到不成比例的破坏。 富人携带病毒，穷人承担负担，因为呆在家里意味着放弃日常收入。 百万恐惧饥饿可能会在冠状病毒之前杀死我们“。

我仍然非常困惑，有多少我认为是自由主义者的人对穷人和临时工的困境如此漠不关心，他们没有在家工作的奢侈，也没有积蓄来养家糊口直到他们可以再次获得收入为止。 

名人在豪宅发布在家工作的视频和自拍，这绝对是淫秽和令人反感的。 毫不奇怪，鉴于我的印度背景，我受到了数百万农民工的视觉形象的强烈影响，这些农民工步行数千公里，拼命地试图回到家乡，因为所有的工作都干涸了。 

许多人在途中死亡，令人心碎的案例 贾姆洛·马德卡姆 尤其是一个12岁的女孩，徒步100公里，但离家仅11公里却因筋疲力尽而死，一直困扰着我。

这并不是说高收入的西方国家可以免受封锁的致命影响。 但对穷人的严厉影响的严重性是不合情理的，在智力上和情感上都难以理解。

这次大流行之后呢？ 你最担心什么？

我对这个问题的大部分回答都在第一个问题的回答中：对健康、营养需求、食品安全、人们的心理健康等的长期影响。 我从一开始就担心未来十年的封锁对贫穷国家穷人的生活和生计的长期影响。

我也想知道，我们是否已经准备好每年重复这种愚蠢的行为，每年都会爆发流感，尤其是在流感严重的季节。 如果不是，为什么不呢？ 也许有人会想出“流感的命也是命”的口号。 或者政府可以通过法律规定任何人生病和死亡都是非法的。

我们将如何以及何时恢复“新常态”，它会是什么样子？ 全球化为全球数十亿人带来前所未有的繁荣和教育和健康成果的提升，以及不文明社会的阴暗面。 随着世界再次撤退到国家护城河后面，它的不满情绪现在会丢掉实质性的利益吗？

这场大流行最终证明，有必要使外交政策非军事化，并促进加强多边合作，以应对具有全球性质并需要全球解决方案的严重威胁。 我的前任老板科菲·安南（Kofi Annan）所说的“没有护照的问题”需要没有护照的解决方案。 相反，风险在于我们将朝着相反的方向前进，并在世界各地的各个热点地区重建电力系统的区域平衡。

长期以来，大流行一直被认为是世界应该提前做好准备的众多全球性挑战之一。 最近 华尔街日报 尽管科学家发出了充分的警告，但还是有一篇关于未能这样做的重大调查文章。 '致命的冠状病毒是不可避免的。 为什么没有人准备好？ 问作者，而且也很正确。 

我们似乎梦游的另一场灾难是核战争。 请记住，梦游类比的全部意义在于人们在梦中行走并没有意识到这一点。 其他紧迫的全球挑战包括日益严重的生态系统失衡和脆弱性、鱼类资源的枯竭、粮食和水的不安全、荒漠化，当然还有许多其他疾病，这些疾病仍然是每年的最大杀手。

结论

作为总结性反思，我认为一个常见的错误是将医学置于所有其他考虑之上。 实际上，当然是事后诸葛亮，而且从我的案例一开始，这应该涉及对我所谓的“利益平衡”的深思熟虑的评估（我在 牛津现代外交手册)。 各国政府在制定应对大流行病的综合公共政策时，必须考虑并协调医疗、社会、经济、自由民主、人权和国际政策。

结语

以上内容摘自周日版的一篇长达 3,000 字的整页采访。 阿根廷日报 民族 22 年 2020 月 XNUMX 日（西班牙语）： Hugo Alconada Mon，“新冠恐惧症的暴政”，采访 RAMESH THAKUR

从那时起，Covid 已经变异为多种变体，许多国家都进行了大规模疫苗接种，我们的理解、数据和知识也在不断发展和增长。 尽管如此，重新阅读这两篇文章都担心两年前对 Covid 的政策反应以及对后 Covid 新常态可能产生的影响，我认为我今天不会改变一个字。 

我承认，我仍然不理解全球集体恐慌和歇斯底里的爆发，所有现有的流行病管理计划都被搁置，医学专业人士未能大声疾呼，以及公众对威权政策的惊人遵守。