这是加州大学回应我的最新举措 联邦法院的诉讼 代表 Covid 康复者挑战他们的疫苗授权 具有天然免疫力的人. 30 月 5 日上周四下午 03:XNUMX，我收到了大学的这封信，通知我，从第二天早上起，我因未能遵守疫苗规定而被安排“调查假”。 我没有机会联系我的病人、学生、居民或同事，让他们知道我会消失一个月。 大学没有等待法院对我的案件作出裁决，而是采取了先发制人的行动：
你可能会想，一个月的带薪休假听起来还不错。 但是这里的语言具有误导性, 因为我在大学的一半收入来自看我的病人、监督住院诊所以及从事周末和假日值班工作所产生的临床收入。 因此，在休假期间，我的薪水大幅减少。 此外，我的合同规定我不能在大学以外进行任何病人护理：看我现在的病人，或者通过在其他地方兼职作为医生来弥补我的损失，将违反我的合同条款。
毫不奇怪，由于我的初步禁令请求没有得到法院的批准，大学将立即启动解雇我的程序。 然而，在复杂的三维国际象棋法律游戏中，我没有预料到这种特殊的发展：目前的行政指定，我既不能在大学工作，也不能在其他地方工作，这不是我预料到的发展。 大学可能希望这种压力会导致我“自愿”辞职，这将消除我诉讼的理由：如果我在被大学终止之前辞职，我没有法律上的损害索赔。
我目前无意辞职、撤回诉讼或对我进行不必要的医疗干预，尽管有这些具有挑战性的情况。 您可能想知道上面大学信中提到的加州公共卫生部疫苗任务：是的，我受制于 二授权，加州大学作为教员的授权和加州州立大学作为医疗保健提供者的授权。 关于后一项任务， 我上周五在联邦法院对州公共卫生部提起了类似的诉讼. 随着它的发展，我将在稍后发布更多关于该案例的信息。
尽管这对我和我的家人来说是一个充满挑战的时刻，但此时我仍然坚信这一行动是值得的。 我感谢您一直以来的鼓励、祈祷和支持。 我想让我的读者知道，我采取法律行动的主要目的不是为了我自己，而是为了所有没有发言权的人，他们的宪法权利正被这些授权所压制。 正如我在我的 第一篇文章:
在我的立场上，我开始看到代表那些声音被压制的人的重要性，并坚持知情同意和知情拒绝的权利。 这场官司对我个人没有任何好处，在职业上也有很多损失。 最后，我决定挑战这些任务归结为一个问题：如果我在压力下不能做我确信在道德上正确的事情，我怎么能继续称自己为医学伦理学家？
你们中的许多人都问过，你们如何支持我和我挑战强制性命令的努力。 我的第一个答案是，如果您还没有订阅此通讯，请考虑成为该通讯的付费订阅者，并与有兴趣关注这些问题的其他人分享此通讯。 在接下来的几周里，我将扩大我在这方面的工作 子栈平台 为付费订阅者提供实时播客和观众问答。
对于那些可能希望做出更多贡献的人：我担任高级研究员和健康与人类繁荣项目主任 和风研究所 在加利福尼亚州帕洛阿尔托。 在可预见的未来，我在那里指导的项目将侧重于聚集和支持专家、学者和领导人，他们质疑我们应对这一流行病的各个方面，并为我们面临的挑战提供更有效的解决方案。 您可以通过捐款为我在 Zephyr 研究所的工作做出贡献 点击这里 并指定您希望您的礼物支持“博士”。 Kheriaty 在健康与人类繁荣计划中的工作。”
这场法律斗争不仅对疫苗规定的适当限制很重要。 对于未来来说，同样重要的是——现在在这个关键时刻——我们拒绝让我们的机构树立危险和不公正的先例。 今天的先例可能会在以后促进非民选官员在宣布的“例外状态”或没有明确终点的紧急状态期间实施更具强制性的命令和侵犯公民自由——这对民主社会来说是一个危险的先例。
我要感谢你们所有人参与这项运动，并感谢你们参与并鼓励我在这个问题上的工作。 没有你，我无法做到这一点。
转载自作者 子堆栈.
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
