赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 相信“科学”? 不。
科学

相信“科学”? 不。

分享 | 打印 | 电子邮件

这里是第二章 病毒消失了 通过贾斯汀哈特

2021年感恩节周末来了又去。天启队的占卜者们又错了——天没有塌下来。 敢于聚在一起庆祝的家庭并没有被消灭。 但这并没有阻止 NIAID 主任 Anthony Fauci 博士。 Covid 死亡率与站在 Fauci 博士和相机之间的风险相去甚远。 在几个垒球问题之后,哥伦比亚广播公司的电视主持人 面对全国 问福奇博士最近来自各个角落对他的批评。 他回答:

所以,批评很容易,但他们真的在批评科学,因为我代表科学。 那很危险。 对我来说,这比向我投掷的弹弓和箭还危险。 我不会永远留在这里,但科学会永远留在这里。 如果你破坏科学,那么在我离开很久之后,你正在做一些对社会非常有害的事情。 这就是我担心的。[I]的

声称代表科学确实是危险的。 科学不需要销售代表,因为它是由实验和数据确定的物理现实本身的概念化。 福奇真正代表的是大写“S”的威权国家。

通过《信息自由法》发布的电子邮件显示,福奇是一个善于操纵政治的人,巧妙地抹杀了对他的冗长谩骂,或集结力量反击 Team Reality。 作为历史上收入最高的联邦雇员,呼吁被称为“科学”的系统知识企业来保护您免受批评,这确实是一个很好的位置。[II]

作为一个实际机构,对我们的科学造成的损害是无法估量的。 正如杰伊·巴塔查里亚 (Jay Bhattacharya) 博士指出的那样:“当前这一代的顶级公共卫生领导人需要在信任恢复之前下台。”[III] 

科学是 并非 他们说什么就是什么,你不需要默许任何人的决定,但你自己的决定。 事实上,当有人宣称自己是所有事物的权威之声时——快跑吧。

科学与科学的应用不是一回事

我们的社会必须应对的一个敏锐认识是将科学与该科学的应用分开。 科学可能确实表明我们经历了一种高度传播的致命病毒雾化呼吸道病原体的传播,但这并不意味着你需要在那之后失业。 或者我们应该摧毁一个国家的经济。 或剥夺一代儿童的适当学习。

斯科特·阿特拉斯博士一次次被天启小队痛批 并非 作为一名病毒学家,但他并没有被派往白宫来修复“科学”——他在那里是为了修复政策。 事实上,阿特拉斯博士在将科学应用于公共政策方面拥有敏锐而深厚的专业知识,而福奇博士在其职业生涯中一次又一次地失败了。

我们的宪法在我们追求幸福的过程中为美国公民提供了许多列举的权利和保护。 这些被赋予的自由中有许多都以专门保护我们免受政府的影响的语言表达出来。 虽然法院可能会证明某些极端事件会使这些权利中的一些进入休眠状态,但这并没有赋予 Fauci 博士让我们的权利,实际上是我们的整个宪法陷入昏迷的权利。

机构说谎。 和谎言。 和谎言。

无数曾经值得信赖的机构在 Fauci 博士和他的公司给美国人民乃至全世界带来的繁荣下遭受了巨大的损失。

CDC 失去了各方的巨大信任。 从 Redfield 博士宣称口罩比疫苗好,到 Walensky 博士卖给你非杀菌药 消毒 疫苗——这个机构对整个大流行病造成了最大的破坏。 他们操纵数据、隐藏数据、忽略数据、发明数据、删除数据、驳回数据,并且所有这些都屈服于政治压力。 无论是教师工会还是多管闲事的白宫,疾控中心都未能提供任何真正的领导。 拥有数十亿的预算和超过两万名员工,他们生产的工作量微不足道,而且每一步都值得商榷。

美国国立卫生研究院 (NIH) 是另一个需要彻底清理的庞然大物。 他们(现在)的前任董事弗朗西斯·柯林斯 (Francis Collins) 写下了臭名昭著的电子邮件,呼吁大巴灵顿宣言的签署者。

“这个提议来自三位边缘流行病学家。 . . 似乎受到了很多关注——甚至还有斯坦福大学诺贝尔奖得主迈克·莱维特的联署。 需要对它的场所进行快速和毁灭性的公开拆除,”柯林斯在电子邮件结尾说:“它正在进行中吗?”[IV]

如果不是,机构机构的负责人就会开始行动,并确保迅速启动试图破坏签名者声誉的过程,这些签名者显然都是合格的,并且拥有极好的科学家和医生的资格。

由 Fauci 博士领导的国家过敏和传染病研究所 (NIAID) 是阻碍围绕这些重要话题在信任和沟通方面取得任何真正进展的罪魁祸首之一。 福奇和柯林斯积极参与了这个联邦医疗保健怪兽的所有研究领域,并影响了每年数百万美元的拨款。 难怪这里产生的大量文献对促进关于封锁、掩蔽、疫苗和其他 COVID-19 实施的任何替代观点几乎没有帮助。 制定政策的人也掌握着钱袋子。

从一开始就很明显,我们以县为中心的卫生政策管理结构将出现问题。 这些地方卫生主管和顾问几乎没有责任。 他们是未经选举产生的官僚,被赋予了对其所在地区公民生活的巨大权力。 与联邦卫生政策和信息向公众传达的方式完全不一致是一种尴尬。 这些县实体因接触者追踪的无果而终获得了纳税人的巨额支出。 影响不仅仅是我们的钱包。 正如杰伊·巴塔查里亚 (Jay Bhattacharya) 指出的那样:“医院人员短缺至少部分是由于严格执行疫苗接种任务以及大规模无症状检测和接触者追踪。 由于以牺牲公共卫生为代价的对 COVID 的偏执狂关注,还有多少人必须遭受痛苦?” 县级接触者追踪成为事实上的隔离机器,尤其是对学生而言。

大多数人都这样做了,我们中的许多人都知道这是毫无意义的。 但毫无意义的成为了重点。 遵守,否则你就是坏人。 遵守,否则你就不能再上学了。

许多人照做了,他们认为自己能经受住这种疯狂,认为他们的心灵和精神所付出的代价是值得为孩子的教育而牺牲的。 再严格一点,学校就会开学。 再遵循一项法令,操场上的胶带就会脱落。 就这样持续了两年多。 所以 仍然 去很多地方。 我们被骗了,但我们也骗了自己。

公众信任被摧毁

对公众信任的影响是巨大的。 奇怪的是,在 2009 年 H1N1 流感崩溃之后,NIH 网站上发表了一篇文章,标题为:“'倾听人民的意见:'关于大流行中社会隔离措施的公众审议”[V] 文章指出,就为保护公民而采取的措施,与公众进行良好和诚实的沟通至关重要。 它指出:“公众参与充满道德的大流行病规划决策对于透明度、建立公众信任、提高对公共卫生命令的遵守以及最终促进公正结果可能很重要。”

你认为? 这是 Fauci 和公司在这方面的失败。 有一次,在大流行初期,福奇建议不要戴口罩,但后来承认他说这个“高尚的谎言”是为了减缓对物质需求和医院环境的影响。 诚实不是这种流行病的关键特征。

报告继续说道:“我们与公众进行了焦点小组讨论,以了解公众对大流行期间可能实施的社会疏远措施的看法。 如果企业或学校长期停课,参与者对工作保障和家庭经济压力表示担忧。 他们反对关闭宗教组织,理由是在危机时期需要共同的支持和崇拜。”

那里一切都好. 它位于美国国立卫生研究院的网站上。

他们忽略了所有这些。

该报告得出结论:“由于家庭资源紧张和对政府缺乏信任,社会疏远措施可能难以实施和维持。”

多么严峻和可怕的提醒,那些以公共卫生为荣的机构对公众的伤害比其他任何事情都大。 您应该信任我们宪法的基石,而不是某些自我赋予的“科学”称号。

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 贾斯汀·哈特(Justin Hart)

    Justin Hart 是一名执行顾问,拥有超过 25 年为财富 500 强公司和总统竞选活动创建数据驱动解决方案的经验。 Hart 先生是 RationalGround.com 的首席数据分析师和创始人,该网站帮助公司、公共政策官员甚至家长评估 COVID-19 在全国的影响。 RationalGround.com 的团队就如何在这场具有挑战性的大流行病中前进提供了替代解决方案。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态