为什么会不停地散布恐惧？

今天，31 年 2022 月 XNUMX 日，在 “纽约时报” 内容如下： “随着各国减缓病毒斗争，敦促谨慎行事” 带有一个副标题“专家对变体传播的担忧”。

这篇文章占据了首页的 7 段专栏，并在里面继续填满了整整半页。

面对这样的标题，一个人自然会问自己：是什么具有新闻价值的事件不仅在全国主要报纸的头版引发了这个故事，而且还登上了头条？ 一个 SARS-CoV-2 专家小组是否发表了声明？ 谁是“专家”，他们在什么论坛上“表达关切”？ 负责 Covid 政策的人是否举行了新闻发布会或公告？ 

读者从文章的前七段中得到的答案是，事实上，没有事件触发这个故事，也没有声明、论坛、新闻发布会或公告。 文章的其余部分证实了完全缺乏实际新闻。

好吧，读者认为。 那么，这些表达担忧的专家是谁呢？ 也许记者对著名的流行病学家或公共卫生领导人进行了独家采访，他们发出了对宣传很重要的严重警告。 再次仔细阅读这篇文章，她在没有提到任何“专家”之前就进入了第七段。 

第一个被确定为“博士。 威斯康星州密尔沃基县首席卫生政策顾问本·韦斯顿（Ben Weston），”他引述他的话说，当一艘船刚刚摆脱大潮时，“扔掉救生衣将是一个奇怪的时刻。” 所以……没有什么新闻价值、医学或科学相关的，或者在任何方面有帮助的。

快速的 Google 搜索会产生有关 Weston 博士证书的以下信息：他是急诊医学副教授和密尔沃基县的首席卫生政策顾问。 他负责监督 15 个消防部门的医疗服务，并在 1 级创伤中心从事急诊医学工作。 他的培训领域是急诊医学和急诊医疗服务。 他的研究兴趣包括“院前护理、复苏、健康公平和公共卫生监测”。

到目前为止，听起来 Weston 博士在急诊医学方面拥有丰富的经验和专业知识。 读者在任何地方都找不到任何关于流行病学或特别是 SARS-CoV-2 的培训、专业知识或研究的提及。 

那么，为什么 Weston 博士是第一个在一篇文章中引用的第一个“专家”，即我们应该如何关注我们与正在传播的“变体”的“战斗”状态？

威斯康星医学院网站上韦斯顿博士的简历页面提供了一条线索：“博士。 韦斯顿曾担任密尔沃基县/市/市 COVID-19 紧急行动中心的医疗主任。 他曾在 MSNBC、CNN、BBC、早安美国、NBC 晚间新闻以及 Politico 和 “纽约时报”设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

一位被任命为市 Covid 急诊中心负责人的急诊医生已成为 SARS-Cov-2 的顶级“专家”，因为他显然出现在许多有关它的媒体报道中。 据这位读者所知，韦斯顿博士在大流行之前或期间没有进行过与该主题相关的研究。

可以肯定的是，这绝不是对韦斯顿博士的控诉，他每天都在做着重要而艰巨的工作，因为他是一名急诊医生。 这是对首页引用的“专家”质量的评论 “纽约时报” 的文章。 

接下来读者想知道：如果没有新闻事件，也没有对国内或国际专家的具有新闻价值的采访，也许有某种原因才刚刚出现，“谨慎”被“敦促”和“关注”被表达出来。 也许一项新的研究、新的数据或对数据的新分析表明各州“减缓病毒斗争”是一个坏主意。

再一次重读整篇文章，读者发现根本没有任何科学研究或分析的参考。 文章中报道的与 Covid 相关的实际事实如下：病例“在最近几周迅速下降”，一种新的变种“现在是美国新病毒病例的主要版本”，新感染正在“逐渐减少”在包括纽约在内的几个州再次上升。”

唯一的实际数字是在感叹美国在应对新冠肺炎疫情方面做得多么糟糕的背景下提出的：“美国人在疫苗接种方面仍然落后于许多其他国家。 只有大约 65% 的美国人接受了初次注射，不到三分之一的美国人接受了第一次加强注射”，而且“每天在全国范围内进行的注射少于 225,000 次”。 

然后，不可避免地出现了可怕的死亡统计数据，我们必须无可救药地投降并撤回所有争论或批评：“这种病毒每天仍在导致 700 多名美国人死亡。” 显然，文章暗示，数百人的死亡必须引起关注。 当人们还在死去的时候，我们不能放松！

总结一下：可以说是美国最有影响力的报纸的头版头条，让人觉得各州都在缩减应对新冠病毒的努力，这是在做错事，专家们认为我们应该担心一种正在传播的变体。 文章的实际内容表明，没有新的证据或理由相信各州做错了什么，没有新的证据表明我们需要关注该变种，专家大多是当地公共卫生官员和缺乏专业知识的医生或与 SARS-CoV-2 相关领域的研究。*

这位读者可以推断出这样一个头版标题和文章的唯一目的是继续加剧公众的焦虑。 达到什么目的？ 也许是记者和编辑 时 相信他们通过引发恐慌来推进公共卫生事业，即使在威胁的程度证明它是合理的很久之后（如果它首先是合理的）。 或者，为了更愤世嫉俗（或现实？），记者和编辑知道恐惧和恐慌会吸引读者，尤其是在 Covid 周围，所以他们就是不能放手。

在这两种情况下，这位读者都谴责了在 the “纽约时报” 以及自大流行开始以来的许多其他主要新闻媒体，这使她对曾经她最喜欢的报纸的中立性和完整性失去了信心。