同意我们或保持你的舌头

他们说，每一次危机都是一次机会。 世界各地的政府、卫生官员和药物监管机构都在利用 Covid-19 危机攫取权力并控制我们的生活。 可以预见的是，许多人并没有出乎大多数人的意料，事实证明，他们非常抵制放弃他们的非凡权力，而是扩大紧急情况并扩大其范围以涵盖其他问题。

控制大流行的努力始于系统地压制任何可能起源于武汉病毒学研究所研究实验室的暗示，然后转向诋毁、沉默和抹黑对封锁、口罩和疫苗效力和授权的批评者。

澳大利亚修订后的《健康从业者条例》国家法

澳大利亚的最新一次迭代发生在 13 月 XNUMX 日昆士兰议会 修订 《健康从业者监管国家法律法案》从根本上重塑了医生、患者和健康监管者之间的关系。 根据现有的政府间协议，昆士兰州的变化将被复制到其他州和地区的级联立法修正案中，以确保统一的国家法律。

22月XNUMX日，澳大利亚联邦和州 卫生部长已批准 卫生从业者监管国家法律修正案法案。 指导原则的更新包括“增加可用于保护公共安全的监管措施”。 充其量，这是模糊和模棱两可的。

在最坏的情况下，它决定性地将平衡从自由民主国家以个人为中心转变为技术官僚和专家的集体安全主义，证明政府机构为更大利益而限制个人权利和代理权是正当的。 如果这与卫生官员所说的符合“公众对安全的信心”的利益相矛盾，医生将被禁止发表意见并利用他们对患者的经验、培训、教育和知识。 后者将远程控制医生应如何为患者提供治疗建议。

有几份意见书反对修正案的各个要素。 这 澳大利亚医学会 质疑“主要指导原则”在“实践中”的含义，并认为“公众信任的概念并不总是很明确”。 这 澳大利亚皇家全科医生学院 提出修正案会使制度失衡，甚至进一步偏离保护患者安全和“起诉从业者”，损害医生对国家法律的信心。

最实质性的提交来自 澳大利亚医学专业协会 以及代表 10,000 多名卫生专业人员的澳大利亚护士专业协会。 他们担心“‘公共安全和信心’声明的广泛性和酌处性”可能被滥用“作为强制遵守政府指令的机制”。 一方面，这些可能与科学和证据脱节。

另一方面，它们可以被用来控制直接“与他们的道德义务和 行为守则 义务。” 他们不相信有关公共卫生和安全的规定实际上会“提高公众对临床不端行为的保护”或“增强对公共卫生系统的信心”。 相反，拟议的权力将“方便地压制希望纠正卫生当局的专业人士的声音”，并通过阻止“必要的信息和通信进入公共领域”来证明适得其反。

自 2020 年 XNUMX 月以来，卫生官僚和监管机构以确保公共安全和制止虚假信息的名义所做的一切都表明，我们应该担心最坏的情况，并且会天真地寄希望于最好的结果。 这包括对情绪和感觉的心理操纵，以促使人们遵守健康指令。

指导澳大利亚医生并确保其卫生系统首屈一指的长期原则将受到破坏：希波克拉底誓言的“不伤害”义务，基于对不同治疗方案的利弊评估的患者知情同意，在医生的最佳专业判断中与之相关的风险，以及医患关系的神圣性。

一旦人们意识到医生被禁止质疑推定的好处或指出推荐治疗的可能风险，人们对他们的全科医生的信心就会崩溃。 相反，它们必须保持在官僚和监管机构规定的范围内，后者通常会受到行业控制。

加利福尼亚州通过了一项类似的法律，授权该州的医疗委员会吊销那些表达“与当代科学对护理标准的共识相矛盾”的观点的医生的执照。 或者，正如 纽约邮报 副主编：“加州规定医生与政客意见相左是违法的。”

新冠疫苗利弊平衡之争

对于卫生官僚和监管机构来说，后者通常与工业界有妥协的联系，声称垄断科学真理是可耻的。 试图阻止关于被医学界开除教籍的合法辩论的努力对公众健康构成了明显而现实的危险。

在与 Covid 一起推翻了一百年来关于流行病管理的科学和政策正统观念后，我们致力于通过将医生对患者最佳治疗方案的专业判断服从于官僚和卫生监管机构的指示，彻底改变日常医学实践. 由于公众对政治家的尊重处于历史最低点，这不太可能激发人们对卫生服务的信心。

考虑全球对儿童 Covid 疫苗的利弊平衡存在争议的观点。 他们因新冠病毒而患重病或死亡的风险很小，严重不良反应的风险较高，长期影响尚不清楚。 7 月 XNUMX 日，佛罗里达州发布了 新闻稿 建议 18-39 岁男性不要接种 mRNA Covid 疫苗。 他们的分析发现，在这组疫苗接种后 84 天内，与心脏相关的死亡风险增加了 28%。 60 岁以上的人风险增加 10%。

这补充了佛罗里达州的指导 儿科疫苗指导 18 月发布，建议 XNUMX 岁以下健康人不要接种新冠病毒疫苗。 他们指出，由于 Covid，婴儿和儿童患重病的风险有限，他们现有的免疫力很高，疫苗效力降低以及“高于预期”的严重不良事件，包括心肌炎。

佛罗里达因此加入 丹麦, 挪威 和 瑞典 结束对 12 至 17 岁人群的疫苗建议，并在其中两个中为 50 岁以下和 65 岁以下人群提供疫苗。 尽管有争议，但有一个 大量 和 成长 身体 of . 研究 支持他们的 怀疑论 走向 净收益 婴儿、儿童和青少年的 Covid 疫苗。

佛罗里达州 指导 包括与澳大利亚国家法律直接相关的三项建议：

1. 鼓励人们与其医疗保健提供者讨论所有潜在的疫苗益处和风险。
2. 应权衡与 mRNA 疫苗接种相关的风险与 Covid 感染的风险。
3. 医生应告知患者接受 mRNA 疫苗后可能出现的心脏并发症。

然而澳大利亚的治疗用品管理局已经 批准 6个月至5岁儿童的疫苗。 与此同时，许多支持疫苗的主张——它们阻止感染和传播、预防严重疾病和死亡——不得不一个接一个地被放弃，但从未被社交媒体平台“事实核查”，而早期的批评者这些声称中的一部分被自封的事实核查人员评估为传播虚假信息和宣传阴谋论——直到它们不再存在。

此外，在接种疫苗后 14 天内死亡的人 错误分类 作为“未接种疫苗”。 这在不确定的程度上扭曲了净损益平衡的统计数据。 在一个特别令人震惊的例子中，一篇文章 自然 23 月 1 日解释说，作者 (2) 已将未接种疫苗和单剂接种疫苗归类为未接种疫苗的一个包罗万象的类别，并且 (XNUMX) 以前感染过未接种疫苗的个体已被归类为“完全接种疫苗”（补充表2).

这在一个 根据一项研究， 其主要目的是评估 2021 年 XNUMX 月丹麦家庭中接种疫苗的 Omicron 变体与未接种疫苗的人对感染的比较易感性。他们得出结论，接种疫苗的人不太容易受到感染。 我可以理解朱利安康拉德森的反应，在领先的同行评审期刊上进行了如此分析后，“学术界已死。” 难怪一个 英寸 皮尤研究中心在 2020 月份绘制了自 XNUMX 年以来对医学科学家的信心下降的情况。

禁区主题示例

医生在不担心调查和影响的情况下无法讨论的研究示例包括：

• 在一个新的 预印本研究 John Ioannidis 和他的团队研究了 31 项疫苗接种前全国血清阳性率研究以估计按年龄分层的感染死亡率 (IFR)，发现平均 IFR 在 0.0003-0 岁时为 19%，在 0.003-20 岁时为 29%， 0.011-30 岁为 39%，0.035-40 岁为 49%。 0-59 岁的中位数仅为 0.035%。 这些都在 60 岁以下人群的季节性流感范围内，而且通常低于季节性流感范围。 最后一句话将被排除为虚假信息，或误导，或至少缺少上下文。
• 在 14 月 20 日至 XNUMX 日的每周报告，新南威尔士州卫生局说：“在医院和重症监护室中感染 Covid-19 的患者中，未接种疫苗的少数人明显过多”（第 2 页）。 两页后，同一份报告为我们提供了按疫苗接种状态划分的医院和 ICU 入院数据。 两者的未接种疫苗人数正好为零。 现在，这使得在医院和 ICU Covid 患者中未接种疫苗的人数“过多”在数学上是不可能的。 第 2 页上的陈述与两页后表 1 中的统计数据之间存在重要的概念区别。 第一个是卫生部门公开传达的关于 Covid 疫苗“安全有效”的信息的一部分。 二是实际数据。 我阅读修订后的国家法律的方式，以及因此某些 AHPRA（澳大利亚健康从业者监管机构）官员在未来某个时候可能会针对任何医生阅读它的方式，后者必须符合公众信息，而不是提及实际数据。
• 想象一下，一个 45 岁的父母带着三个 5-12 岁的孩子去看家庭医生，讨论为孩子接种疫苗和为自己接种疫苗，以保护自己和父母，因为他们带孩子去消费与祖父母共度美好时光。 以公共安全的名义，澳大利亚医生是否必须向儿童推广 mRNA 疫苗，向成年人推广 mRNA 疫苗，并在斯堪的纳维亚半岛和佛罗里达州被禁止提及相反的建议？ 在新南威尔士州，自 2,311 月 22 日以来与新冠病毒相关的 3 人死亡中，只有 20 人在 34 岁以下，50 人在 20 岁以下。澳大利亚是否有任何健康的 XNUMX 岁以下儿童因新冠病毒大流行而死亡？ 如果儿童几乎没有风险，疫苗也不能阻止传播，为什么要让儿童面临严重不良事件的风险？ 

• 令人吃惊的启示是什么 辉瑞从未测试过其疫苗的传染性 因此整个疫苗护照要求是建立在谎言的阴谋之上的？ 在 26 年 2021 月 XNUMX 日接受 NBC 采访时 辉瑞首席执行官 Albert Bourla 明确表示 “现在有很多迹象告诉我们，疫苗可以防止疾病传播”。 在 26 年 2021 月 XNUMX 日接受 CBS 采访时，安东尼·福奇 (Anthony Fauci) 说：“接种疫苗后，您不仅可以保护自己和家人的健康，还可以通过防止病毒在整个范围内传播来为社区健康做出贡献。社区……你变成了一个 病毒的死胡同。” 澳大利亚的数据也证实，虽然疫苗和加强剂继续为严重疾病和死亡提供保护性益处，但尽管 95% 的成人接种疫苗，但它们并不能提供针对感染、住院、入住 ICU 甚至死亡的免疫力（图 1）。

在 news.com.au 上的一篇文章中， 弗兰克·钟 汇编了一份来自澳大利亚部长和卫生官员的声明清单，一再声明他们坚信疫苗可以阻止传播，从而为澳大利亚人做出了巨大的贡献。 迈克尔·森格 为我们所有人提供了类似的服务，回顾了各种公共当局对未接种疫苗的妖魔化，媒体只是过于急切地夸大其词，并且所有人都以疫苗停止传播的错误信念为前提。

对于对澳大利亚感兴趣的读者， 理查德·凯利 提供了对许多令人震惊的法令和执法行动的审查——例如对一名送货员在凌晨 1.15 点在空洗车店洗车而罚款，以及对一名十几岁的学习司机与她的妈妈一起去上课——处以罚款——这些都是由公众发布的卫生官员。 他们对这种疾病的无知只是被他们对控制冠状病毒行为的能力的傲慢和傲慢所超越。 澳大利亚医生会因为提及这些而面临被注销的风险吗？

奥利弗·梅 新闻 UNCUT 写了 公开信 20 月 12 日致 XNUMX 位英国新闻编辑，要求他们解释为什么他们未能在一部名为 安全有效：第二种意见，或者关于 Aseem Malhotra 博士的痛苦诚实 同行评审 根据一项研究， 由于严重的不良事件，呼吁暂停 Covid 疫苗接种，直到所有原始数据都经过完全独立的审查。 两者都会对公众感兴趣，并且都非常符合公众利益。 我们不应该屏住呼吸寻求答案。 马里兰药学院的彼得·多西，高级编辑  英国医学杂志, 为他们的传统媒体大声疾呼是正确的 缺乏平衡的覆盖 的 Covid 疫苗。

值得注意的是，澳大利亚 MSM 故意忽略了辉瑞的录取。 万一我错过了澳大利亚媒体对重磅采访的报道，我在ABC（澳大利亚版的BBC）的网站上进行了搜索， 年龄, 澳大利亚人 和 悉尼先驱晨报 文件。 对于在欧洲议会向辉瑞公司董事珍妮·斯莫尔提出问题的荷兰环保部罗伯特·鲁斯（Robert Roos）以及承认缺乏可传播性测试的后者，我的命中率为零。 对我们主要机构的信任减弱正在助长多管齐下的全球民主危机。

缺乏媒体兴趣和报道意味着公众几乎没有压力 问责制. 否则，将不会因广泛的渎职行为对数百万公民造成残忍和不人道的伤害而对部长和官僚进行任何惩罚； 人们所遭受的创伤，包括因孤独而生的绝望和凄凉的死亡，他们没有感情结束的希望； 对于大多数 70 岁或 65 岁以下的健康人来说，这种病毒并不是真正的严重疾病，大众摆脱对病毒的恐惧的前景被推迟； 并且拒绝对任何大规模重复公共犯罪行为实施最强大的威慑。

相反，我们都可以期待无休止的冲洗和重复监视、强迫和胁迫群众的循环，他们的技术官僚一时兴起。