Fauci 的 7 小时证词：我们目前所知道的 ⋆ Brownstone Institute

分享 | 打印 | 电子邮件

目前还没有文字记录，也不允许记者进入。但从提起诉讼的总检察长、本案原告及其代理人，以及针对拜登政府的诉讼的其他各方，我们可以了解到一些关于“我是科学”安东尼·福奇提供的证词的信息。他一直是应对大流行病的代言人，并被指控与大型科技公司勾结以违反第一修正案压制异议。

证供是否公开的问题本身就是法律关注的主题。司法部申请阻止所有记录和个人身份信息，以免受到公众骚扰，并批准了此条件。结果，我们（还）没有文字记录，甚至那些在场解释所发生的全部事情的人也能感觉到一种极大的不安。主要的国家媒体没有表现出对报道的兴趣。

尽管如此，由于其中一位原告的一些坦率的推文和一篇文章，我们确实掌握了信息。主要的收获是福奇患有严重的健忘症。七个多小时，报道路易斯安那州总检察长杰夫兰德里，他主要通过回答说他没有清楚的记忆可以揭示他参与言语抑制的细节来阻止详细的询问。

“哇！与福奇博士共度 7 个小时真是太棒了。根据“科学”单枪匹马摧毁美国经济的人。才发现他几乎想不起任何与他的 Covid 反应有关的事情！”

尽管有数百页和许多公开声明似乎证实白宫和许多政府机构与谷歌、Facebook、Twitter 和其他公司密切合作，以控制两年大部分时间的叙述。这些努力可能正在进行中。

Eric Schmitt, the Attorney General of Missouri and now Senator-Elect, brought the suit along with the Attorney General of Louisiana. 施密特啾啾 “从 Fauci 的证词中得出的一些要点：Fauci 知道实验室泄漏理论有其价值，但它会回到他身边并试图立即抹黑它；他为封锁辩护；我们其他人‘没有能力’确定什么对自己最好。”

另外，他写：“本周在 Fauci depo，法庭记者打了个喷嚏。福奇希望她戴上口罩。这就是那个封锁了我们国家并毁了无数生命和生计的人在 2022 年 XNUMX 月的心态。专家们也纷纷效仿。异议被审查。在美国。再也不。”

原告 Aaron Kheritary，Brownstone 高级学者兼研究员，解释说如下:

更新：根据我们昨天在 MO 诉拜登案中对 Fauci 的证词。福奇证实，2020 年 XNUMX 月，福奇派他在 NAIAD 的副手克利福德·莱恩 (Clifford Lane) 担任世卫组织访华代表团的美国代表。莱恩说服福奇我们应该效仿中国的封锁措施。

中共曾宣布中国通过严厉的封锁措施遏制了该病毒——现在已知这一说法是错误的。鉴于（原文如此）中国伪造信息的模式，莱恩和福奇本应持怀疑态度对待这一说法。封锁措施完全未经检验且前所未有。

作为我们的律师， @Leftylockdowns1 换句话说，福奇“显然愿意将他的封锁倡导建立在一个依赖独裁者报告的人的观察之上。” 不完全是双盲随机试验证据级别，或者实际上，任何级别的证据。

莱恩返回几天后，世卫组织发表了赞扬中国战略的报告：“中国毫不妥协地严格使用非药物措施 [封锁] 在多种环境中遏制 COVID-19 病毒的传播，为全球应对提供了重要的经验教训。

报告称：“中国这种相当独特和前所未有的公共卫生反应扭转了不断升级的病例。” 我的同事 @杰弗里塔克在 @brownstoneinst 对世卫组织朦胧的报告进行了半开玩笑的解释：“我看到了未来——它是武汉。”

封锁迅速从中国蔓延到西方，因为除了世界卫生组织之外，数量令人不安的西方辩护者也向中国共产党的共同反应寻求指导。

美国和英国紧随意大利的封锁，而意大利也紧随中国之后，全球除少数国家外的所有国家都立即效仿了我们的做法。几周之内，整个世界都被封锁了。

从一开始，这场全球政策灾难的证据基础就很薄弱。我们现在生活在后果中。

Gateway Pundit 的 Jim Hoft 添加福奇的直接引述充分证实了 Brownstone 关于 NIH 中介的报告 2020年XNUMX月到中国：

John Sauer，“Lane 先生在旅行回来后说，中国人正在以一种非常有条理、有组织的方式来管理这件事；对吗？……当 Lane 先生从 WHO 旅行回来时，你有没有和他讨论过他在旅途中的经历？

福奇博士，“答案是我做到了……从临床公共卫生的角度来看，中国人如何处理隔离、接触者追踪、建设设施来照顾人们，这给莱恩博士留下了深刻的印象，这就是我相信他说 [他们] 正在以一种非常有条理的有组织的方式管理这件事时的意思。”

绍尔：“所以他得出的结论是，用他的话来说，可能必须采取极端措施来强制保持社会距离，以控制疫情；正确的？”

福奇：“这就是这个意思，是的……他确实和我讨论过，中国 19 有一种非常有组织的方式来试图遏制武汉和其他地方的传播。他没有机会去武汉，但他在北京，我相信其他城市——至少是北京——他提到他们有一个非常有组织、有条理的方式来处理疫情。

绍尔：“所以他对此有一种积极的反应。美国在应对疫情方面可能会吸取教训？”

福奇：“我相信莱恩博士得出的结论是，当你患有广泛的呼吸道疾病时，遏制疾病快速传播的一种非常普遍和有效的方法是实施社会疏远措施……莱恩博士是一位非常精明的临床医生，我完全有理由相信，他对形势的评估是准确无误的。”

需要明确的是，福奇在这里描述了一项政策回应，其中包括焊接关闭人们公寓的大门和对行动进行全面的极权主义控制，作为“社会疏远措施”的“非常有组织”和“井井有条”的实施。

让它沉入其中。

霍夫特还提供最详细的观察然而。在此完整引用他的报告：

福奇是个高明的骗子。正如我们几个月来在他的公开评论中看到的那样，当他觉得自己可以侥幸逃脱，或者当他觉得不会有任何有意义的后果时，他就会撒谎。
福奇经常撒谎，除非他面对不同的事实。例如，他声称他真的不熟悉 Ralph Baric（COVID 病毒的创造者）或 Peter Daszak（他促成了 Fauci 的 NIAID 拨款给武汉中国生物实验室的资金），直到他面对证据表明他自己的负责人工作人员给他发了一封电子邮件，称达扎克和巴里奇是福奇团队的一员！
福奇声称他不知道他的通讯团队没有与社交媒体公司协调以阻止“错误信息和虚假信息”，直到他被迫承认他确实知道某些协调情况。
福奇继续推动现已被揭穿的断言，即 COVID-19 是一种自然产生的病毒。
福奇说，虚假信息和错误信息（他不同意的信息）会使生命处于危险之中。
Fauci 拒绝定义“功能获得”研究，称这个术语太宽泛，无法定义。
小花絮：直到最近，福奇的女儿还在 Twitter 工作。
小花絮：福奇患有疑病症。在作证过程中一个离奇而惊人的片段中，福奇向这位可怜的法庭记者发泄了他的一些挫败感。记录证词的法庭记者打了个喷嚏，福奇停止了证词并骂法庭记者：“你怎么了？？？你有某种呼吸系统疾病吗，因为在 COVID 时代，我担心靠近你。” 法庭记者：“我没有生病，我只是过敏了。不过我可以戴口罩。” 福奇：“好的。谢谢，因为我最不想要的就是获得 COVID。 [值得注意的是，(1) 福奇本人在作证期间的任何时候都没有戴口罩，(2) 他似乎离法庭记者有几英尺远]。
小花絮：在另一次 Fauci 疑病症痉挛中，Fauci 明显刻薄地抢劫了路易斯安那州司法部长杰夫兰德里，此前兰德里对着他的西装外套打了个喷嚏。
游戏技巧。每当遇到困难的话题时，他都会不诚实地拒绝定义关键术语，以免被牵制和追究责任。例如，在讨论“功能获得”研究的主题时，他拒绝承认该术语的含义，反对该术语太宽泛以至于无法定义。
福奇一再声称他“不记得”或“不记得”，并试图通过诉诸他将收到的大量电子邮件或他办公桌上出现的问题或研究来支持这些令人难以置信的陈述。这对于几乎所有此类声明来说都是不可信的，因为相关事件要么是最近发生的，要么是过去三年内发生的，而且它们都带有高度的政治色彩。
福奇的另一种撒谎方式就是假装他什么都不懂，然后希望问问题的律师不会识破他的谎言。例如，他有一次非常明显地撒谎，声称他不知道 Meta（Facebook 的母公司）是什么，直到他被迫承认他确实知道 Meta 是什么。
Fauci 的另一个策略：当被迫承认他曾在关键时间进行过交流或审查过关键记录，或者认识或与关键人物共事时，他会尝试淡化每个负面事实，方法是：(1) 淡化交流的重要性，（2）表明他在审查关键记录时并没有真正仔细阅读，或者（3）假装谦逊地表明他不是 X 领域的专家，因此没有完全理解所讨论的科学研究，或 (4) 声称，虽然他确实“认识”所述个人，但他并不真正了解他们，因为作为他工作的一部分，他会见了很多医生和科学家。
其他 Fauci 欺骗策略：将下属扔到公共汽车下。福奇是官僚中有名的幸存者。他活了这么久的一个方法是只把胜利归功于倒霉的下属。这种趋势在他的证词中继续存在，他在证词中厚颜无耻地争辩说，虽然他是 NIAID 的负责人及其 6 亿美元的预算，但他一再不知道他的直接下属在他眼皮底下做了什么。福奇支持问责制，只要他有下属可以牺牲。
福奇认为羟氯喹是“危险的”并且有“毒”副作用…… Fauci 声称 HCQ 对治疗 COVID 无效，但无法引用任何一项研究来支持他的说法。福奇也拒绝了 371 项研究的清单关于 HCQ 及其治疗疾病的有效性，当他看到这份清单时。
福奇承认向公众撒谎。在他的证词中最令人惊讶的片段之一是，福奇承认他在大流行开始时故意做出虚假的公共卫生声明，建议人们不要使用口罩，以阻止公众耗尽口罩供应。
福奇承认，他的封锁想法是从 2020 年 XNUMX 月实施极端封锁的中国共产党那里得到的。