2020 年几乎没有人接种 Covid 疫苗（占人口的 0.8%，只有 向 VAERS 报告了 18 例 Covid 疫苗死亡病例)，这使其成为分析 Covid 超额死亡与超额锁定死亡的理想年份，我将其定义为包括 Covid 死亡以上的所有超额死亡，包括医源性死亡和所有其他非药物干预导致的死亡。 当然，超额死亡人数是指那些超过当年可预测的实际预期死亡人数的人数。
2020 年记录的相关数字如下（以千计）：
2020 年超额死亡人数估计来自 BMJ. CDC 记录的 2020 年 Covid 死亡总数来自 91-divoc.com. 2020 年的 Covid 死亡人数被大量记录，包括许多“死于 Covid”的人。
Covid 中央委员会的 Deborah Birx 博士， 估计 25% 的 Covid 死亡可能更好地归因于其他原因. 因此，352,000 例 Covid 死亡人数乘以 0.75，得出 264,000 例 Covid 死亡人数。 许多人会说 Birx 对“Covid”死亡人数的估计可能很低。
2020 年锁定死亡人数为 194,000 人，占超额死亡人数的 42%。 这是一个巨大的数额。 由于数据滞后几周，CDC 发布了整个 2020 年的 Covid 和非 Covid 超额死亡人数，因此政策制定者应该已经意识到他们的政策造成的附带损害 当时. 政府被赋予 关于封锁危险的可靠警告，却没有听。
而且这种分析甚至没有考虑对儿童教育、小企业主及其家庭、人力资本和国家社会结构的长期损害。 创伤的影响，尤其是社会孤立，可能很严重，并会持续数年（参见 身体保持得分).
关于封锁是否“奏效”是没有争议的。 他们是民主的，完全没有道理。 CDC 估计 2020 年 SARS-Cov-2 的感染死亡率约为 0.26%，约为流感的两倍半（此参考文献已从 cdc.gov). CDC 后来将他们的估计值修改为 0.65%。 下面显示了 2020 年的代表性年龄分层估计 （另见 约阿尼迪斯 刊文).
对于 45 岁以下的男性和 55 岁以下的女性，患流感的风险与流感大致相同 (~0.1%)。 陡峭的年龄梯度， 无人质疑， 确保低风险人群可以继续生活而不会招致过度风险。 与合并症也有显着相关性。
因此，我加入了越来越多的呼声，大喊大流行病政策毫无意义，根本与健康无关。 鉴于政策制定者同时可以获得的 IFR 知识和此分析，他们的封锁命令的反常性是显而易见的。
我的建议是，如果您所在的州或联邦当局试图再次锁定您， 不遵守。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
