赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 2020 年的封锁死亡人数占超额死亡人数的 42%
封锁死亡

2020 年的封锁死亡人数占超额死亡人数的 42%

分享 | 打印 | 电子邮件

2020 年几乎没有人接种 Covid 疫苗(占人口的 0.8%,只有 向 VAERS 报告了 18 例 Covid 疫苗死亡病例),这使其成为分析 Covid 超额死亡与超额锁定死亡的理想年份,我将其定义为包括 Covid 死亡以上的所有超额死亡,包括医源性死亡和所有其他非药物干预导致的死亡。 当然,超额死亡人数是指那些超过当年可预测的实际预期死亡人数的人数。

2020 年记录的相关数字如下(以千计):

过度死亡

2020 年超额死亡人数估计来自 BMJCDC 记录的 2020 年 Covid 死亡总数来自 91-divoc.com. 2020 年的 Covid 死亡人数被大量记录,包括许多“死于 Covid”的人。

Covid 中央委员会的 Deborah Birx 博士, 估计 25% 的 Covid 死亡可能更好地归因于其他原因. 因此,352,000 例 Covid 死亡人数乘以 0.75,得出 264,000 例 Covid 死亡人数。 许多人会说 Birx 对“Covid”死亡人数的估计可能很低。 

2020 年锁定死亡人数为 194,000 人,占超额死亡人数的 42%。 这是一个巨大的数额。 由于数据滞后几周,CDC 发布了整个 2020 年的 Covid 和非 Covid 超额死亡人数,因此政策制定者应该已经意识到他们的政策造成的附带损害 当时. 政府被赋予 关于封锁危险的可靠警告,却没有听。

而且这种分析甚至没有考虑对儿童教育、小企业主及其家庭、人力资本和国家社会结构的长期损害。 创伤的影响,尤其是社会孤立,可能很严重,并会持续数年(参见 身体保持得分). 

关于封锁是否“奏效”是没有争议的。 他们是民主的,完全没有道理。 CDC 估计 2020 年 SARS-Cov-2 的感染死亡率约为 0.26%,约为流感的两倍半(此参考文献已从 cdc.gov). CDC 后来将他们的估计值修改为 0.65%。 下面显示了 2020 年的代表性年龄分层估计 (另见 约阿尼迪斯 刊文).

covid 感染死亡率 - 性别和年龄

对于 45 岁以下的男性和 55 岁以下的女性,患流感的风险与流感大致相同 (~0.1%)。 陡峭的年龄梯度, 无人质疑, 确保低风险人群可以继续生活而不会招致过度风险。 与合并症也有显着相关性。

因此,我加入了越来越多的呼声,大喊大流行病政策毫无意义,根本与健康无关。 鉴于政策制定者同时可以获得的 IFR 知识和此分析,他们的封锁命令的反常性是显而易见的。

我的建议是,如果您所在的州或联邦当局试图再次锁定您, 不遵守。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 埃利奥特·米德尔顿

    Elliott Middleton 以优异成绩毕业于耶鲁大学英国文学专业,并获得博士学位。 科罗拉多大学经济学博士。 他在小型大学任教 17 年,之后作为决策科学家进入金融服务领域,曾在美国银行、大通摩根大通、瑞银等机构任职。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态