与前疾病预防控制中心科学家的对话

注：本文由 Martin Neil 和 Jonathan Engler 合着

Norman Pieniazek 博士是一位分子生物学家、遗传学家和流行病学家，拥有 147 出版物 在病毒学和寄生虫学中。 退休前，他在美国疾病控制与预防中心（CDC）工作了24年。 他还曾在国外工作过，包括在西班牙和波兰工作。

我们与诺曼会面，计划进行一次简短的会议，介绍我们自己，并非正式地讨论围绕新冠病毒的共同利益。 然而，这变成了一场长达两个小时、内容广泛、引人入胜的讨论，涉及的话题非常多。

在会议初期，诺曼提出了明智的建议，即我们记录并分享讨论。 于是，他按下了 Skype 上的录音按钮，我们又开始了。 该视频长约两个小时，如下所示。 请注意，鉴于它不是计划作为“采访”或广播，它基本上是非结构化的。 不过，对于那些时间有限的人来说，这里有一个讨论概要，重点是诺曼所说的内容（请注意，这个概要不是对话的逐字和真实转录）：

肺炎和早期治疗

• 细菌性肺炎 假说 建议早期治疗——羟氯喹、伊维菌素和抗生素——解决细菌感染。 诺曼证实，细菌在我们体内无处不在，包括肺部，造成一种始终存在的潜在危险倾向，在适当的情况下，可能会导致致命的细菌性肺炎感染。
• 众所周知的补救措施，例如福奇建议的抗生素储备，在 2020 年被废弃。细菌感染会导致败血症，因此我们需要抗生素。 细胞因子风暴是由肺部细菌感染引起的，肺部充满液体； 由于肺功能较差，这会降低血液中的氧气含量。
• 医生根据身体症状进行的现场诊断在很大程度上被PCR检测所取代，并且随着远程医疗就诊、社交距离等的增加，医生不再使用听诊器来听病人的胸部。 这是一种重要的诊断工具，使医生能够通过声音判断患者是否已经越过细菌感染的界限，从而需要使用抗生素。

NPI 和废弃的组织内存

• 诺曼认识唐纳德·亨德森，他与人合着了一部经典之作 工作 关于如何最好地应对流感流行。 亨德森和他的同事没有推荐在新冠疫情期间遵循的任何 NPI，因为明显存在严重的健康、社会和经济成本。 （顺便说一句，这项工作是由约翰·霍普金斯大学的 Thomas Inglesby 教授合着的，他参加了 Event 201，奇怪的是， 推荐的 NPI 用于应对新冠肺炎 – 与他之前拒绝的那些完全相同）。
• 正统的免疫学被忽视了——群体免疫是一种虚构，因为存在着不断变异的冠状病毒的“汤”。
• 为什么 CDC 的科学家没有在 2020 年初提出质疑？ 在家工作的限制意味着疾病预防控制中心的人员无法沟通和协调来推翻“六楼”高层强加的疯狂行为。 你无法将 CDC 与 HSS（卫生与公众服务部）隔离开来，而发号施令的是 HSS。

武汉，支气管灌洗和PCR

• 武汉科学家 正在对冠状病毒和异常肺炎进行例行“钓鱼探险”。 为什么这项工作要在武汉进行？ 在中国更容易做到这一点，因为这是合法的，而且医院很多，而且位于人口健康状况相对较差的集中地区。 此外，更容易获得执行痛苦的许可 支气管灌洗 患者在中国获取病原体的程序； 这在美国很难做到。 该过程在下呼吸道中完成，可保证比使用拭子获得的样本质量更高，而拭子实际上只是测量进入上呼吸道的空气质量。
• 要确定引起下呼吸道症状的病原体，不应使用拭子和 PCR。 为什么不？ CDC 承认，正如 2015 年 EPIC 研究报告的那样，拭子无法收集病原体 新英格兰医学杂志 文章（其中一篇完成于 成年人 还有一个 孩子）。 因此，从上喉咙或鼻子采集的样本获得的阳性结果并不意味着感染是由检测到的病原体引起的。

• 2002-2004 年，SARS-CoV 没有接受大规模 PCR 检测，但 SARS-CoV-2 却接受了。 PCR 用于检测 SARS-CoV，但仅适用于使用支气管灌洗液采集的样本，而不适用于从鼻子或上喉咙采集的拭子样本（本文档介绍了 证据 PCR 用于收集样本，但未进行大规模检测。）。

病毒起源——来自实验室、蝙蝠还是两者都不是？

• 吴等人 利用支气管灌洗收集的样本，并对收集的基因样本进行新一代测序，发现了 WH-Human-1，并最终在 GenBank 中报告。
• 在向 GenBank 进行报道之前，他们发表了一份鉴定基因序列的预印本（已提交（05 年 2020 月 1 日）中国疾病预防控制中心传染病预防控制所人畜共患科。第一次向 GenBank 提交的文件有两个后续文件） ），它被盗用并落入 Corman 和 Drosten 手中，然后他们决定利用它谋取私利（通过商业 PCR 测试），编造了一个关于验证它对抗 SARS-2 的故事。 随后更名为 SARS-CoV-XNUMX（有关事件的拟议时间表，请参见 此处。）
• Norman 认为 SARS-CoV-2 只是一种 β 冠状病毒（感冒），是直到 2020 年才被发现的数千种感冒病毒之一，但它们一直存在于自然界中。
• SARS-CoV-2 不可能是在实验室中产生或通过自然人畜共患突变产生的新型病毒。 它对于检测来说简直是新颖的（人们广泛讨论了该病毒所谓的“新颖且致命”的属性） 此处.)。 EUA 批准的 PCR 检测一开始使用，就在许多不同的地理区域同时发现了该病毒。 没有证据表明突然传播。
• 实际上，任何测试的结果都取决于所应用的测试的选择以及是否存在病毒。 诺曼说：“你会找到你想找到的任何东西。” 因此，人们不会出现任何症状，但他们的鼻子或喉咙里却有很多病毒。
• 成立的 分类 病毒之所以无法使用，仅仅是因为有太多未知的病毒在野外传播。

疫苗

• mRNA疫苗技术因毒性极大而最终成为“垃圾堆”，到2019年被蛋白亚单位疫苗淘汰。因此，mRNA疫苗从一开始就注定了失败。 亚单位（基于蛋白质的）疫苗自 1970 世纪 XNUMX 年代末以来就已广为人知，但 Moderna、辉瑞和 BioNTech 需要一种方法来实现其在 mRNA 方面的巨额投资的回报。 于是就有了大流行。

• Novavax 是一种基于刺突蛋白的蛋白亚单位疫苗，于 2020 年 XNUMX 月上市，但未获得 FDA 批准。 虽然它是基于蛋白质的，但它会留在三角肌注射部位。 然而，它在加拿大获得了批准。 它可能对你不太好（并且对冠状病毒无效），但它比 mRNA 疫苗危险性要小。
• 人们发现 mRNA 疫苗对动物来说太危险了。 此外，有关它们是抗癌药物的安全基础的论点也是基于谎言。 有一种名为人源化单克隆抗体的竞争技术可以治愈前总统吉米卡特的脑部黑色素瘤，目前此类药物有 500 种版本。
• 诺曼被告知，鸡蛋中培育的流感疫苗的专利将于 2020 年到期。因此，继续使用这项技术的投资回报率很低。
• 病毒存在于您的呼吸道中，而对疫苗产生反应的抗体则存在于您的血液中。 这两件事不太匹配，因为血液中的抗体不会进入肺部。 免疫系统“远离”复杂的呼吸系统，该系统处理我们每次呼吸时吸入的数千种病原体。

抗体和抗原检测

• 血清学研究是毫无意义的吗？ 由于个体之间的抗体测量存在很大差异，因此只有研究任何单个个体随时间的变化才有意义。
• 抗体检测没有任何意义，因为血液中的抗体无法到达肺部发生反应。
• 抗原检测是 PCR 检测的一种更便宜且灵敏度较低的版本，具有相同的局限性。

传染性克隆和生物武器

• 诺曼对许多新冠病毒理论非常怀疑，包括那些 沃尔特·切斯纳特 和 JJ Coey 的传染性克隆理论，尽管它们没有得到任何详细的讨论，并且可能没有得到充分的（甚至可能是公平的）表征。
• “传染性克隆”的问题在于“你不知道要创造什么”，因为冠状病毒有数百万个序列，因此不存在“克隆性”，每个序列都有 30 万个核苷酸，并且你可能需要无限组合的变化创建冠状病毒时要考虑的因素⁵。 因此，不可能知道通过功能获得（GoF）来改变什么，以使病毒以更危险的方式表现。
• 作为 1994 年“和平伙伴关系”计划的一部分，诺曼聘请了两名前苏联生物武器科学家，并问他们“为什么你们工作了 20 年却没有创造出任何新的致命病毒？”
• 他们可以创造出数千种病毒组合，但问题是如何测试这些创造物。 没有办法测试病毒数十亿种可能的变化，并确定哪些序列变化是“坏的”。 你需要表型，但你不能从基因型推断出表型。 那么 GoF 研究人员（例如生态健康联盟）如何准确地知道要创造什么？
• 萨达姆·侯赛因拥有生物武器的说法毫无根据，当时参与其中的唐纳德·亨德森向诺曼证实了这一点，并表示这是不可能的。
• 因此，GoF 声称刺突蛋白和弗林蛋白酶切割位点的变化使病毒更加致命的说法是虚构的。 这是不可能的，也没有证据表明他们可以生产致命的生物武器。 那些倡导这一立场并提出这些主张的人——生态健康联盟（福奇、巴里克和达扎克）应该被他们的老板解雇，因为他们生产的“不是老虎，而是小猫”。
• 我们讨论了海湾战争综合症。 诺曼说，人们认为炭疽是危险的，但前苏联生物武器研究人员表示，要用炭疽攻击纽约，需要 20,000 架波音 747 飞机飞越这座城市，从低空投下数百万吨炭疽孢子，然后人们用铲子将其传播。 使人感染炭疽的唯一方法是通过氧气管或直接注射直接进行。
• 诺曼说 东京毒气袭击 在日本之所以成功，是因为恐怖分子使用了沙林毒气，一种神经毒剂。 幸运的是，使用的生物制剂肉毒杆菌和炭疽菌都失败了。

福奇——“卑鄙的侏儒”

• 在疾病预防控制中心内，福奇被称为“卑鄙侏儒”，在艾滋病流行期间，他编造了加洛从吕克·蒙塔尼耶那里窃取艾滋病病毒的故事，从而击垮了罗伯特·加洛，从而破坏了加洛获得诺贝尔奖的机会（他也被拒绝了）一项专利）。
• 福奇“并不愚蠢，他很卑鄙”。 福奇想获得诺贝尔奖，但他没有因为艾滋病获得诺贝尔奖，所以他想因为武汉病毒获得诺贝尔奖。 2023 年 XNUMX 月，当他知道自己不会获得诺贝尔奖时，他“终止了”并发表了这篇文章 纸 说呼吸道感染需要新型疫苗，这是一种恶意行为。

我们从诺曼身上学到了很多东西，非常感谢他给我们宝贵的时间。 您会注意到我们简要讨论了疫苗，但您会很高兴听到 Norman 同意在 XNUMX 月初举行另一次会议，分享他对这一重要主题的想法（请参阅 此处 抢先一睹）。

您可以访问诺曼的其他材料 YouTube 和 Facebook （他的大部分材料都是波兰语，诺曼会说六种语言！）他的 Twitter 账号是 @诺曼派.

转载自作者 亚组