辉瑞现在声称拥有企业主权，声称各州“没有合法利益监管”该公司的商业言论，同时要求有权审查美国人的新闻推送。
辉瑞公司呼唤制药霸权 响应 德克萨斯州总检察长肯帕克斯顿的诉讼称 辉瑞公司存在欺诈行为 并“密谋审查公共言论”。
辉瑞公司在方便的时候接受了与美国政府的合并，并辩称它不应该为在新冠疫苗上误导公众而承担责任，因为该公司“是根据与美国政府的合同行事的”。
法庭文件坚称， PREP 特朗普总统的卫生与公众服务部部长亚历克斯·阿扎(Alex Azar)援引该法案，为辉瑞的新冠产品提供完全免疫力。
虽然《PREP 法案》禁止因该公司疫苗而受伤的公民在法庭上获得金钱赔偿，但它并没有废除州有关欺诈的法律。
辉瑞与国家的密切关系是由于对大型制药公司的广泛法律偏袒而保留的，这是通过数十年和数十亿美元的游说努力实现的。
该公司坚称，“德克萨斯州没有合法利益来监管辉瑞有关接受 Covid-19 疫苗益处的真实、非误导性言论。”此外，简报称 Paxton 的诉讼是“试图惩罚辉瑞公司传播经 FDA 批准的真实信息，教育公众有关 Covid-19 疫苗的信息”。
然而，辉瑞公司从未对帕克斯顿的详细指控作出回应，帕克斯顿称该公司的信息不真实，而是一场旨在“欺骗公众”的利润丰厚的营销活动。
该文件并未否认帕克斯顿的详细指控，即辉瑞公司“强迫社交媒体平台压制著名的说真话者”，其中包括前 FDA 局长，并“密谋审查疫苗的批评者”。
辉瑞董事会成员 斯科特·戈特利布 帕克斯顿的诉讼称，“不断与推特和……其他社交媒体平台的高层人士联系，秘密努力压制辉瑞欺骗性计划的挑战者，以促进其疫苗产品的销售和使用”，其中包括针对吹捧自然免疫力的医生。
此外，帕克斯顿还声称，由首席执行官阿尔伯特·布尔拉（Albert Bourla）领导的辉瑞公司“明显恐吓疫苗怀疑论者，以延续其迷惑和欺骗公众的计划。”
该公司并未试图反驳这些指控。相反，简报引用其政府合同作为 全权委托 采取与新冠病毒相关的任何行动。
因此，辉瑞不仅声称与国家合作，而且声称拥有不受宪法约束的主权。根据这一理论，第一修正案允许其高管篡夺公民的言论自由，但阻止对公司的谎言进行起诉。
这是试图关闭少数现有（可能的）追究制药公司责任的法律途径之一。毫无疑问，拜登政府以及所有保留的联邦机构都会同意这一点。当法院停止追究当权者的责任时，受害者下一步该转向哪里？当公民为了最强大机构的利益而故意关闭公民纠正错误的道路时，我们怎么能声称生活在代议制民主中呢？
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
