口号 库尤斯雷吉奥 （其统治/领域，其宗教）于 16 世纪中期在欧洲采用th 结束宗教战争的世纪。 君主之间达成的一项协议是，统治该领土的人决定其宗教信仰。 因此，信仰不是个人选择信仰、价值观、道德和仪式的问题。 相反，臣民作为君主的忠实追随者，屈服于君主的优越权力。
其他宗教的信徒要么逃往更友善的王国，要么冒着被抢走所有财产甚至被杀害的风险。 然而，随着时间的推移，教会和国家达成了友好的分离，并学会了和平共处。
环顾当今的西方世界，人们似乎在政治、知识和文化精英的带领下，一心想要扭转工业革命的成果，抛弃启蒙运动的成果，抹掉长期以来建立的经验知识。关于基础生物学。
一些国家的国家似乎可能正在推行自己的新宗教，其信仰体系和价值观是由一小群自称为进步社会正义斗士的精英所阐述的。 为此，他们招募了私营企业作为 21st 相当于封建公爵和领主的世纪，强制执行国家颁布的宗教的核心信仰和仪式，有时具有类似邪教的属性。
在2015的 美国加州大学 建议教师和学生避免说“只有一个种族，人类”，因为它否认了“有色人种/族裔经历和历史的重要性”。 最近，我们在加拿大安大略省西部大学举办了一个令人震惊的多样性研讨会，其中有一张幻灯片作为示例 微侵略 “最有资格的人应该得到这份工作”的主张。
当我继续坚持这两个主张时，我想我已经无可救药了。 我安慰自己，马丁·路德·金今天会因为他梦想的社会而被称为种族主义者，在这个社会中人们不是根据肤色而是根据他们的性格内容来评判。 西方的演讲还警告说，“白人的沉默、白人的特权和白人的耻辱导致了白人至上主义中的许多白人共谋”，这确实表明了一种 强迫症 注重白度。
时代精神鼓励对欧洲一切事物的妖魔化以及对非西方文化和历史的浪漫化。 你可以赞扬世界上除西方以外的任何文化，但必须将世界上所有的弊病归咎于西方文化。 阿尔巴尼亚政府希望在澳大利亚宪法中插入新的章节，设立一个名为“声音”的原住民机构，向议会和政府提出陈述。 自由党和国家党均反对 民意调查 目前显示，打算拒绝宪法修正案的选民多于支持宪法修正案的选民。
最新新闻民意调查 （3 月 XNUMX 日） 澳大利亚人 没有跳跃53-38。 这与 56 月份 Yes 的支持率 37-XNUMX 相比发生了戏剧性的逆转。 工党和总理安东尼·阿尔巴内塞的支持率也有所下降。
大学应该成为学术自由和激烈政策辩论的堡垒。 澳大利亚的大学部门基本上是公共资助的。 没有一所大学采取公开立场反对声音。 但几所大学的高层领导团队都全力支持这个声音。 墨尔本大学例如，7 月 XNUMX 日就这样做了，比任何人都知道公投问题的措辞还要早几个月。
大学为促进有关有争议的政策倡议的对话而举行的公共信息会议也没有表现出发言者的平衡，以争论双方的优点。 正如昆士兰大学法学教授詹姆斯·艾伦 (James Allan) 在《 澳大利亚人，这“不仅仅是用别人的钱来表达美德的一种形式； 它接近于成为 不当使用纳税人的钱设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
更糟糕的是，学者们担心公开反对声音可能会损害他们的职业生涯，这会产生寒蝉效应，并促进先发制人的自我审查。 很能说明问题的是，一篇关于这个主题的文章的作者为 澳大利亚观众，选择留下来 匿名。 我的 刊文 ，在 周末澳大利亚人 29 月 XNUMX 日，大学同事们纷纷发出支持的信息，同时也对不敢公开表达反对意见表示遗憾。
另一方面，公司则用股东的钱来传递美德信号。 在澳大利亚，这包括曾经是公营公司但现在是私营公司的澳洲航空。 在促销活动中，该航空公司为“是”的活动者（而不是反对者）提供了全国各地的免费航班，并在几架飞机上涂上了“是”的口号。
然而，31 月 XNUMX 日，消费者监管机构澳大利亚竞争与消费者委员会对澳洲航空提起了法律诉讼，指控其在两周内继续出售取消航班的机票，并延迟通知已取消的定期航班，从而欺骗公众。数千名现有持票人。
该航空公司在处理疫情期间取消的航班退款方面异常迟缓。 ACCC 希望澳航支付超过 XNUMX 美元的罚款 250万澳元。 航空公司也在囤货 五亿美元 封锁期间取消的航班中未退还的客户资金。 因此，澳洲航空远不是一个有道德的企业实体，它已经严重感染了 傲慢文化.
在某些方面，真正给数百万人敲响警钟的最大冲击是 去银行化 39 月，英国国民威斯敏斯特银行 (National Westminster Bank) 旗下子公司顾资银行 (Coutts Bank) 为英国著名政治家奈杰尔·法拉奇 (Nigel Farage) 提供了纪念。 NatWest（俗称 NatWest）在上市后由英国政府持有 XNUMX% 的股份 紧急 2008 年，其前身苏格兰皇家银行 (Royal Bank of Scotland) 成立，并于 2020 年更名为 NatWest。
编写了一份长达 40 页的内容广泛的 史塔西式的监视报告 关于法拉奇，该银行得出的结论是，他的观点与他们作为“包容性”组织的价值观不一致（是的，确实如此）。 然后，该公司的首席执行官——一位女爵士——在向 BBC 记者举行的一次私人简报中撒谎，声称他因低于最低门槛而失去了账户，但 抓出来 谎言并被迫辞职——但得到了丰厚的报酬。
事实上，法拉奇被驱逐是因为错误的想法：领导英国脱欧、支持唐纳德·特朗普和反对“黑人生命也是命”（BLM）。 这次驱逐事件是基于一份看似由粉红征服者撰写的档案，这是一份庸俗的政治热门作品。
可笑的是，参与这种卡夫卡式模仿的声誉风险委员会最终破坏了银行的声誉，其客户包括 黑手党老大、独裁者和俄罗斯寡头。 业力叮咬。 （顺便说一句，在印度教中，业力并不意味着独立于你的行为的命运。相反，它的意思恰恰相反：你无法逃脱，但注定要承受你行为的后果。）
去银行丑闻还凸显了数字化时代不断发展的无现金社会趋势的风险。 我们被数字化生活的便利所诱惑，却像沸水里的青蛙一样，忽视了对隐私的威胁，更重要的是，企业和国家行为者的能力增强，不仅可以监视我们的活动和偏好，还可以监视我们的行为。切断我们的经济生活支持。
距离中国的社会信用体系仅一步之遥。 加拿大让我们尝到了这一点，政府对卡车司机的自由车队和任何为他们的事业捐款的人实施财政制裁，无论捐款数额多么微薄，或者他们的个人情况多么贫困。 似乎很少有政府或金融机构对快速转向无现金社会给老年人带来的诸多不便感到困扰。
越来越多的企业被吸引并在经济上支持的流行事业包括 ESG（环境和社会治理）和 DIE（多元化、包容性和公平）议程。 公共和私营部门、媒体和体育机构的人力资源部门已被越来越多的DIE“专家”占领，这些专家越来越多地控制着只从事机构核心使命的员工。
这包括签署批判种族理论的社会正义议程的核心原则、性别认同的开放式彩虹谱、#MeToo 和 BLM。 金融机构和公司为追求净零排放而从化石燃料行业撤资是另一个例子。
银行专注于银行服务，而澳洲航空则以合理的价格提供准时、不丢失行李的航班，怎么样？
更大的图景是企业法西斯主义的崛起，它融合了国家、企业（包括媒体公司）、社交媒体和科技巨头的力量。 这一点在他们对与新冠病毒相关的所有事务上的一致胁迫中表现得最为明显，但显然也准备好涵盖几乎所有的社会生活。
称之为公私专制伙伴关系。 传统上，强制和暴政一直是国家的专利，而公民的同意则是自由民主国家的专属专利。 私营部门一直是选择和竞争的领域，客户永远是对的。 现在，公民必须遵守国家规定的道德，而客户必须屈服于企业的道德指南针。
复述 毛泽东，在 DIE 员工的帮助和怂恿下，高管们挥舞着装满美元的公司枪，道德是否会从中增长？ 掌握和运用政治、经济和文化权力的人可以设定和控制社会的道德指南针，所有人都必须屈服于这一点，否则呢？
令人困惑的是，为什么公共和企业部门的高管认为他们拥有为整个社会设定道德指南针的资格、培训、技能和判断力。 当他们的价值观实际上与他们所在社会的主导价值观不一致时尤其如此。 他们及其董事会的选择是因为他们的业务和管理专业知识以及创造增值产品和提供服务的能力。
他们甚至为公司员工制定道德标准的能力令人高度怀疑，更不用说为客户了。 据我所知，没有哪所大学成立了由著名伦理学家组成的特别工作组，来针对种族、性别认同和新冠相关任务等有争议的道德问题制定大学政策。
澳大利亚一所大学为何选择通过 Zoom 公开讲座向乌克兰总统致敬，却禁止与俄罗斯学者接触？ 而且这也是在没有咨询或以任何方式涉及其内部国际关系专家的情况下进行的吗？
那么，我们如何使社会免受企业法西斯主义迫在眉睫的威胁呢？ 个人行动的范围是有限的，但并非不存在。 PayPal 关闭了英国言论自由联盟的账户以及与其创始人 Toby Young 相关的所有活动（包括 每日怀疑论者，我关闭了我的 PayPal 帐户（这需要一些毅力）。
现在，当面对 PayPal 门户网站从澳大利亚商店或酒店付款时，我会致电提供商并询问银行详细信息以进行电子转账，解释我反对使用政治化金融服务提供商的理由。 如果没有可用的替代方案，我就会转向另一个提供商。 出于类似的原因，我不再使用 GoFundMe，也不再观看澳大利亚板球队的比赛，因为他们开始在每场比赛前下跪。 我们每个人都可以选择是跟随取消航班的暴民，以便获得轻松的乘坐体验，或者忍受更多的不便，以便让事情重新回到正轨。
然而，大规模变革的更有效途径是通过政治选择。 文化精英很可能觉得自己在道德上比民众优越，并以自己站在历史正确的一边来安慰自己。
但与此同时，他们显然站在了人民的对立面。 相比之下，像乔治亚·梅洛尼这样的政客，通过诉诸家庭、信仰和国家——与大多数选民的价值观一致——而变得足够受欢迎，成为意大利总理，却被嘲笑为纯粹的民粹主义者。
英国执政的保守党几个月来在民调中落后工党 20 个百分点。 它改变现状的最好的，或许也是唯一的希望，就是挑战有关种族正义、性别认同和环境议程的公认事实，回归梅洛尼公式，放弃净零排放，结束强迫消费者远离稳定和廉价来源的做法能源，重申基本的生物学事实，保护妇女的安全空间和尊严的权利，并结束唤醒警务并取消所有公共机构的文化。
到目前为止，总理苏纳克和他的内阁部长们已经进行了勇敢的谈话，但未能采取紧急且明显有效的行动。 如果保守党能够成功扭转他们在英国下滑的命运，整个西方民主世界都会受到影响。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
