美国总统前首席医疗顾问安东尼·福奇 质疑 CNN 记者迈克尔·斯默科尼什 (Michael Smerconish) 周末报道了有关口罩能够遏制 covid-19 传播的报道。
“毫无疑问，口罩是有效的，”福奇说。
他补充道：“不同的研究给出了戴口罩的不同比例的优势，但毫无疑问，这些研究的分量……表明了戴口罩的好处。”
斯梅尔科尼什提出了 2023 Cochrane评价 该研究没有发现任何证据表明口罩等物理干预措施可以阻止病毒在社区中的传播，并引用了我的观点 访问 该研究的主要作者汤姆·杰斐逊证实，“没有证据表明它们（口罩）有任何作用。 句号。”
福奇回答说：“是的，但还有其他研究”，并强调口罩的作用是针对个人的。
“当你谈论对流行病或整个流行病的影响时，数据不那么有力……但当你谈论某人保护自己或保护自己不将其传播给他人的个人基础时，毫无疑问，有许多研究表明这是有优势的，”福奇说。
汤姆·杰斐逊教授表示，他致力于随着新证据的出现而更新 Cochrane 综述，并回应了福奇的评论。
“所以，福奇是说口罩对个人有用，但对人口水平不起作用？ 这根本没有道理，”杰斐逊说。
“他说还有‘其他研究’……但是什么研究呢？ 他没有说出他们的名字，所以我在不知道他指的是什么的情况下无法解释他的言论，”他补充道。
杰斐逊解释说，科克伦审查的全部目的是系统地筛选有关物理干预措施（例如口罩）的所有可用随机数据，并确定哪些有用，哪些没用。
自 2011 年以来，Cochrane 综述仅纳入随机试验 最小化偏见 来自混杂因素。
“福奇可能依赖于垃圾研究，”杰斐逊说。 “其中许多是观察性的，一些是横截面的，还有一些实际上使用了建模。 这并不是强有力的证据。”
他补充说：“一旦我们从审查中排除了此类低质量的研究，我们就得出结论，没有证据表明口罩可以减少传播。”
福奇的问题在于他的故事已经改变了。
最初，福奇表示口罩无效且没有必要。 2020 年 XNUMX 月，福奇 告诉 60分钟”，“现在在美国，人们不应该戴着口罩到处走动。”
但仅仅几周后，他就态度大转变，开始建议广泛使用口罩。
福奇为他的掉头辩护 说”，“当事实发生变化时，我就会改变主意。”
杰斐逊反驳道：“什么事实改变了？ 没有随机研究，也没有新的证据来证明他的转变是合理的。 这根本不是真的。”
从那时起，福奇一直坚信，口罩不仅可以防止人们感染他人，还可以保护佩戴者。
福奇提倡使用布口罩，甚至鼓励 双重掩蔽 在没有证据的情况下。
“你再加一层，这是常识，它会更有效，”福奇 告诉 NBC新闻。
杰斐逊说：“福奇不明白的是，布和外科口罩无法阻止病毒，因为病毒太小，它们仍然可以通过。”
他感叹公众人物试图破坏 Cochrane 审查，尽管它代表了证据的黄金标准。
专栏作家 Zeynep Tufekci 在《 “纽约时报” 标题为“这就是科学明确表明口罩有效的原因，”声称科克伦的面具研究误导了公众。
Cochrane 的主编 Karla Soares-Weiser 屈服于压力，并为此“道歉” 措辞 用通俗易懂的语言总结审查，因为它“很容易被误解”，并可能导致“不准确和误导性”的说法。
前疾病预防控制中心主任罗谢尔·瓦伦斯基 误导国会 声称 Cochrane 审查已“撤回”，这显然是错误的。
就目前情况而言，Cochrane 审查将继续成为攻击的对象，因为它是实施屏蔽政策的主要障碍。 杰斐逊说，他不知道是什么促使人们忽视事实。
“这会成为控制人们行为的整个议程的一部分吗？ 也许吧，”他推测道。
杰斐逊说：“我所知道的是，福奇有能力进行一项试验，他可以随机安排两个地区是否戴口罩。 但他没有这么做，这是不可原谅的。”
担任联邦政府首席传染病专家近 40 年的福奇于 2022 年 XNUMX 月辞职， 现在 乔治城大学医学系传染病科教授。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
