在某些方面，日本和韩国可能至少部分归咎于大多数西方世界多年来对面具的痴迷。
许多政府，尤其是美国政府，似乎认为亚洲大陆国家的早期“成功”是由于文化对蒙面的广泛接受。
这种被误导的假设帮助指导公共卫生机构、政界人士、学校董事会和媒体机构粉碎了数十项 Covid 前关于掩盖的高质量研究，并强制制定和执行注定会失败的措施。
一旦承诺，他们别无选择，只能忽略显而易见的 全球失败 口罩和口罩的规定，并继续他们被证实的断言，即口罩可以在几周内结束大流行或显着减少感染。
从那以后，我们目睹了反科学人群无休止地宣传掩饰和干预，可预见的灾难性结果使西方国家因不遵守规定而被拒之门外。
“它不起作用的原因是人们没有遵守规定，”他们说，这与在美国和欧洲大部分地区测量口罩使用率在 90-98% 范围内的压倒性一致的调查数据相反。
为了原谅他们的失败，反数据活动家会指出亚洲国家是“证据”，即如果我们所有人都更加努力地掩饰，我们可以立即控制 Covid。
日本
没有什么比媒体对日本面具文化的热爱更能体现新冠疫情的了。
这是一个重复的主题。 一项调查发现，在 Covid-80 消退后，19% 的日本人可能会继续戴口罩。
也许更令人难以置信的是：
超过 90% 的人认为口罩是一种资产，而不是一种负担，并且戴上口罩感觉很舒服。
90% 的人认为口罩是一种资产！ 令人难以置信是不是？
一个网站甚至创建了一个 礼仪 大流行期间如何在日本行事的指南。 本节解释了日本对内部和外部高质量掩蔽的期望：
在室内或公共交通工具上，以及在街头和城市公园等与他人会面的室外空间，您都需要佩戴口罩。
为了使您的面罩正常工作，请确保您的鼻子和嘴巴被遮盖并且没有缝隙。 日本使用各种类型的口罩，但最常见和推荐使用无纺布制成的外科口罩。
但这不仅仅是掩饰； 你也应该，我不敢相信这是真的，安静地说话。
“在餐馆、公共交通工具和其他封闭空间，避免大声说话，尤其是在不戴口罩的情况下，例如在用餐时。”
不要大声说话？ 谁想出这个废话？
您可能不记得了，但在日本主办的夏季奥运会期间，该国的病例激增，导致无观众比赛。
就像地球上几乎所有其他地方一样，激增在几个月内达到顶峰和下降，并达到极低的水平。
同样不足为奇的是，媒体急于将口罩和疫苗的价格大幅下降归功于口罩和疫苗的价格，例如 刊文 来自美联社：
几乎在一夜之间，日本成为了一个令人震惊且有些神秘的冠状病毒成功故事。
日本成功的一些可能因素包括迟到但非常迅速的疫苗接种运动，由于最近病例激增期间恐惧蔓延，许多夜生活场所清空，早在大流行之前，人们普遍戴口罩和八月下旬的恶劣天气让人们呆在家里。
啊，是的，戴口罩的普遍做法。 没有提到在激增开始之前戴上口罩时，口罩在统计上是不可能导致下降的。
显然，考虑到愿意戴口罩的人的比例，日本一定是一个没有新冠病毒的天堂，对吧？
让我们检查！
不好了。 那不是很好。
当故事于 18 月 518 日发表时，日本平均每天有 94,491 例病例。 到 18,142 月中旬，这一数字为 XNUMX，增长了 XNUMX%。
我想知道是否会有任何新的故事暗示口罩不起作用，因为在他们试图将戴口罩降低了口罩的功劳后几个月，曲线上升了 18,000% 以上。
但这只是故事的一部分——日本的疫苗接种率也异常高，这自然被认为是“令人眼花缭乱”下降的可能解释。
许多人认为疫苗接种运动，尤其是在年轻人中，降低了感染率。 近 70% 的人口完全接种了疫苗。
很明显，这个百分比只会随着时间的推移而增加，所以让我们看看他们的高疫苗接种率在防止再次激增方面的有效性：
与往常一样，媒体完全忽略了季节性影响对 Covid 传播的影响。 可视化这一点的最简单方法之一是逐年叠加案例：
重要的是要注意，每个轴上的数字差异很大，以便更好地进行比较，但很明显，增加和减少是在几周内发生的——2021-2022 年的曲线基本上比 2020-2021 年略有延迟。 考虑到这一点，很明显，我们预计日本的病例将在几天内达到顶峰。
橙色曲线的顶部表明这很可能会按计划发生。
这没那么复杂！ 该曲线在 2021 年 XNUMX 月有所下降，因为这是日本呼吸道病毒传播率较低的时期。 根据这些数据，我们可以预期日本的曲线可能会在春末再次出现颠簸，随后在夏末出现更大幅度的飙升，并在冬季大幅增加。
这些激增以可预测的模式发生，无论他们对口罩的投入程度如何，无论有多少人将口罩视为“资产”并将继续戴口罩以应对地方性病毒。 尽管日本取得了很高的疫苗接种率。
尽管日本的检测率很低，但它甚至向其他试图用口罩控制 Covid 失败的国家报告了类似的比率：
媒体怎么会一直犯这种错误？ 他们如何继续无视现实并保持容易被证明的叙述？
韩国
值得一提的是，在试图解释亚洲国家在抗击冠状病毒方面取得的明显成功时，媒体尽最大努力赞扬其他干预措施，而不仅仅是口罩和疫苗接种率。
他们还经常赞扬“接触者追踪”这种令人反感且荒谬的做法。
就在美联社关于日本的信件发表几天后，The Conversation 发表了一篇 刊文 （别担心，他们也相信口罩）解释说，韩国使用数字技术、接触者追踪和隔离来减缓冠状病毒的传播，导致该国的低病例率。
为了对抗 Covid 和未来的流行病，政府需要吸取这些社会干预的教训，而不仅仅是技术干预。 韩国告诉我们，高科技解决方案可以帮助预防疾病，但这些解决方案与社会干预措施相结合——英国尚未有效使用的干预措施。
他们继续说：
其中的关键是针对抵达该国的旅客的隔离措施，这些措施实施得非常迅速，以及该国高效的检测-追踪-隔离系统。 这个 精心设计的流程 为隔离者提供本地支持，同时监控他们并制裁违规行为。
是的， 手机数据 和其他形式的监视已被用于追踪可能感染该病毒的人。 但是，一旦确诊阳性病例，就需要人为干预才能确保这些人不会进一步传播病毒。
这些段落中包含了一些令人兴奋的陈述，但我个人最喜欢的是对用于追踪 Covid 案件的“手机数据和其他形式的监视”挥手不屑，好像这是一个完全正常且可以接受的功能应该鼓励的政府。
请允许我对他们的工作稍作修改：“作为一个社会，我们需要消除任何表面上的个人自由和隐私权，以服从政府假装他们可以控制地方性呼吸道病毒传播的愿望。”
即使这行得通，我们很快就会看到它肯定行不通，这怎么可能是一个遥不可及的政策呢？ 怎么会有人相信这是一个值得做出的权衡呢？ 怎么会有人认为这项技术会在 Covid “结束”后被丢弃，无论这对地方性病毒意味着什么？
正如我们所看到的，政府和媒体迅速增加了对审查的呼吁——如何防止他们使用手机监控来“隔离”那些分享他们认为“危险的错误信息”的观点的人，直到他们能够被改造为宣传“准确”意见？
这一切在道德上都站不住脚，但至少可以证明它有助于阻止 Covid——除了 The Conversation 忘记了冬天。
尽管韩国致力于检测、监视、隔离、口罩授权和疫苗护照，但自文章发表以来，病例数增加了 2,800%。
我们如何仍然假装我们可以通过分层干预、“瑞士奶酪大流行防御模型”以及效仿亚洲国家的方式来控制新冠病毒？
对于那些试图将口罩和干预措施归功于减缓或阻止高度传染性呼吸道病毒传播的人来说，日本和韩国的大流行应对措施的失败是缓解 Covid 棺材的又一个钉子。
近两年来，我们看到媒体试图通过忽略季节来将功劳分配给干预措施。 他们故意等到曲线下降时报告说，除了他们最喜欢的本周干预措施外，掩蔽是控制激增的原因——忽略了在激增开始之前存在相同的干预措施。
韩国和日本没有严格的封锁措施，但比大多数欧洲或北美国家的结果要好。 然而，这不是由于掩蔽或干预，很可能在很大程度上是由于交叉暴露，因为这 根据一项研究， 说明。
然而，这不是媒体想要分享的故事，因为他们已经完全承诺，人为干预是 SARS-CoV-2 传播的最重要因素。
口罩和干预措施必须有效，因为他们偏爱的、值得信赖的专家和政治家说他们有效。 证据和数据该死。
嗯……也许伪装不会那么好 不定.
我现在期待着我的道歉。
从本文节选 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
