赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 媒体管理 » 亚伦·罗杰斯(Aaron Rodgers)和 Covid 政策媒体报道的荒谬性

亚伦·罗杰斯(Aaron Rodgers)和 Covid 政策媒体报道的荒谬性

分享 | 打印 | 电子邮件

Aaron Rodgers 和其他职业运动员对 COVID19 疫苗接种有自己的看法。 他们当然会。 我想美国所有的成年人都对疫苗政策有看法,这些看法可能涵盖了从那些认为这些疫苗应该在 5 岁时强制使用的人到那些希望他们甚至不应该被授权给任何人的人。到这些极点之间的每个可能位置。 

最近,媒体又一次选择了对一名职业运动员的选择进行气喘吁吁的报道。 几周前,它是一名NBA球员。 四个月前,它是一名摇滚音乐家。 从现在开始的一个月内,我相信赛车手、高尔夫球手或网球专业人士可能会匆忙发布推文,并发现自己处于媒体飓风的中心。

很抱歉向大家宣布这个消息:这种报道是新闻失职。 

我们需要与真正的辩论者进行真正的辩论; 不是关于名人个人选择的辩论。

在谈到 COVID19 疫苗接种和政策时,有许多争论非常值得媒体报道,但得到的却很少。 请允许我说出 6:

辩论 #1:学校应该强制接种 COVID19 疫苗吗? 如果是这样,有多年轻? 12 岁及以上、5 岁及以上或 1 岁及以上? 规则应该是 2 剂还是 21 剂? 授权是否应该允许父母将剂量分散得更远(超过 XNUMX 天),还是应该不灵活? 不遵守规定应该受到什么处罚? 可能会有什么意想不到的后果? 这会导致种族歧视(由于接种疫苗的不平等)吗?

辩论#2:是否应该 (a) 鼓励从 SARS-CoV-2 中康复的人接种疫苗 (b) 强制接种疫苗 (c) 给予康复证明? 应该允许他们接受 1 剂,还是需要 2 剂? 哪些证据支持这些选择? 

辩论#3:是否应该强制要求健康的卫生保健工作者(尤其是<40 岁的年轻人)接受助推器? 如果是这样,这个任务应该在系列之后的 6 个月、8 个月还是 10 个月开始? 是否有证据表明该策略将保护患者和工作人员,还是这种猜测? 这将有助于在冬季维持劳动力还是会侵蚀劳动力(由于不合规而被解雇)?

辩论#4:AAP 和 CDC 是否应该继续建议我们根据世界卫生组织的建议给 2 岁儿童戴口罩? 如果 2 岁的孩子不戴口罩,飞机是否应该让家人离开航班? 该政策是否应该对残疾或自闭症儿童或不能容忍蒙面的儿童给予豁免? 日托机构是否应该继续强制要求给年幼的孩子戴口罩? 接种疫苗的托儿所工作人员是否应该在照顾婴儿的地方戴口罩?

辩论#5:学校是否应该继续有掩盖任务? 如果是这样,他们应该什么时候结束? 我们应该进行前瞻性研究还是继续依赖混杂的观察性研究? 

辩论#6:联邦工作场所疫苗规定是否合理? 他们可能会产生什么意想不到的后果? 对未来的政治和投票有何影响? 他们会引发反弹吗? 

这些是值得广泛公众关注的辩论。 注意:它们不是由某一特定职业运动员做出的选择。

现在,谁应该是辩手? 亚伦罗杰斯应该和汤姆汉克斯辩论吗? 不,我们希望选择在该主题上技术娴熟且知识渊博的辩手。 我们想让不同意的专家与不同意的其他专家进行辩论。 

他们没有让媒体促进此类辩论,而是让亚伦·罗杰斯 (Aaron Rodgers) 作为发言人,解释为什么工作场所的疫苗要求会被误导。 亚伦罗杰斯不是一个熟练的辩论者,可能无法承受连串的问题,因此公众被引导相信这些授权是合理的。 

但他们是吗? 我有信心,当谈到这 6 个问题时,我将能够赢得与美国人民观众的任何领先学者的辩论。 以下是我将担任的职位:

辩论#1:学校是否应该要求 COVID19 vax 亲自参加? 绝对不; 这样做是 倒退政策,会伤害贫困生和少数民族学生。 没有证据表明该政策将导致净收益。 这种疫苗不同于其他有授权的疫苗。

辩论#2:是否应该强制从 SARS-CoV-2 中康复的人接种 2 剂 vax? 我会争辩说,支持这一主张的证据是混乱的,不适合得出明确的结论。 我们应该对那些对疫苗接种持矛盾态度的康复者进行单独的随机对照试验。 我们需要 3 个试验组。 没有更多的剂量,1 或 2,以及严重的 covid 终点的功率。 

辩论#3:是否应该强制要求健康的卫生保健工作者(尤其是<40 岁的年轻人)接受助推器? 我会争辩不; 没有证据表明这种策略将保护他们的患者,而且目前的医院传播率已经很低,很难改进。 需要确保冬季劳动力的论点被导致一些人被解雇的任务所破坏(即进一步降低劳动力)

辩论#4:AAP 和 CDC 是否应该继续建议我们根据世界卫生组织的建议给 2 岁儿童戴口罩? 呃……不。 我们最终不得不承认,我们从未有过这项政策的证据

辩论#5:学校是否应该继续有掩盖任务? 疾控中心应该 已使用集群 RCT 测试了此策略,但已经到了日落的那一天。 它应该立即结束。

辩论 #6:联邦工作场所的疫苗强制政策是否合理? 我 在这里写了关于那个话题,但最近的民意调查数据发人深省。

媒体不关注这些辩论并邀请熟练的辩论者,而是喜欢让亚伦罗杰斯成为所有这些问题的代言人。 然而,他本人可能会同意,辩论这些话题既不是他的技能,也不是他的兴趣。 下周它将是一个新的名人。

最终选择弱势发言人是一种更广泛的策略,它会破坏辩论本身并鼓励猖獗的群体思维,而这本身就是我们媒体反应的决定性质量。 如果你选择一个软弱的辩手来辩论对方,你就很容易巩固自己先前存在的信念。 这是一种廉价的策略。

展望未来,我想少听关于 Aaron Rodgers 的消息,多听这些前面提到的话题。 我想要更少的运动员视频和更多熟练的演讲者。 做得比这少是对美国人民的伤害。

转载自作者 新闻



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 维奈普拉萨德

    Vinay Prasad MD MPH 是加州大学旧金山分校流行病学和生物统计学系的血液肿瘤学家和副教授。 他在加州大学旧金山分校经营 VKPrasad 实验室,研究癌症药物、健康政策、临床试验和更好的决策。 他是 300 多篇学术文章的作者,以及 Ending Medical Reversal (2015) 和 Malignant (2020) 等书籍。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态