他们希望政府在疫苗上花费更多 ⋆ Brownstone Institute

分享 | 打印 | 电子邮件

格拉坦（“我们永远改变国家”）研究所发布了一份肤浅、不诚实的报告报告他们表示，呼吁政府投入大量资金，因为疫苗接种率不够高。

本报告中没有一次考虑到作为建议最终目标的澳大利亚个体患者的个人需求或愿望。这些建议的重点只是让更多的人更频繁地接种疫苗，以应对更多的疾病或状况。

该报告的作者要么对自由意志的概念一无所知，要么故意视而不见。报告的大部分语言和框架都朝着这个方向倾斜，其中有许多例子劝告“政府”采取这样或那样的行动，以改变人们的行为，从而导致更多的“注射”。甚至使用“疫苗”一词也是一种嘲讽的速记，暴露了通过口语使盲目接受参与新型基因疗法临床试验的想法正常化的愿望。

概述设定了场景。没有证据表明作者对使用操纵技巧（如赤裸裸的断言、情感勒索和诉诸权威）感到任何内疚：

每年，疫苗可以挽救数千人的生命，并避免无数人生病。但数百万患有严重疾病高风险的澳大利亚老年人却被忽视了。

然后是好警察的例行公事，还有煤气灯操纵的一面：

这场流行病让我们许多人厌倦了疫苗接种，对我们需要注射哪些疫苗感到困惑，被错误信息误导，或者对不接种疫苗的风险感到自满。

厌倦了疫苗接种，还是因疫苗接种而生病？现在这是我们的错，因为我们“困惑”、“误导”或“自满”。

新冠疫苗接种率大幅下降。 2023 年冬季伊始，有 2.5 万 65 岁以上的人没有及时接种疫苗，比一年前增加了 XNUMX 万人。

再说一遍，我们的错是没有“跟上时代”——这个词过于严格。

这种语言的聋哑性质令人震惊。但这份报告并不是真正针对那些不“了解最新情况”的人。对于那些掌握财政部资金的人来说，这是一种寻租推销。而已。以下是报告中出现的对纳税人资金的要求清单。

每年提供 10 万美元，为期五年，支持全科医生诊所、药房和老年护理服务提供者的改善。（第4页）
在六个 PHN 中试点社区卫生工作者，每年投入 750,000 万美元，为期五年。（第4页）
各州应与面临最大疫苗接种障碍的社区制定量身定制的当地举措。联邦和州政府应在五年内每年平均捐助 20 万美元。（第4页）
原住民社区控制的卫生组织疫苗接种计划的资金应每年增加 10 万美元。（第4页）
两年 22 万美元的预算（用于新的澳大利亚疾病控制中心 – Ed.）应用于提高成人疫苗的认识和接受度，并重新设定成人疫苗的叙述。（第29页）
在 PHN 和各州，我们提议的五年资金总额为 150 亿美元，用于改善获得主流服务的机会，并采取量身定制的举措来覆盖疫苗接种率持续较低的社区。
因此，我们建议针对新冠肺炎和流感的每个活动月预算为 3 万美元，每两年持续三个月，因为与儿童疫苗相比，该活动必须覆盖更广泛且参与度可能较低的受众。（第 54 页）
为了提高人们对带状疱疹和肺炎球菌疫苗的认识，我们建议为为期两年的为期两个月的活动提供 2 万美元的预算，相当于每月在青少年疫苗上花费的两倍，以瞄准更广泛的受众，而这些受众是通过疫苗接种很难接触到的。以学校为基础的疫苗接种计划。（第 54 页）

除了资金建议之外，这种语言也背叛了作者对人类的功利主义观点，就好像我们是这么多的牛，需要以不断增加的、坦率地说不受监管的频率被赶过拥挤。以机智：

联邦政府应引入疫苗接种“激增”，通过以下方式重塑社区态度并简化季节性疫苗接种：

为高危人群提供灵活的疫苗接种间隔，以便更多的人有资格在高峰期间接种疫苗。

什么？只是修改间隔，这样下次拍摄的时间就不再重要了？他们不再假装在给定的时间间隔内存在某种正当的理由。潜在的动机再清楚不过了——为了更多的镜头而更多的镜头，当然，还有更多的钱。

本报告中只有对我们个人生活受到侵犯的最短暂的承认。作者对疫苗接种率下降表示遗憾，写道：

2021 年 10 月，超过十分之九的高危成年人在过去六个月内接种了新冠疫苗。当时，一系列疫苗强制要求和限制已经到位。到 2023 年 10 月底，过去六个月内接种疫苗的高危人群比例已降至十分之一以下（图 2.2）。

借用圣葛丽塔的话来说，“他们怎么敢！” 轻率地忽视封锁及其对个人福祉、生计和生活造成的破坏，以及公然强迫放弃身体自主权以保住工作为代价的做法，因为“一系列疫苗强制要求和限制”是极其侮辱性的。但他们仍然抱有希望，希望我们能够再次遭受那样的痛苦：

希望重复大流行最严重时期取得的高疫苗接种率可能是不现实的。这些疫苗接种水平得到了疫苗授权和前所未有的公共卫生限制的支持，并且是在新冠住院和死亡人数激增以及媒体不断报道的背景下进行的。

“疫苗授权的支持”是如此不诚实。这意味着授权是一件好事。委任状是一件坏事，自从委任状被解除以来，人们就用脚投票。

在寻找人们回避如此安全有效的神奇产品的神秘原因时，作者提出了几个原因：

人们不接种疫苗的原因有很多。障碍可能是微不足道的（健忘）、后勤方面的（便利性）、财务上的（因副作用而没有支付任何休假时间），甚至是意识形态上的（错误信息和阴谋论）。

但他们遗漏了几个大的。首先，谨慎一点怎么样？根据定义，在没有长期研究的情况下，为什么要接受仓促的实验药物呢？另一方面，为什么要信任 96% 的资金来自行业的 TGA？

这是一份官僚的报告，游说官僚的肉汁列车。在整个 58 页中，没有看到或听到患者的声音。提议设立新的行政机构。将需要专家。联邦政府和州政府之间需要达成新的协议。将需要数百万纳税人的钱。

该协议还应设立疫苗实施委员会，以协调工作、解决问题并评估进展情况。该委员会应由专家以及来自联邦和州政府以及澳大利亚疾病控制中心（ACDC）的代表组成。（第24页）

对于官僚来说，“目标”就是梦想。在这种情况下会梦遗。他们想要衡量一切，并奖励那些达到目标的人。利益冲突，有人吗？在药房接种更多疫苗吗？当然可以——但是谁更适合为患者提供风险和益处的建议呢？

应继续进行药物疫苗接种，并取消繁文缛节。

联邦政府最近承诺为药剂师提供四年的资金支持，向符合条件的人免费提供新冠病毒和 NIP 疫苗。

这使得组织成人疫苗变得更加容易，人们可以接种疫苗的地点数量增加了约 60%。增加疫苗接种者数量还意味着人们可以更轻松地由讲他们语言的人或他们已经信任的人（原文如此）接种疫苗。到 2022 年底，近一半的新冠疫苗接种是在药房进行的。（第30页）

“不利”一词在整份报告中只出现了4次。最明显的例子在这里：