军人年龄男性和助推器注射：为什么关注

我从世界上少数几个没有 Covid 的地方之一返回的那天，我感染了 Omicron—— Antarctica. 我有两三天的轻微症状，类似于重感冒。 这就是我的绝大多数接种疫苗的服役人员（我是阿拉斯加空军国民警卫队的一名 32 岁男性）在遇到新冠病毒时发现或将发现自己所处的情况。 现在，对我们来说，基本上是感冒或流感。

97% 的服务成员现在被认为是“完全接种疫苗”。 毫无疑问，一些服役人员已经接受了加强注射。 13月XNUMX日^th, 五角大楼新闻秘书约翰·柯比 说过 国防部 (DoD) 坚持其关于军队疫苗任务的决定。 他还表示，他们正在讨论国防部是否会实施助推器任务。 无论他们是否这样做，大多数服务人员都会很好地拒绝射击。 

自从我开始看到试验的早期数据以来，我一直倡导现有的 Covid 疫苗安全有效。 但我在 2021 年 XNUMX 月开始更仔细地研究这些数据，因为有更多关于不良结果的证言以及越来越多的此类报告 变种. 虽然疫苗引起的死亡和大多数发病的证据是 没有根据 经仔细检查和统计分析，发现了一些与年轻男性心肌炎有关的令人担忧的体征。 

当我开始寻找支持这些不良结果的数据时，我刚刚接种了第一剂辉瑞疫苗。 所以，我决定在接受第二剂之前进一步研究一下。 对于个人风险，我没有找到太多令人信服的证据。 但我也没有看到任何令人信服的证据表明，作为一个年轻的健康成年人，我会从第二剂中获益很多——正如我所论证的那样 点击这里 ——尤其是当 Delta 变种开始超越美国并且突破性感染变得更加普遍时。 我开始猜测 Covid 疫苗会减少公共利益，并转而认为它们主要是一种个人风险缓解措施，擅长有效地减少 个人 住院和死亡的机会。

我决定跳过第二剂疫苗。 我什至开始看到支持延长剂量间隔的好处的数据——如果一个人同时接受两次注射。 但是，当 FDA 批准辉瑞 Covid 疫苗正常使用时，国防部立即要求所有服役人员接种疫苗。 在这一点上，我对有限的风险和第二次服药前所用的时间感到很舒服。 所以，我继续前进并收到了它。

问题是，我对风险的评估不太正确。 事实证明，现在有几项研究表明，存在 40 岁以下男性患心肌炎的风险更大 在收到一个 第二 mRNA 疫苗的剂量高于 SARS-CoV-2 感染本身的剂量。 这应该是全球社会话语的一个突出点！ 在 最高法院的裁决 坚持对医护人员的疫苗要求 弱前提 他们“避免将危险的病毒传播给患者”。 有数千名 40 岁以下的男性在我们的医疗保健系统中服务，现在正在为其中许多人制定加强授权，这些授权很可能会在最高法院的这项裁决下得到支持和依据。 

军队是这个弱势群体的典型代表。 大约三分之二的军人是 40 岁以下的男性. 甚至讨论这项任务都是道德上的失误。 鉴于目前的证据，任何关于加强授权的考虑都应该停止。 并且应该对风险进行进一步的调查。 

当然，应该大力鼓励可能符合 SARS-CoV-2 感染风险特征的军人如果愿意选择加强免疫（在与仔细检查最新证据的医生协商后） . 但对于我们的领导人来说，强制制定一项研究表明弊大于利的疫苗计划是一个可怕的前提。

对于这个年龄段，潜在的好疫苗有什么作用？ 几乎没有。 大多数年轻、健康、接种过疫苗的军人从 Covid 中获得负面结果的概率非常接近于零，因此没有可行的理由考虑使用助推器。 甚至 保罗·奥菲特博士作为疫苗的最大倡导者之一，他最近建议他 20 多岁的儿子（大约 20% 的军队都属于这个年龄范围），他不需要 Covid 加强针。 军事助推器任务不符合安全、道德、循证医学。

如果疫苗有助于阻止 Covid 的传播——尤其是温和的 Omicron 占98%以上 在美国所有的 Covid 感染病例中——这将是一个不同的故事。 但他们没有。 同样，它们可以有效地安全保护高风险 个人 因Covid而住院和死亡。 我们应该为这些人保留这些镜头，让我们其他人重新控制我们的生活、隐私和医疗自由。