赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 十句话解决疫苗难题
疫苗

十句话解决疫苗难题

分享 | 打印 | 电子邮件

对疫苗不加批判的盲目信仰是现代医学的杰出圣牛。 (它恰好也是其卓越的摇钱树。)这是一篇准宗教的、教条式的信念文章,而不是可靠的科学理论或基于经验的临床戒律。

疫苗自几个世纪前推出以来一直备受争议。 只是在最近的历史中,医疗机构内部才出现了严格执行的正统信念,即疫苗必须被一致认为是“安全有效的”,没有任何疑问。

最近的做法是将任何质疑这一学说的人抹黑并贴上异端标签:“反疫苗者”。 事实上,根据韦氏词典, 已知最早的用途 这个现在无处不在的绰号只是在2001年才出现。 

宗教信仰具有造福社会的巨大潜力,但当它被歪曲为科学时,它的记录是悲惨和致命的。 “安全有效”不是科学简写,更不是广告语; 这是一个咒语。 “反疫苗者”不是一个人的类别,而是对异端的指控。 正如疫苗批评者是异端一样,疫苗的大祭司、世界上的福西斯、用他们自己的话说“代表科学”的人也是狂热分子。

对你来说这听起来真的像科学吗? 伽利略、塞麦尔维斯和其他一些人可能不同意。

任何在美国经历过 COVID-19 时代的诚实人都会承认,在公众极度恐惧的时代,美国卫生与公众服务部 (HHS) 及其冗长的机构“字母汤”(CDC、NIH(及其 NIAID)、FDA(及其 CBER)等)在公众极度恐惧的时代,宣传并重复了有关 COVID-19 疫苗的“安全有效”口号。 

任何诚实的人也会承认,主流媒体热衷于重复和放大“安全有效”的口号并煽动恐惧,同时无情地攻击任何质疑同一教条的人,给他们贴上“反疫苗者”的标签,有时甚至是“杀人犯”。

很少甚至没有提及(或不允许)这些强大实体与疫苗制造商之间的巨额财务激励措施和其他纠葛,也没有提及涉及的数万亿美元。 

宗教教条,尤其是强权在极端条件下无情灌输的教条,是很难挣脱的。

对于那些可能认识那些坚信疫苗绝对正确的人的读者,我提供以下 10 句话。

与那些似乎无法重新考虑疫苗教条的朋友、家人和同事分享它们,尤其是那些对当前疫苗计划持不批判态度的人。 请他们仔细阅读下面 10 个句子,一次一个,然后问自己:这句话对我来说是对还是错? 如果看起来是假的, 在什么基础上 我认为这是假的吗? 然后继续下一个并做同样的事情。

(有些句子很复杂,但我相信聪明的外行人都能理解它们。)

当他们说完所有 10 个句子后,鼓励你的朋友问自己: 

  • 他们真的相信美国每个孩子在 20 岁之前都应该接种 18 种或更多不同的疫苗吗? 
  • 是否应该强制接种疫苗? 
  • 作为一个受过教育的自由社会,我们难道不应该系统地审查官方的疫苗建议,并且就像我们对待祖母的溢出药盒一样,将它们减少到真正必要的最低限度吗?
  • 难道我们不应该重申病人对自己身体的自主权吗?

用 10 句话来描述疫苗的问题:

  1. 与“抗生素”一样,“疫苗”是一大类多样化的药物,与所有大类药物一样,该类中的不同产品通过不同的机制发挥作用,有些非常有效,而另一些则无效,有些对人类适当使用相当安全,而另一些则充满副作用和毒性,因此假设任何大类药物(包括疫苗)绝对“安全有效”,是幼稚的、不合逻辑的、错误的和危险的。
  1. 虽然疫苗毒性的全部程度尚未确定,但历史事实是,许多疫苗已被证明具有剧毒,甚至通过多种病理生理机制对患者致命,包括: a) 疫苗的直接污染(例如, 刀具事故), b) 由对疫苗的意外病理性免疫反应引起的疾病(例如,由 猪流感疫苗), c) 疫苗旨在预防的疾病的意外收缩和/或传播, 疫苗本身引起的 (例如目前的口服脊髓灰质炎疫苗),以及 d) 未知或不确定原因的疫苗毒性(例如 轮状病毒疫苗引起肠套叠致命的血栓 与强生公司的 COVID-19 疫苗)。
  1. 事实上,疫苗的已知毒性是如此明确,以至于联邦法律——《国家儿童疫苗伤害法》 (NCVIA) 1986 年 (42 USC §§ 300aa-1 至 300aa-34) 的通过专门免除了疫苗制造商的产品责任,基于疫苗是“不可避免的不安全“ 产品。
  1. 自 1986 年 NCVIA 法案保护疫苗制造商免于责任以来,市场上的疫苗数量以及添加到 CDC 疫苗计划中的疫苗数量急剧增加,其中 CDC 儿童和青少年计划中的疫苗数量从 7在198621在2023
  1. 21年CDC上架的2023种疫苗中 儿童和青少年免疫接种计划,只有一小部分(例如麻疹、腮腺炎、风疹、水痘和 HiB)能够提供真正的群体免疫,这一事实否定了基于人群的强制接种其他疫苗的常见论点,而其他疫苗占了计划中的绝大多数疫苗。
  1. 通过对其他实体的资助,制药行业已经建立了几乎难以想象的媒体控制、机构影响力和监管捕获程度,因为它是: 最大的行业游说团体 在华盛顿特区,b) 电视广告第二大产业,c) 是 HHS 高层“字母汤”机构官员的个人收入的主要来源,其中许多人拥有药品的专利和特许权使用费,d) a 主要出资者 一些有影响力的医生组织(例如美国儿科学会和著名的医学期刊,e)参与了对执业医生的基于报酬的激励,这些医生经常因其患者小组中的高疫苗接种率而获得金钱奖励。
  1. COVID-19 mRNA 疫苗的开发和向公众施用:a) 比市场上任何其他疫苗更快、测试次数更少,b) 获得紧急使用授权,c) 利用以前从未见过商业用途的技术平台,尽管疫苗相关死亡和严重不良事件报告的发生率比传统疫苗高得多,而且尽管它们已从多个其他发达国家的儿科市场下架,但 COVID-19 mRNA 疫苗已被纳入 CDC 儿童和青少年免疫中心化时间表,距离向公众推出仅两年多一点。
  1. CDC(或任何 HHS 机构)尚未对这一情况进行系统的公共核算。 比35,000 据报告,与 COVID-19 疫苗相关的死亡人数超过 报告了 1,500,000 起与 COVID-19 疫苗相关的不良事件 截至 7 年 2023 月 XNUMX 日,向 CDC 自己的疫苗不良事件报告系统 (VAERS) 报告的数据,也不向 Eudravigilance(欧盟相当于 VAERS)报告的与新冠疫苗相关的死亡和不良事件的相应数量,尽管 CDC 继续大力推广这些疫苗的使用,包括将其列入 CDC 儿童和青少年免疫计划。
  1. 通过将新型新冠病毒 mRNA 产品标记为“疫苗”,“疫苗”一词的定义变得如此广泛,以至于基本上任何诱导针对疾病的免疫反应的药物现在都可以被称为“疫苗”,从而使制药公司免受 1986 年《国家儿童疫苗伤害法案》规定的责任,其程度达到了以前难以想象的程度。
  1. 因此,疫苗强制要求公民接受 a) 联邦法律认为“不可避免的不安全”的医疗治疗,b) 因为 它们不可避免地不安全,其制造商受到联邦法律的保护,免于对公民造成的伤害承担责任,c) 其制造商和政府机构仍然公开宣传其“安全有效”,这与它们“不可避免地不安全”的法律地位直接矛盾,以及 d) 近几十年来其数量大幅增加,并且随着 mRNA 技术和“疫苗”一词的更广泛定义,未来将以更快的速度倍增。

我希望这 10 句话能够帮助那些不相信的人重新考虑围绕疫苗的中心教条。 作为一个社会,我们需要拒绝疫苗从根本上来说是“安全有效”的信念。 

疫苗由于其不可避免的不安全性,永远不应该被强制使用,并且需要在政府机构之外对每种疫苗进行彻底的逐产品核算。

我们怎样才能做到这一点?

如果您认为我已经完成了,请原谅我。 我还有 10 句话列出了我针对疫苗问题提出的解决方案。 我要求你也艰难地经历这些。 大多数都比前 10 个短。谢谢。

用 10 个(更多)句子提出的疫苗问题解决方案:

  1. 1986 年的《国家儿童疫苗伤害法案》(NCVIA)(42 USC §§ 300aa-1 至 300aa-34)应被废除,使疫苗恢复与其他药物相同的责任状态。 
  1. 应通过联邦法律,禁止各级政府强制要求接种任何疫苗。
  1. 应通过联邦法律,禁止所有直接面向消费者的处方药广告。
  1. 应通过联邦法律,禁止卫生与公众服务部的“字母汤”机构(FDA、CDC、NIH 等)与国防部(美国陆军、DARPA 等)或联邦情报机构(CIA、DHS 等)在疫苗开发或向公众分发疫苗方面进行任何合作。
  1. 应通过联邦法律,禁止 HHS 机构内的所有工作人员从疫苗中获取任何个人经济利益,包括获得和持有专利或特许权使用费,并应要求这些机构的公务员宣誓不会从他们批准、监管或向公众提供建议的任何产品中获利。
  1. 应针对参与 COVID-19 mRNA 疫苗开发、营销、制造、销售和管理的关键参与者(公共和私人)进行彻底的公开调查,包括酌情进行刑事起诉,调查结束后,HHS 机构内应进行适当的改革。
  1. 应该对 CDC 疫苗计划中的每种疫苗进行详细、独立、科克伦式的审查并将其公开,制药行业内拥有经济利益的科学家不应进行这些审查。
  1. 应对疫苗不良事件报告系统 (VAERS) 中与 COVID-19 mRNA 疫苗相关的所有报告进行详细、独立的审查并公开,并对 VAERS 进行适当的改革。
  1. 国会应该对与新冠病毒时代项目相关的资金轨迹进行详细审查,包括“曲速行动”和“冠状病毒援助、救济和经济安全(CARES)法案”,重点关注各个层面的欺诈和滥用行为,包括辉瑞和摩德纳等私营公司如何从纳税人资助的举措中获得如此巨大的利润。
  1. 应就疫苗在公共卫生中的适当作用进行公开、公开的讨论和辩论,其中包括:a) 对当前有关疫苗的医学教条进行批判性审查;b) 对 COVID-19 时代的错误、滥用和潜在教训进行说明;以及 c) 对目前实行的公共卫生与公民基本公民权利之间不可否认的冲突进行彻底讨论。

医疗机构目前关于疫苗的教条(“安全有效”,不问任何问题)及其相应的教义问答(不断扩大的疫苗时间表)迫切需要改革。 我认为我们从上述步骤开始。

改革者并不是异端分子,尽管他们通常被抵制改革的有权势人士贴上异端标签。 就我而言,我不是异教徒,也不是“反疫苗者”。 我不想把孩子和洗澡水一起倒掉。 问题是,当人们仔细观察疫苗接种表时,会发现洗澡水比广告上的多得多,而婴儿却少得多。

现在是医学界和整个社会走出这个话题的黑暗时代的时候了。 现在是对疫苗及其在公共卫生中的作用进行公开、坦率的重新评估的时候了。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • Clayton J. Baker,医学博士

    CJ Baker, MD 是一位拥有四分之一个世纪临床实践经验的内科医师。 他担任过许多学术医学职务,他的作品发表在许多期刊上,包括美国医学会杂志和新英格兰医学杂志。 2012 年至 2018 年,他担任罗切斯特大学医学人文与生物伦理学临床副教授。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态