除了社交媒体上的一些死胡同的厄运瘾君子外，大多数人都认为 COVID-19 大流行已经结束。 SARS-CoV-2 已进入地方性流行阶段，类似于普通感冒冠状病毒，随着康复和接种疫苗的个体免疫力减弱，会出现零星的、季节性的感冒和流感样疾病爆发。
这场流行病是一场世界性的灾难，夺走了数百万人的生命。 这不是一场针对敌人的战争，因为病毒没有投降，也没有签署任何和平协议。 SARS-CoV-2 被群体免疫所控制，就像过去类似的大流行病毒一样。
病毒的起源仍然存在争议。 一些病毒学家试图停止任何辩论，而将人畜共患起源作为唯一的可能性。 然而，实验室泄漏不再是一个荒唐的理论，它是一个基于来自实验室的证据的合理解释。 各种 of 独立 来源.
然而，还有另一场平行灾难肯定是人为造成的，那就是美国的大流行病应对措施。 惊慌失措的卫生官员和政客未能采取措施保护那些最容易感染严重 COVID-19 的人，包括在辅助生活设施中的老年人，这些人占所有 COVID 死亡人数的三分之一。 相反，领导人坚持采取有害且没有重点的措施，例如关闭、关闭学校和普遍戴口罩，几乎没有证据表明它们有好处。
对其他医疗问题的关注，例如癌症筛查和其他疾病的诊断和治疗，以及儿童接种疫苗，都在一波 COVID 偏执狂中消失了。 这种不明智的单一关注的后果将伴随我们多年。 至关重要的是，导致这场人为灾难的错误不再重演。
欧洲国家的政府已开始对其 COVID 响应进行公开调查，包括 挪威, 瑞典， The Netherlands是， 英国及 丹麦. 考虑到 CDC、FDA 和 NIH/NIAID 在全球范围内的影响力，美国加入该名单的时机已过。
美国国会议员正在进行这样的调查，他们的努力需要医生、科学家和公共卫生政策专家的帮助，以确定关键的政策决定，并为调查这些政策以及制定和实施这些政策的官员和政府机构提供理由，最终目标是进行有意义的改革。
在...的帮助下 褐石研究所, Norfolk Group 于 2022 年 19 月成立，目标是提供包含关键问题的蓝图，供国会调查美国应对 COVID-XNUMX 大流行的公共卫生方面。 该小组由八名科学家、医生和政策专家组成，我们中的七人在阵亡将士纪念日周末在康涅狄格州的诺福克亲自会面。 随着文件的编写和不断修订，所有八名成员在夏季、秋季和冬季继续以虚拟方式会面。
由于该小组由来自不同背景的个人组成，不受任何公共或私人机构（包括 Brownstone）的监督，我们选择将自己命名为 The Norfolk Group，并在网站上独立发布我们的文件 www.NorfolkGroup.org.
诺福克集团的八个成员是：
Jay Bhattacharya，医学博士，哲学博士； 流行病学家、卫生经济学家、斯坦福大学医学院教授； 科学与自由学院的创始研究员。
Leslie Bienen，艺术硕士，DVM； 俄勒冈健康与科学大学-波特兰州立大学公共卫生学院兽医、人畜共患疾病研究员和教员（至 31 年 2022 月 2023 日）。 她于 XNUMX 年 XNUMX 月离职，从事医疗保健政策工作。
Ram Duriseti，医学博士，哲学博士； 用于医疗决策的急诊室医师和计算工程师； 斯坦福医学院副教授。
特雷西·贝丝 Hø例如，医学博士、博士； 加州大学旧金山分校流行病学与生物统计学系的医生和流行病学博士，医疗保健政策临床研究员和执业物理医学与康复医师。
Martin Kulldorff，博士，FDhc； 流行病学家和生物统计学家； 哈佛大学医学教授（休假）； 科学与自由学院的创始研究员。
Marty Makary，医学博士，公共卫生硕士； 外科医生和医疗保健政策科学家； 约翰霍普金斯大学教授。
Margery Smelkinson 博士； 传染病科学家和显微镜学家，其研究主要集中在宿主/病原体相互作用上。
史蒂文邓普顿博士； 免疫学家； 印第安纳大学医学院副教授。
该文件提供了有关美国大流行应对十个领域的问题和支持信息，包括：
- 保护高风险美国人
- 感染获得性免疫
- 学校停课
- 附带锁定危害
- 公共卫生数据和风险交流
- 流行病学建模
- 治疗学和临床干预
- 疫苗
- 检测和接触者追踪
- 面膜
在准备这份文件时，我们没有进行任何采访或发掘任何以前未见过的文件。 文件中包含的所有信息过去和现在都是公开的，我们在整个过程中提供了每个来源的链接。
我们拥有大流行期间每个时间点的详细证据，并记录了美国卫生机构、官员和政客忽视或压制对该证据的讨论的实例。 我们提出的问题试图发现为什么关键人物未能考虑公共卫生的所有方面，而不是在整个社区范围内以具有破坏性的单一重点来抑制按年龄分层和合并症放大的传染病。 为什么不承认支持缓解措施有效性的证据的不确定性？ 来自制药公司、教师工会和其他特殊利益集团的压力与放弃循证政策有何关系？ 这些问题广泛适用于我们文档中涵盖的所有十个领域，再加上具体问题和支持数据，共计八十页。 这是一项不小的努力，我很自豪能参与其中。
我们的文件仅关注美国大流行应对措施中与公共卫生相关的方面。 尽管 SARS-CoV-2 的起源可能存在争议，但我们的文件并未提出与这一活跃调查领域相关的问题。 已经并将组织单独的委员会来解决该问题。 我们还回避了经济管理不善以及媒体在制造或加剧大流行应对危机中的作用等话题。 A 以媒体为中心的文件 2022年XNUMX月发布，与经济学相关的文件 XNUMX月发布.
批评者无疑会条件反射地将我们的文件标记为由一大笔科赫资金资助的党派努力。 除了 Brownstone Institute 将我们聚集在一起的最初努力外，没有任何外部影响。 我们的网站是自筹资金的。 可以理解的是，我们的许多问题和支持证据可能而且很可能会被用于党派目的，因为一方将领导任何 COVID-19 响应委员会，而另一方可能不愿合作。 我们希望，尽管存在这一混乱和党派之争的过程，真相将会浮出水面，个人将被追究责任，并且出现对功能失调的政府机构进行认真改革的机会。
无法避免对美国 COVID-19 大流行反应的调查，我们正在落后于其他国家，努力找出错误、要求问责并提出解决方案。 这可能是一个丑陋的过程，但却是一个必要的过程。 我们希望我们的文件能够促使美国领导人和政策制定者朝着确保我们在应对大流行病时的错误不再重演的目标迈进。
转载自作者 亚组
诺福克集团针对 COVID-19 的问题
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
