赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 安东尼·福奇和“科学”是一回事吗?

安东尼·福奇和“科学”是一回事吗?

分享 | 打印 | 电子邮件

最近在面对国家时,福奇博士将对他的流行病政策和行动的批评描述为对科学本身的攻击。 福奇说:“他们真的在批评科学,因为我代表科学。”

  你可以在这里观看剪辑:

我们应该如何看待这种说法? Anthony Fauci 博士是一位资深、杰出和有成就的科学家,但他是科学本身的代名词吗? 对他的政策立场的任何批评都是反科学的吗?  

答案很明确:没有人代表科学,当然,任何在公共政策中发挥突出作用的科学家都不能免于批评,事实上,他们应该期待它。 

Anthony Fauci 博士几十年来一直是一名公务员,应该得到我们的感谢,但他也是 COVID19 期间公共政策的重要国家决定因素。 政策当然不仅仅是科学。 它是科学和价值观的结合。 

以下是福奇博士可以庆祝或批评的一些政策立场:

  1. 2020 年 15 月中旬,福奇主张进行 XNUMX 天的“隐居”——最初的就地避难令是由福奇的倡导推动的。 许多人会认为这是一个合理的预防措施,但其他人会认为它引发了一系列事件,全球政府认为封锁已得到批准,可以使用并重新引入。
  2. 福西 强烈反对学校在 2020 年 XNUMX 月重新开放。 请阅读 这篇文章的详细列表 福奇鼓励学校停课的主张/声明。 
  3. 著名的福奇戴上面具。 他要么告诉 一个高尚的谎言或 另一个,但不管口罩成了热议话题。 
  4. 福奇反对 1 剂初始策略 在美国,就像在英国所做的那样——多项建模研究表明,这种策略可以挽救更多生命。
  5. 福奇向唐·麦克尼尔承认, 他提供的群体免疫阈值 部分动机是提高疫苗接种率(一个高尚的谎言)。 后来 CDC 将删除 完全群体免疫的目标.
  6. Fauci 是 FDA 授权助推器压力的一部分 在 RCT 数据导致 Gruber 和 Kraus 从 FDA 辞职之前。  他们为此写了一篇评论文章。 
  7. 福西 支持的疫苗任务,这可能会使疫苗接种率提高几个百分点,但可能会对多个公共领域产生下游负面影响。
  8. 福西 推动 Omicron 的旅行禁令, 一个决定 许多其他专家说这将无济于事.
  9. Fauci 可能资助了武汉的实验室研究,该研究导致了对冠状病毒的基因操作,然后泄漏并引发了全球大流行(公开调查)。 
  10. 福奇说 每天少于10,000例 需要达到正常性,尽管这个数字似乎完全是虚构的,没有数据支持。

我提到这 10 点并不是因为我认为福奇在所有情况下都是错误的,而仅仅是因为他在这些政策中发挥了重要作用,并且必须因这些选择而受到评判。 当然,民选代表的任务是进行调查,公众和历史书籍将负责做出判断。

福奇是科学的代名词吗? 没有男人。 但他是美国大流行政​​策的杰出推动者,至少他的一些重大决定可能是错误的。 他应该为此受到审判。 

本文转载自作者 新闻. 以下是讨论这些要点的视频:

YouTube视频


发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 维奈普拉萨德

    Vinay Prasad MD MPH 是加州大学旧金山分校流行病学和生物统计学系的血液肿瘤学家和副教授。 他在加州大学旧金山分校经营 VKPrasad 实验室,研究癌症药物、健康政策、临床试验和更好的决策。 他是 300 多篇学术文章的作者,以及 Ending Medical Reversal (2015) 和 Malignant (2020) 等书籍。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态