实验室起源：现在的情况更加有力

我之前曾说过 情况的总体 围绕 SARS-CoV-2 起源的信息足以让人相信该病毒起源于实验室。除了 SARS-CoV-2 起源的情况外， 我们缺乏人畜共患起源的证据 使我们的理由更加有力。

在主流媒体无法报道这起全球相关法医案件的狭隘镜头之外，本世纪最大的科学谋杀之谜正在被解开。

新证据的出现强化了实验室来源的说法。那些声称人畜共患起源的有缺陷的论文已被揭露出更加无可救药的缺陷——虽然我们这些独立的主题专家从一开始就可以看到这一点，但现在即使对于普通公众来说，它也变得更加明显。此外，实验室起源理论对最近 FOIA 批准的 DEFUSE 拨款草案的内容做出了引人注目的预测。

实验室起源的情况现在已经足够清楚，我们不仅可以毫无疑问地看到实验室起源，而且我们开始积累与掩盖事实相一致的证据，表明这起与研究相关的事故已为一些知道他们的人所知。资助了这项工作，谁知道他们分包了这项工作，谁知道他们做了这项工作。

让我们回顾一下我们已经知道的内容、新的内容以及我们可以合理推断出谁知道什么以及何时知道的内容。

人畜共患起源论文的衰落

SARS-CoV-2是一种蝙蝠沙病毒，出现在远离野生动物蝙蝠沙病毒热点的武汉，在一个没有蝙蝠的城市，在世界上最大的蝙蝠沙病毒库武汉病毒研究所门口。

疫情爆发于 2019 年 XNUMX 月至 XNUMX 月的某个时间，远早于华南海鲜市场爆发。而 Worobey 等人。声称“早期”病例以菜市场为中心，但他们未能解释菜市场爆发之前的早期病例、中国政府下令销毁早期病例或需要与菜市场联系起来的查明协议，以及对社交媒体数据显示，最早出现就诊高峰的不是华南海鲜市场附近，而是河对岸距离武汉病毒研究所最近的医院。

新： 迈克尔·韦斯曼（Michael Weissman）是一位定量敏锐的物理学家，他一直在估计实验室与人畜共患起源理论的可能性，他做了一个简单的观察，表明沃罗比等人自己的分析反驳了他们自己的假设和结论。沃罗比等人。报告称，“无关联”病例到菜市场的平均距离低于与菜市场相关的病例到菜市场的平均距离。这是抽样偏差的统计显着指标——如果没有抽样偏差，没有根据靠近生鲜市场的情况优先确定病例，那么这些距离应该是相同的，或者不相关的病例可能更远。

沃罗比等人。他们基于无关联病例是随机确定的假设得出结论，但他们自己的分析反驳了这一假设，从而揭示了我们一直以来所说的：这些早期病例是中国政府对早期疫情爆发的一种有偏见的看法。湿货市场之前的病例、武汉病毒研究所附近求医术语的激增，以及经统计证明的湿货市场数据集的偏差，几乎都反驳了湿货市场假说，让我们没有证据支持对为什么蝙蝠会出现的自然解释。 sarbecovirus 出现在一个没有蝙蝠的城市，但有一个专门研究蝙蝠 sarbecovirus 的实验室。

佩卡等人。还试图声称 SARS-CoV-2 的早期进化树在一次介绍下不太可能是偶然发生的，他们估计 SARS-CoV-60 系统发育基础上的两个大分支的贝叶斯因子为 2 （也就是说，他们估计我们观察到的进化树在人畜共患起源下的可能性是实验室起源的 60 倍）。

我和同事们展示了 这篇论文没有证明其结论的合理性 在很多方面：（I）他们的进化模型不准确（他们使用了 HIV 进化模型而不是 SARS-CoV 超级传播），并且该模型使大分支不太可能（II）他们的病例确定模型，如 Worobey 等人al（由同一小组撰写）是错误的，并且存在偏见，通过接触者或位置追踪进行病例确定将更有可能出现两大分支，并且（III）存在符合作者纳入标准的 SARS-CoV-2 序列但它们被无故排除，这些序列表明不存在两个大分支，而是中间谱系，完全破坏了 Pekar 等人的经验前提。

全新：X（以前称为 Twitter）上的一位匿名发帖者检查了 Pekar 等人中的代码。并发现他们的代码中有一个错误。作者未能估计替代场景下出现两大分支的可能性，因此他们估计的贝叶斯因子实际上并不是贝叶斯因子。仅代码中的这个错误就将其非贝叶斯因子 60 降至贝叶斯因子 3，这在噪声范围内，并且这还没有考虑到额外的偏差、模型不准确和同事的统计挑战我确定了。

最终结果是，SARS-CoV-2 的进化树没有提供任何多重溢出事件的证据。这一最终结果是支持实验室起源的重要证据。 2002 年，我们目睹了一次 SARS-CoV 的溢出，当时动物贸易爆发，导致广东省大范围内的果子狸饲养员受到感染。在果子狸中传播的病毒具有遗传多样性，因此感染果子狸处理者的病毒进化树有许多分支，每个溢出事件对应一个分支，而这些分支之间的差异不仅仅是 2 个突变，正是 SARS 基础上的两个大分支之间的差异。 -CoV-2进化树（可能发生在单个人与人之间的传播事件中）。

动物贸易网络是远在云南省有近亲的蝙蝠沙病毒进入武汉的主要途径，但动物贸易的爆发留下了足迹。动物被安置在一起，并在许多英里和许多城市中与动物饲养员保持密切接触。与食品分销网络中的其他疫情一样（例如生菜上的沙门氏菌），SARS-CoV-1 疫情感染了整个食品或动物分销网络中的人员。广东省各地的果子狸饲养员在不同的溢出事件中染病。另一方面，SARS-CoV-2在云南和武汉之间没有留下任何痕迹，中国政府只封锁了武汉，但在武汉或湖北省以外地区没有爆发疫情的报道。

中国政府限制对来自武汉的旅行者进行PCR检测，对于任何试图在地理范围广泛的先例中遏制动物贸易疫情的国家来说，将检测集中在如此狭窄的区域是一项奇怪的公共卫生政策。另一项奇怪的公共卫生政策是中共下令销毁早期病例。如果发生动物贸易爆发，那么我们应该在整个网络上进行广泛的测试，并担心在地理不同的地方从同一贸易网络获取动物（例如貉）会发生额外的溢出事件。

在跨贸易网络的地理范围广泛的疫情中，有可能产生多重溢出效应，较早的病例所包含的有关溢出原因、受感染的动物、需要监测的动物贸易网络的特定线路以及如​​何监测的信息的价值呈指数级增长。我们可能会封堵从动物到人类的泄漏。

实验室起源的强化案例

然而，如果泄漏不是从动物传给人类，而是从世界上最大的蝙蝠沙病毒库泄漏，那么 SARS-CoV-2 的出现、SARS-CoV-2 的进化和中共爆发政策的所有这些反常现象都是完全合理的。同一个城市，步行即可到达菜市场和早期就医人数激增的中心医院。

实验室起源理论考察了 SARS-CoV-2 可能从实验室泄漏的可能性，要充分理解实验室起源理论，必须检查实验室正在进行的研究。恰好，在这个蝙蝠病毒出现的同一个城市，就有一个蝙蝠病毒实验室；出现的病毒与实验室之间的联系是如此之高，就像发现一只老虎在镇上漫步一样，距离德国的一个大型猫科动物保护区仅几步之遥，因此知道有一个吸引来自世界各地的大型猫科动物的保护区可以提供帮助附近街道上漫步的大猫的关键环境。

武汉病毒研究所是研究野生动物冠状病毒的领先机构。这些研究人员会捕捉各种动物，甚至对动物贸易网络进行采样以寻找新病毒。他们将把这些野生动物病毒样本带回武汉进行进一步研究，并与生态健康联盟合作，进口由美国外部机构获得的野生动物病毒样本。

武汉的野生动物病毒学工作是重要的背景，但关于实验室起源理论最重要的一点是 2018 年的一笔资助—— DEFUSE提案。 DEFUSE 提案是 DRASTIC 从生态健康联盟不情愿的手中窃取的，DRASTIC 是一个自 2020 年以来一直在调查实验室起源理论的独立侦探小组。

DEFUSE 已提交给 DARPA PREEMPT 调用。纯属偶然，我对这次电话会议有深入的了解，因为我帮助撰写了一份成功的 DARPA PREEMPT 拨款，在新冠病毒爆发之前，我在 DARPA PREEMPT 团队工作了 2 年（自 2017 年以来，我参加了关于蝙蝠病毒的 DARPA YFA），并且我参加了在华盛顿举行的会议上，我们听取了其他 DARPA PREEMPT 团队的意见。因此，我可以阅读《DEFUSE》，并将其置于资助申请和该领域其他当代工作的背景中，并且我可以快速识别《DEFUSE》的特征，揭示作者不同于更广泛的野生动物病毒学工作的独特研究目标和意图。

DARPA PREEMPT 呼吁旨在预防病原体溢出。该呼吁寻求确定“具有跳跃能力的准种”的提案，这是一个相当新的术语，指的是具有更强的跨越物种屏障能力的病原体菌株，特别是那些在人类中继续传播的能力更强、可能导致大流行的病原体菌株。然后，为了预防溢出，该呼吁寻求旨在以某种方式阻止野生动物获得这些具有跳跃能力的准物种的提案和/或减少人类在拥有这些具有跳跃能力的准物种的时间和地点与野生动物重叠的风险的干预措施。

为了给您举一个 DARPA PREEMPT 拨款的例子，让我分享一些关于我所获得的拨款的信息。我是研究蝙蝠亨尼帕病毒（如亨德拉病毒、尼帕病毒、雪松病毒等）的团队的一员。我们提议组建一个庞大的国际团队，在非洲、东南亚和澳大利亚捕捉蝙蝠，对蝙蝠进行亨尼帕病毒采样，并描述我们发现受感染蝙蝠的时间和地点以及亨尼帕病毒的遗传多样性。

大多数野生动物病毒进入的最重要障碍是病毒生命周期中称为“受体结合”的步骤，或锁定新宿主的受体，因此我们将通过让实验室制造受体来重点研究准种表型在实验室中结合亨尼帕病毒（不是整个病毒）的蛋白质，并测试它们结合人类受体的能力。对于一小部分具有跳跃能力的准种，我们将尝试在 BSL-4 实验室（尽可能最高的生物安全级别）中培养病毒，并且我们将开发针对从野生环境中鉴定出的这些准种的疫苗。

DEFUSE 提议在东南亚对蝙蝠 sarbecoviruses 进行采样，但他们并没有提议检查自然界中 sarbecoviruses 的现有变异，而是寻找一种以前从未在 sarbecoviruses 中见过的高度特异性的基因组特征：弗林蛋白酶裂解位点（燃料电池系统）。仅这一点就非常不寻常——为什么他们会赌上 15 万美元的资助来寻找以前从未在自然界观察到的特征？

弗林蛋白酶裂解位点已在非常遥远的冠状病毒（例如 MERS-CoV、猫科动物 α 冠状病毒或一些地方性人类冠状病毒）中得到记录，并且全面认识到 FCS 增强了病毒结合受体并跨过受体进入细胞的能力。更广泛的宿主受体和细胞。 DEFUSE 提议寻找弗林蛋白酶切割位点并 if 他们发现了一种方法，将 FCS 插入更丰富的菌株中以测试它们的传播能力。病毒检测和人源化小鼠的工作（例如用FCS测试病毒的传播性）不会在布宜诺斯艾利斯进行，不会在亚特兰大进行，不会在开普敦或悉尼进行，甚至不会在北京进行……它将在武汉进行。最后，这些研究人员将研制一种针对这种 sarbecovirus 的疫苗，并对蝙蝠进行疫苗接种，以预防病毒溢出。

感谢该资助对受体结合和细胞进入的关注，但他们对前所未见的基序的鉴定是非常不寻常的。其他 PREEMPT 团队都没有提议制造自然界中没有的东西。寻找以前从未记录过的东西的提议 和 在假设的重组事件中将其与其他病毒交换并不是野生动物病毒学证据流动的方向。野生动物病毒学家观察我们在野生动物中发现的东西，并研究我们在野生动物中发现的东西；我们不会利用我们的想象力来创造野生动物中没有的不自然的嵌合创新，然后将这些恐怖变成现实。

SARS-CoV-2 在武汉出现，其弗林蛋白酶切割位点在 sarbecovirus 中从未见过。需要强调的是，据我们所知，“具有弗林蛋白酶切割位点的 sarbecovirus”在 2020 年之前并不存在于自然界中，但它确实存在于一项拨款提案中，旨在制造某种东西 不能 在自然界中发现的，并且生物新颖性被提议在武汉制造。在另一种蛋白质中发现了 SARS-CoV-2 中确切的弗林蛋白酶裂解位点， 一种叫做 alpha-ENaC 的蛋白质 在人类中发现并作为 DEFUSE 的 PI 之一在同一所大学 (UNC) 进行了大量研究。

全新: DEFUSE 拨款草案 最近获得的 艾米丽·科普 (Emily Kopp) 在美国知情权 发现了一些证据，加强了 DEFUSE 与 SARS-CoV-2 中发现的弗林蛋白酶切割位点之间的联系。首先，DEFUSE 的领导者、生态健康联盟主席 Peter Daszak 在评论中提到，虽然他们建议在北卡罗来纳大学的 BSL-3 实验室进行一些风险较高的工作，但在接受资助后，他们可以将这些工作转移到位于武汉的 BSL-2 实验室。

这些言论构成了一个阴谋，目的是欺骗和骗取美国国防部的拨款，并在生物安全方面走捷径以削减成本，不在布宜诺斯艾利斯、罗利或阿姆斯特丹，而是在武汉进行更具风险的工作。其次，草案比最终拨款更具体地提到了“弗林蛋白酶切割”——最终拨款通过强调“蛋白水解”切割位点来对冲赌注，但草案专注于弗林蛋白酶，增加了 DEFUSE 和 SARS-CoV 之间联系的特异性-2。最后，也是最重要的，作者提出了在基因组中插入这些弗林蛋白酶切割位点的特定位置：S1/S2 边界，3,600 个核苷酸基因中的一个狭窄窗口，SARS-CoV-2 也有其弗林蛋白酶切割位点在 究竟 这些赠款中提议的地点。

鉴于 2018 年编写 DEFUSE 时缺乏此功能的先例，并且他们提出的插入的特异性与 SARS-CoV-2 中所见的完全匹配，仅弗林蛋白酶切割位点就足以说明可能的原因。达扎克表现出对美国政府机构生物安全法规和意图的认识，一旦他的工作获得了美国纳税人的资助，他就密谋绕过这些规则和法规来削减成本。

然而，还有更多。

为了在 SARS-CoV-2 中插入弗林蛋白酶切割位点，研究人员需要拥有 RNA 病毒的 DNA 副本。为了制作 RNA 病毒的 DNA 副本，他们将构建一个“反向遗传学系统”。甚至 DEFUSE 提交的版本也提到，他们将使用反向遗传学技术从计算机上的基因组序列中拯救病毒，交换刺突基因，并将弗林蛋白酶切割位点插入这些 DNA 克隆内部以制造修饰病毒。冠状病毒反向遗传系统领域的三位领导者中有两位获得了 DEFUSE 资助：拉尔夫·巴里克 (Ralph Baric) 和他以前的学生、武汉病毒研究所的石正丽。

2022 年，Valentin Bruttel 和 Tony Van Dongen 注意到 SARS-CoV-2 基因组中存在一种不寻常的模式。用于制造反向遗传学系统的两种最流行的生物工程剪刀——BsaI和BsmBI——似乎可以将SARS-CoV-2基因组切割成6个片段，这将形成一个高效的反向遗传学系统。 SARS-CoV-2 对于生物工程师来说就像宜家病毒一样，就好像有人已经投入时间来确保它可以使用现成的工具轻松组装。

我们量化了这种模式在自然界中出现的几率，并写了一篇论文记录 SARS-CoV-2 基因组中的核酸内切酶指纹。不仅这些剪切/粘贴位点的空间排列非常不寻常，而且移动它们的突变完全是生物工程师在之前的工作中使用的突变，并且这些“沉默”突变的浓度比这些移动的突变高出 8-9 倍。 - 与基因组其他部分相比，缝合位点周围。这一分析使我们得出了 SARS-CoV-2 的合成起源理论，该理论使用酶 BsaI 和 BsmBI 通过 6 段组装进行。宜家病毒可以分为6个部件订购，只需使用BsaI的螺丝刀和BsmBI的内六角扳手，您就可以轻松地将部件组装在一起。

全新：上面提到的 DEFUSE 草案详细说明了 S1/S2 边界中的 FCS 插入，还包含有关他们提出的从蝙蝠样本中拯救和修改野生病毒的方法的更多详细信息。具体来说，EcoHealth将蝙蝠样本运往武汉后，提出利用“6个片段”组装的反向遗传系统对样本进行测序并拯救蝙蝠sarbecovirus 和 在这方面，它们包括酶 BsmBI 的成本估算。

DEFUSE 草案中包含的高度精确的方法学细节，正是 SARS-CoV-2 起源于类似 DEFUSE 工作的研究产物的理论所预测的细节。

类似 DEFUSE 的工作一直是占主导地位的实验室起源理论，人们说实验室起源理论将起源于任何拥有实验室的城市，这是一种误导，因为只有一个拥有实验室的城市提出了这项高度具体的研究——这个没有提议在利马、墨西哥城、艾伯塔省或巴黎举行，而是在武汉举行。我们有证据表明 Peter Daszak 愿意走生物安全捷径以削减成本，并在武汉的 BSL-2 实验室进行 DEFUSE 中提出的最危险的工作，正是这种可能产生 SARS-CoV-2 的工作。

在自然起源下，2018 年的资助与 2019 年非自然的、前所未有的病毒基因组之间的匹配几率几乎为零。我在 DARPA PREEMPT 拨款中的工作是预测病毒的进化，因此我可以凭借自己的专业知识自信地说 SARS-CoV-2 的生物地理学、流行病学、公共卫生政策和基因组异常并非您所期望的那样来自人畜共患病毒的自然进化。以我们 2 年对野生动物病毒学和野生动物病毒进化的了解，DEFUSE 和 SARS-CoV-2018 之间的联系几乎是不可能的，除非以 DEFUSE 作为蓝图，即我们后来发现的一封意向书，旨在制作一种高度具体的生物新颖性在这些作者提议制作的同一个城市。

DEFUSE 被 DARPA 明智地拒绝，这是一个常见的反驳。然而，DEFUSE PI Daszak 还有许多其他资金来源，包括来自美国国际开发署的 PREDICT 计划、盖茨基金会和 Wellcome Trust 的 CEPI 资助的全球病毒组项目，甚至 NIAID 的数千万美元。

事实上，NIAID 不仅通过“了解蝙蝠冠状病毒出现的风险”赠款为 Daszak 提供资金，而且 NIAID 赠款还扩大到包括 2019 年 DEFUSE 的所有 PI。下面的 2019 年 0803 月电子邮件包含 DEFUSE 的主要参与者他们在 DEFUSE 之前从未合作或共同撰写过文档，此后也从未合作过（ouihaagendazs 是武汉病毒研究所的胡本，gnyny30 是李果）。作者在 2 月 XNUMX 日星期三发起了“NIAID SARs-CoV 电话会议”，表明唯一已知研究产品 DEFUSE 的 DEFUSE PI 在 SARS-CoV-XNUMX 出现时正在通过 NIAID 积极合作。

掩盖事实的证据

武汉病毒研究所拥有包含数百个 sarbecovirus 基因组和刺突基因的数据库，但该数据集于 2019 年 XNUMX 月被删除。中国政府下令销毁早期病例和序列，并且 Jesse Bloom 已恢复从 NCBI 服务器删除的序列，更多地揭示了早期的疫情爆发，使华南海鲜市场的进化和流行病学故事变得复杂（删除的序列证实了菜市场的故事而不是使其复杂化的可能性有多大？）。

中国政府只对与生鲜市场有联系的武汉患者或与武汉已知病例有联系的来自武汉的旅客进行 PCR 检测，而且只有武汉被封锁，这一政策在 SARS-CoV-1 下毫无意义SARS-CoV-1 中地理范围广泛的动物贸易爆发的先例。当然，自 SARS-CoV-1 以来，中国已发生 6 起 SARS-CoV-1 实验室泄漏事件，这可能成为指导中国公共卫生政策的先例。

DEFUSE 的领导人彼得·达扎克 (Peter Daszak) 在被选为美国驻武汉世卫组织新冠病毒起源调查特使时，没有将 DEFUSE 披露为利益冲突，在被选为负责领导调查工作时，也没有披露 DEFUSE 的情况。 柳叶刀 新冠病毒起源调查。

达扎克走得更远。他与 DEFUSE 同事 Ralph Baric 和 Linfa Wang 协调，向 Lancet 将实验室起源理论称为“阴谋论”。 Daszak 不仅没有将 DEFUSE 作为 COI 披露，而且该电子邮件还表明 Daszak 有意代笔文章、隐藏利益冲突，所有这些都是为了分散人们的注意力。 柳叶刀 DEFUSE PI 的核心角色观众与处于实验室起源理论核心的实验室合作，设计出符合 SARS-CoV-2 规格的生物新颖性。如果 DEFUSE 中描述的生物体获得专利，那么 SARS-CoV-2 将侵犯其专利。

达扎克电子邮件的主题行如下：

“拉尔夫不需要你签署‘声明’！！”

达扎克和王林发一致认为，他、王和巴里克不应签署他们撰写和正在组织的声明 “所以它离我们有一定距离，因此不会产生适得其反的效果。” 巴里奇回答道： “我也认为这是一个很好的决定。否则，这看起来是自私自利，我们就会失去影响力。”

下面，我们还有一封电子邮件，其中 Daszak 于 2020 年 XNUMX 月写给美国国际开发署 PREDICT 项目的同事，主题行为

RE: 中国基因库序列
重要性：高

所有 – 非常重要的是，我们目前没有将这些序列作为向 Genbank 发布的 PREDICT 的一部分。

正如您可能听说的，这些是 NIH 刚刚终止的资助的一部分。

……让它们成为 PREDICT 的一部分将 [原文如此] 引起加州大学戴维斯分校、PREDICT 和美国国际开发署非常不受欢迎的关注。

干杯，彼得

所涉及的终止资助与 2019 年将 DEFUSE 合作者聚集在一起的 NIAID 资助相同。这些高度重要的中国基因库序列是什么？为什么这些与 DEFUSE PI 的 NIAID 资助相关的序列会带来不受欢迎的关注？

如果这些序列是天然的蝙蝠沙病毒序列，并且如果SARS-CoV-2是天然的蝙蝠沙病毒，那么中国基因库序列将强化沙病毒的进化历史，帮助我们更清楚地认识到SARS-CoV-2是一种天然病毒。如果是这样的话，很少有人比达扎克更有动力披露这些序列，但他选择隐瞒它们。

如果 SARS-CoV-2 是 DEFUSE 相关工作的实验室产品，那么连接 DEFUSE 合作者的 NIAID 资助将被终止，并且与该资助相关的序列会给那些发布这些序列的人带来“非常不受欢迎的关注”，因为像我这样的人会查看这些序列，并意识到它们提供了更有力的证据，证明 SARS-CoV-2 是 DEFUSE 相关工作的产物，嫌疑人在这种病毒出现之前就在他们的计算机上拥有基因组。

Daszak 不会透露 DEFUSE 和 China Genbank 序列也是有道理的，因为他会有愧疚感。他声称自己是美国参与世界卫生组织调查的特使和世卫组织的领导人，这是有道理的。 柳叶刀 在进行新冠病毒起源调查时，他不会通过披露自己的利益冲突来损害自己的立场，因为他有生存需要，以确保调查相信这是一种天然病毒，即使事实并非如此。

武汉病毒研究所仍有可能在未经Peter Daszak同意的情况下开展DEFUSE相关工作。然而，当我们审视科学界的运作方式时，这似乎不太可能。达扎克是一个大型全球联盟“生态健康联盟”的主要领导者，该联盟能够从美国国际开发署的 PREDICT 项目、Wellcome Trust 和盖茨基金会的 CEPI 资助的全球病毒组项目、NIAID 的赠款“了解蝙蝠的风险”中获得数千万美元的资金。冠状病毒的出现”等等。

生态健康联盟是如此强大，以至于武汉病毒学研究所的研究人员如果不包括 DEFUSE PI 就无法发表此类工作——任何发表此类工作的尝试都将被标记为未能归功于 DEFUSE PI，并且同行评审之战将是一场研究道德丑闻使武汉病毒研究所与其最有权势、人脉最广的同事疏远，极大地限制了他们在多年后对野生动物病毒学产生影响的能力。

WIV 之前已发表过反向遗传学系统（彭等 2016）和嵌合冠状病毒（胡等人。 2017）与达扎克。他是 WIV 蝙蝠 sarbecovirus 团队的一位亲密且有价值的合作者，他在 WIV 的网络内比 Ralph Baric 更密切，并且 WIV 有充分的动力与 Daszak 一起进行这项研究，以通过他的研究来扩大他们的工作范围。庞大的全球野生动物病毒学家网络。

中国政府有可能在机密环境下进行这项工作，但这并不能解释达扎克自己拒绝透露DEFUSE的原因，巴里克不必签署“声明”，中国基因银行序列保留。

闭幕式上的讲话

声称人畜共患病起源的论文都已被揭穿。

DEFUSE 拨款在 2018 年提出了一项高度具体的研究计划，该计划将创造一种类似 SARS-CoV-2 的病毒，从 sarbecovirus 中从未记录过的弗林蛋白酶切割位点到野生 CoV 中异常的 BsaI/BsmBI 限制图谱，并与反向一致遗传系统由 6 个部分组装而成。在新冠疫情之前，BsaI 和 BsmBI 唯一一次用于 CoV 治疗是 Ben Hu、Peter Daszak 和石正丽在武汉制造嵌合蝙蝠 sarbecovirus 时。

实验室起源理论对导致 SARS-CoV-2 产生的具体研究方法做出了一些预测，最近获得的 DEFUSE 草案准确地包含了这些方法，细节惊人，包括弗林蛋白酶切割位点的 S1/S2 插入到带有 BsmBI 订单的 6 段组件。 DEFUSE 的草案还揭示了达扎克对国防部生物安全问题的认识，以及他愿意冒着人类面临的巨大风险欺骗国防部，声称在北卡罗来纳大学的 BSL-3 实验室进行危险的研究，但实际上打算在武汉病毒研究所的实验室进行这项工作。有问题的 BSL-2 实验室。

DEFUSE 的作者是一次独特的合作。在 DEFUSE 之前，他们从未一起写过一篇论文。他们都参加了 2019 年 NIAID 的电话会议，讨论了 SARS-CoV。Ben Hu 也参加了 2019 年的电话会议，他是一位在新冠疫情之前使用 BsaI + BsmBI 治疗冠状病毒的独特科学家。 SARS-CoV-2出现后，Daszak与Baric和Linfa Wang协调撰写了一份“声明”，但没有签署，以免显得自私，并且Daszak写了一封非常重要的电子邮件，命令他的加州大学戴维斯分校同事不要上传中国基因库序列是最近终止的连接 DEFUSE PI 的 NIH/NIAID 拨款的一部分。

我们掌握的证据不仅毫无合理怀疑地表明 SARS-CoV-2 是从实验室出现的，而且这种独特的合作使我们毫无合理怀疑地相信实验室起源得到了 NIAID 的支持，他们隐瞒了序列，并且知道这些序列可能带来无论上传者是谁，都受到了不受欢迎的关注，并开始发起一场可以合法地称为虚假信息的运动，称实验室起源理论为“阴谋论”，同时密谋不签署自己的声明，误导读者认为这些声明来自独立、无冲突的科学家。

超过20万人死亡。超过 60 万人面临严重饥饿。超过一亿儿童陷入多维贫困。 Covid-100 大流行造成了数万亿美元的损失。 Covid-19 大流行是一场历史性的灾难，起源于研究人员，他们手上有 DEFUSE，他们愿意绕过规则和法规来进行危险的工作，作者知道这些工作会增强潜在的大流行病原体，因为 PREEMPT 的目的是通过集中精力来预防大流行。关于潜在的大流行病原体。

一旦他们的资助中提出的研究产品开始在世界范围内流通，撰写《DEFUSE》的作者就表现出了负罪感，而我们的科学家和科学资助机构都隐瞒了揭示所提出和进行的研究性质的关键信息。武汉病毒研究所得到了美国纳税人的支持。

随着时间的推移，对 SARS-CoV-2 基因组的法医分析以及进一步的证据进一步证实了实验室起源的证据。我们可以用更多证据进一步强化案件，但通过公共领域的信息，我们已经有足够的证据来证明调查 DEFUSE PI 的可能原因、DEFUSE PI 民事诉讼中的证据优势，以及毫无疑问地相信 SAR -即使我们不知道谁拿着移液器，冠状病毒 - 2 也是从实验室中出现的。我会让律师们弄清楚，绕过生物安全保障措施并意外导致 20 万人死亡是否构成过失，是否造成全球大流行属于犯罪。

SARS-CoV-2 起源的法医科学案例就像一个亲密的朋友网络的案例，他们都在一个房间里，有人死亡，我们收到这些朋友的建议，用特定的子弹杀死那个特定的人，在那个特定的房间里，在所有这些研究人员都在房间里的一般时间。虽然该声明没有得到资助，但它应该被解读为该组织意图的揭示。我们可能不知道是谁扣动了扳机，但我们知道发生了一起谋杀案，而这封信的每一位作者都是嫌疑人，他们所知道的比他们目前与公众分享的还要多。

公正的调查已经过去了，强制所有各方保留在犯罪现场发现的文件。

只有我们将科学家及其资助者分开，并迫使他们全面交代2019年在武汉的活动，我们才能将这一研究相关事件与我们的社会、整个科学分开。只有这样，世界才能有真相、有和解。 ，并希望对导致实验室造成的大流行成为可能的风险研究和科学系统进行适当的监管。

转载自作者 亚组