赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 新冠疫情应对措施是情报界的政变吗?

新冠疫情应对措施是情报界的政变吗?

分享 | 打印 | 电子邮件

从很早开始,评论员就指出,对新冠病毒的反应看起来和感觉上都像是一场灾难。 政变 试图。 面具、口号、符号、谎言,长期珍视的规范和价值观的突然逆转,盲目地接受来自世界卫生组织和中国等邪恶来源的信息。 有些事情严重不对劲,而且一切看起来都是那么明显。

因此,在应对新冠肺炎疫情方面,始终存在一个首要问题。 官员们如何能够在西方世界实施如此破坏性的极权政策而没有情报当局介入阻止?

对证据的独立审查会得出一个令人毛骨悚然的答案——尽管事后看来,这也许是唯一真正可能的答案。 很简单,西方情报界从未介入阻止非自由主义的原因是,对新冠疫情的反应中几乎所有最非自由的方面都直接归咎于西方情报界本身。

审查证据

西方情报界是幕后黑手 分娩 理查德·哈切特(Richard Hatchett)和卡特·梅切尔(Carter Mecher)将“社交距离”作为公共卫生政策 深厚的关系 情报和生物安全界的最高层——通过他们在布什政府期间在生物防御政策方面的工作。 Hatchett 和 Mecher 的故事,即“社交距离”是基于一个 14 岁孩子的科学项目,这可能是所有新冠病毒掩盖事件的始作俑者。 “纽约时报” 和名人作家迈克尔刘易斯,似乎只不过是一个 精心制作的封面故事 事实上,这个概念直接源自中国2003年非典期间长期的“封锁”政策。

情报界要么计划要么参加了几乎所有从 黑暗的冬天 2001年,现任国家情报总监艾薇儿·海恩斯亲自出席,并坐在中国疾控中心主任旁边 事件201 模拟冠状病毒大流行,发生在新冠病毒爆发前几周。

迈克尔·卡拉汉联邦政府首席病毒情报专家告诉 国家地理 卡拉汉于 2019 年 2020 月开始追踪新型冠状病毒,也是 XNUMX 年 XNUMX 月最初封锁期间美国政府在武汉唯一确认的接触者。从武汉返回后,卡拉汉的证词是导致联邦政府进入紧急状态的关键。机械呼吸机的广泛采用,事实证明 致命。 因此,联邦政府对新冠病毒的第一印象来自西方情报界通过卡拉汉。

副国家安全顾问 马特·波廷格作为 2020 年美国最高级别的情报官员之一,他可以说在应对新冠病毒的最初几个月中发挥了最重要的作用,从 2020 年 XNUMX 月开始,他在白宫单方面加大了对新冠病毒的警报,并倡导佩戴口罩的规定,隔离和关闭都是基于他自己在中国的消息来源,同时多次违反协议。 波廷格还支持任命白宫冠状病毒应对协调员 黛博拉·伯克斯(Deborah Birx), 和他 已选择伯克斯 早在 2019 年 XNUMX 月,卡拉汉就开始追踪新冠病毒的同时,他就被任命为“公共卫生安全顾问”。 伯克斯入主白宫后,成为策划全美封锁的主要力量。

网上的起源 武汉市民视频 2020 年初在全球范围内疯传的坠亡事件存在争议。 这些视频经过精心编辑,表明这是一场复杂的国家支持的虚假信息运动,它们直接与我们现在所知道的中国当时发生的现实相矛盾,表明中国共产党创造了或至少批准了这些视频。 然而,这些视频通常是通过自称对中共持鹰派态度的中国异见团体发布的,因此也得到了西方情报界的认可。 尽管其中一些很可能是中共控制的反对派团体,但无论如何,西方情报界都为这些视频的传播开了绿灯。

宣传故事是关于 李文良这位眼科医生据称因 2019 年 XNUMX 月向朋友警告武汉肺炎的发生而受到惩罚,但他实际上似乎已被 发明 据报道,事件发生几周后,备受尊敬的中共宣传媒体《北京青年报》发表了这一报道。 然而,就在中共宣传机器发明几天后,这个关于李文亮的荒诞故事就被许多西方世界最精英的媒体报道,其中包括 “纽约时报”,英国广播公司, 对外政策是, “金融时报”,以及无数其他人,直到今天,它仍然在精英政策圈子中被吹捧为正确的。 这个故事也因此得到了西方情报界的认可。

2020 年 XNUMX 月意大利伦巴第封锁之前, 几乎没有人 世界各地都公开主张或希望中国的封锁措施能够被采纳为全球政策。 然而意大利卫生部长在他的书中 罗伯托·斯佩兰萨回忆 他很清楚封锁的概念来自中国,伦巴第采取这一政策的决定是根据斯特凡诺·梅勒的信息做出的。 看看 Merler 的作品就知道他在 2020 年度过了 冲压 将来自中国的信息视为“科学”,代表中共有效地进行宣传洗钱活动。 然而梅勒也曾 称赞 由比尔盖茨创建,是西方生物防御网络的一部分。 2013 年,梅勒撰写了 遏制潜在大流行性流感病毒实验室意外泄漏; 看来西方生物安全界在 2020 年委托梅勒就是为了这个目的。因此,意大利效仿中国封锁政策的决定似乎也得到了西方情报界的纵容。

伦巴第封锁几天后,世界卫生组织发布了一份 报告 滔滔不绝地谈论中国的封锁措施,告诉世界“中国 毫不妥协 和 严格 使用非药物措施来遏制 COVID-19 病毒在多种环境中的传播 重要的教训 为了全球的反应。” 作为助理总干事布鲁斯·艾尔沃德 报道”,“中国已经证明的是,你必须这样做。” 显然,西方情报界要么没有注意到,要么也默许了这种对中共的奇怪阿谀奉承行为,将中国的封锁盖上了全球政策的橡皮图章。

在三月2020, 数十万社交媒体机器人 开始在推特上使用几乎相同的语言宣传中国的封锁政策。 鉴于这些机器人大肆赞扬中国,同时诋毁包括美国在内的世界上所有其他国家,很明显,这是一个 中共虚假信息 活动。 也就是说,这些机器人被允许执行其功能,令人难以置信的是,直到 2021 年,它们支持封锁的帖子才从 Twitter 上删除。甚至早在 2014 年, 数以百万计的机器人帖子 为了应对塞拉利昂的埃博拉病毒,人们鼓吹“封锁”——特别是使用中文术语,而不是西方术语“社交距离”,而这些机器人帖子至今仍然完好无损。 这些大规模的虚假信息活动被允许进行,尽管社交媒体受到严格限制,但这些帖子仍能保留多年 监控 在此期间,西方情报界一直在关注这一问题。

封锁一开始,不同意见就受到审查,一个突出的例子是亚伦·吉恩 (Aaron Ginn) 最初的反封锁文章遭到审查。 2020 年 3 月。 更糟糕的是,推特在其前任管理层的领导下,向营养学家埃里克·费格尔·丁(Eric Feigl-Ding)等可笑的用户发放了著名的“蓝色支票”,他从最早的日期起几乎每天都在传播新冠歇斯底里的种子。

即使是普遍支持封锁的政治左派顶级科学家也对丁感到如此困扰,以至于联合起来 把他叫出来 作为江湖骗子。 然而令人惊讶的是,Twitter 无视了两党要求遏制丁的呼吁,而是在其专属的“COVID-19 专家”版块中以显着位置突出了他。 根据 Twitter 文件中的披露和 密苏里诉拜登,我们现在知道西方情报界 操舵 这些 决定 各大社交媒体平台对新冠病毒的关注。

当应对新冠肺炎疫情时,公共卫生机构根据其长期指导意见,最初并未推荐佩戴口罩。 几周后,这一指导方针突然改变,整个西方世界都强制佩戴口罩。 两个都 tting缝机 伯克斯和伯克斯根据自己的信息和来自中国的经验,在白宫内部推动佩戴口罩。 同时,泽内普·图菲克奇 (Zeynep Tufekci) 和杰里米·霍华德 (Jeremy Howard) 推出 一场令人难以置信的成功运动,扭转了疾病预防控制中心长期以来的口罩指导方针,并在全美范围内推动了口罩强制令 4.9分 来自中国的信息。 西方情报界通过波廷格和伯克斯,也许还通过图菲克奇和霍华德,煽动了掩蔽指导的这种转变。

情报界也积极参与了新冠疫苗的开发和推动,其中迈克尔·卡拉汉 (Michael Callahan) 等人发挥了主导作用 角色 在“曲速行动”中。 

西方情报界也可能是一些最著名的事件的幕后黑手。 受控反对派 官方对新冠疫情的回应。 2020 年,几乎每位主要情报官员都曾 赞同 新冠病毒来自武汉病毒研究所的说法,以及 马特·波廷格 在最初推动该理论方面发挥了重要作用。 杰米·梅茨尔是“实验室泄漏理论”最著名的公众倡导者之一,他是白宫国家安全委员会的前成员。 实验室泄漏理论的其他一些最著名的公众倡导者现在或过去都是 直接 就业 桑迪亚国家实验室; 桑迪亚国家实验室 仪器的 布什政府期间作为公共卫生政策的“社会距离”的诞生。

最重要的是,西方情报界掌握着对这些事件进行认真调查的关键。 世界各地、各行各业的公民一直相信,如果对新冠病毒的应对措施出现任何腐败或腐烂的情况,西方情报界就会介入。当然,这种情况不会发生,因为如上所述记录清楚地表明,他们是策划这一切的人。

人们认为对新冠病毒的反应主要是由西方情报界推动的,这在很大程度上解释了几个关键的谜团。

给它带来了新的意义 灾难 2010年至2012年,美国在中国的整个间谍网络根据中央情报局泄露的情报被系统地处决——这被认为是中央情报局历史上最严重的失败之一。

从这场灾难的恐怖来看,数十名中共官员无私地信任美国,希望这样做能为他们的国家带来积极的变化。 为此,中央情报局的一些组织将这些信息传回给中共,并将这些勇敢的人全部杀害; 他们家人的命运未知。 显然从这么早开始,中情局的一些人就已经对中共听从了,而且还能够逍遥法外。

它解释了为什么显而易见 共产主义资产 喜欢 Lancet 主编理查德·霍顿、40岁的英国共产党党员苏珊·米奇、世界卫生组织的布鲁斯·艾尔沃德和其他人都能够如此公开地运作,甚至在他们的政策造成了种种伤害的情况下推进自己的职业生涯。

这可能有助于解释为什么情报界逐渐 培育 越来越多的以前独立的媒体机构,以及如何建立一个完整的机构 终检 西方公民的合法言论能够在公众不知情的情况下建立和运作。

它解释了为什么官方对新冠病毒的反应的宣传和非自由主义总是显得如此透明,世界各地的媒体突然用协调一致的恐怖信息轰炸自己的人民,诸如“拉平曲线”、“我们都在”等。 ”、“呆在家里”、“遵循科学”和“两周减缓传播速度”,却没有任何人介入阻止,这也是为什么精英机构的叙述普遍偏离公众舆论的原因。

这解释了为什么唐纳德·特朗普和鲍里斯·约翰逊等一些最初并不热衷于封锁的领导人却总是显得如此困惑; 情报界向他们提供的有关新冠病毒的信息似乎可能是故意误导的。

它解释了为什么来自西方情报界的事实不断变化,几位官员最初告诉记者,他们在 2019 年 XNUMX 月首次了解到该病毒(与卡拉汉的证词一致),但随后 改变他们的故事 坚持认为在 20 年 2019 月 XNUMX 日之前没有人知道该病毒。 

它解释了为什么对官方对新冠病毒反应的“抵制”总是看起来像是一个大杂烩,由相当普通的个人组成的松散网络能够对公众对话产生如此大的影响,揭露那些未被报道的令人震惊的事实以及为什么即使是最高法院法官等一些非常高级的官员也不得不向布朗斯通研究所等基层来源寻求有关实际发生情况的信息。

一场无意识的政变

审查证据后,我们可以清楚地看到,对新冠疫情反应的非自由主义很大程度上来自西方情报界。 但部分由于所涉机构的保密性,很难确定情报界到底是谁策划了这一切以及原因。

其中一个重要的主角是“社交距离”之父理查德·哈切特(Richard Hatchett),他编造了一本书 封面故事 关于这个概念是如何来自一个 14 岁女孩的科学项目的。 另一个是 迈克尔·卡拉汉,他来自武汉的证词使联邦政府进入紧急状态。 卡拉汉向 罗伯特·卡德莱克是另一位与生物安全界有着长期联系的官员。

另一个明显的线索是前副国家安全顾问 马特·波廷格。 鉴于波廷格几乎是应对新冠疫情最初几个月的所有官方叙述的核心,他仍然没有被传唤就自己的角色作证,这是不可原谅的。

但到目前为止,这条路就到此为止了。 波廷格向国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩和国务卿迈克·蓬佩奥汇报,这两人都没有任何可疑之处。 另一个可能的领导者是现任国家情报总监艾薇儿·海恩斯 (Avril Haines),她在 201 事件中与中国疾病预防控制中心主任高乔治 (George Gauge) 坐在一起,但当 2020 年特朗普政府期间新冠病毒首次出现时,海恩斯并没有任何权力。情况是,我们情报机构的领导人过于信任他们的下属,因此可能被一些腐败的中层特工所欺骗。

此外,这种批评观点在一定程度上是正确的,即由于他们的保密性和长期的精神 强权政治尽管有中共的影响,西方情报界可能本身就有一种有点极权主义的文化。 这种为在国外使用武力和宣传辩护的长期文化可能使西方情报领导人对其机构为应对新冠病毒而部署的政策的非自由主义视而不见; 因此,我们在新冠疫情期间目睹的情况可能是中央情报局及其同行将其可怕的操纵权力转向本国人民的结果,无论多么无意。

尽管如此,规划的数量和对 来自中国的信息 在应对新冠肺炎疫情的过程中,中共的影响力太不可思议了。 虽然州和联邦层面的公共卫生、媒体和其他政府部门存在大量腐败现象,但如果情报界不直面镜子,就不可能对所发生的事情进行真正的调查。

对新冠病毒的反应是最伟大的反应之一 和平时期的政策灾难 在历史上,它摧毁了美国的国际信誉,剥夺了儿童的青春年华和教育机会,杀死了数百万人,使数亿人陷入贫困,损失了数十亿生命年,并将数万亿财富从工人手中转移到亿万富翁身上,而这一切都是徒劳的。 这种反自由主义直接源自西方情报界,这解释了为何会发生如此严重的灾难。

最重要的是,西方情报界推动了对新冠病毒反应的非自由主义,这解释了为什么这种反应的腐败和不人道总是显得如此明显,有关事件的最有价值的信息往往来自领导人自己的书籍和采访,尽管它们造成了多大的伤害。 他们能够不受惩罚地开展行动,因为他们知道唯一能够追究他们责任的机构是整个事件的幕后黑手。 宣传是显而易见的,也是有意为之的。

考虑到这场悲剧的规模和潜在犯罪的严重性,人们普遍认为,对新冠疫情应对措施的任何调查都应由有关当局负责。 在这一点上,坚信法律和秩序重要性的习近平完全同意。

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 迈克尔·森格

    Michael P Senger 是律师,也是《蛇油:习近平如何关闭世界》一书的作者。 自 19 年 2020 月以来,他一直在研究中国共产党对世界应对 COVID-XNUMX 的影响,之前曾在平板电脑杂志上撰写过《中国的全球封锁宣传运动》和《怯懦的蒙面球》。 你可以关注他的作品 亚组

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态