德国在所发生的事情中扮演的角色

“十年的故事”、“铁证”、“案件结案”。最近几周，美国资助的——或者视情况而定，甚至没有资助——冠状病毒功能获得研究的故事被广泛报道，作为新冠之谜的解决方案：这不仅是几乎确定的证据毕竟，SARS-CoV-2 是在实验室中创造的，但也是侦探小说近乎明确的证明。 

美国人当然做到了。或者 ”我们做到了正如美国的 Substacker 吉姆·哈斯拉姆 (Jim Haslam) 所说，他开发了这一理论的最详尽版本： 安东尼·福奇 (Anthony Fauci)，该研究的资助者；拉尔夫·巴里克（Ralph Baric），病毒的“设计者”；彼得·达扎克（Peter Daszak）是美国生态健康联盟的英国负责人，也是这项研究的负责人。他们只需要一位雇佣的荷兰病毒学家的一点帮助 以文森特·蒙斯特为例，他在蒙大拿州福奇的落基山实验室使巴里克的病毒能够传播，然后将其运往武汉。剩下的就是历史。

但是我记录的德国与武汉病毒研究的所有联系又如何呢？ 此处, 此处, 此处 和 此处 这不仅涉及德国 资金 武汉的病毒研究，但实际上是武汉的一个成熟的德中病毒学实验室，它—— 不像 武汉病毒研究所——位于该市Covid-19最初爆发的地区吗？

更值得注意的是，这些与德国的联系却被忽视了，因为 Covid-19 的创造和释放的所谓“美国”故事直接指向了它们：即德国，或更确切地说，德国-荷兰冠状病毒研究关系，它在应对 Covid-19 中发挥了关键作用，而克里斯蒂安·德罗斯滕（Christian Drosten）正是其核心。当然，德罗斯滕是臭名昭著的高度敏感且不可靠的 Covid-19 PCR 检测的德国发明者，该检测是宣布大流行的基础。 

让我们从总是被描述为安东尼·福奇落基山实验室的地方开始，文森特·穆斯特被认为在那里使巴里克的病毒设计变得可传播。标题为 a 每日邮件 刊文 甚至将其描述为“福奇管理的”实验室。嗯，虽然确实是一个 NIAID 研究机构，并且在某种程度上与前 NIAID 主任福奇有联系，但 设施本身的实际负责人 德国病毒学家海因茨·费尔德曼。

“所以呢？” ——你可能会说。德国有八千万人。确实如此。但没有 80 万德国人进行过 与克里斯蒂安·德罗斯滕一起进行病毒研究. 

事实上，除了 Feldmann 和 Drosten 之外，上面引用的 2011 年埃博拉病毒论文还有另外两位著名作者：Vincent Munster，Feldmann 在落基山实验室的员工，在此无需进一步介绍；Stefan Pöhlmann，来自该公司的病毒学家。位于哥廷根的德国灵长类动物中心。和 Drosten 一样，Pöhlmann 参加了 1 年 2020 月 2 日与 Anthony Fauci 举行的著名电话会议，讨论 SARS-CoV-XNUMX 实验室可能泄露的情况。正如我们很快就会看到的，正是德罗斯滕周围所谓的“欧盟团队”，其中包括珀尔曼，他们试图在与盎格鲁圈同行的讨论中，无论是在电话会议上还是在会议上，反驳实验室泄漏假说。随后的电子邮件。 

德国医生兼病毒学家约翰娜·戴纳特 (Johanna Deinert) 是最早指出德国与病毒研究的许多联系的人之一，这可能有助于 SARS-CoV-2 的实验室起源。她 @DeinertDoc 推特账户在旧政权下被暂停，在新政权下从未恢复。化名者 九之七，医学博士 X帐户占用了许多相同的主题。 

在 X 线程中，医学博士九之七写道，费尔德曼“通过专利与 Frank Plummer 一起拥有 SARS1 基因组，并于 2011 年创建了蝙蝠细胞系。在 SARS-CoV-2 中，我们发现了导致 Plummer (2015/2017) 和 B 的插入片段.科伯（2011）”。引用上述论文并参考 一个研究项目 在落基山实验室涉及果蝠和“类 SARS”病毒的研究中，医学博士九之七补充道：“果蝠细胞培养物是与 Christian Drosten 和 Stefan Pöhlmann 合作开发的。”

（九之七，MD X帐号受到保护。读者必须关注该帐号才能找到并查看引用的帖子。引用的专利可以查阅 此处.)

应该从 FOIA'd 中召回它福奇电子邮件克里斯蒂安·安德森 (Kristian Andersen) 首次向福奇提出 SARS-CoV-2 实验室起源的幽灵后，威康信托基金 (Wellcome Trust) 的杰里米·法勒 (Jeremy Farrar) 安排了著名的 1 月 XNUMX 日电话会议，邀请了德国-荷兰冠状病毒专家团队与沮丧的英语圈同事讨论此事。

相关的英语圈科学家包括罗伯特·加里（Robert Garry）、安德鲁·兰伯特（Andrew Rambaut）、爱德华·霍姆斯（Edward Holmes）和丹麦病毒学家安德森（Andersen），后者在加利福尼亚州斯克里普斯研究所工作。他们所有人都怀疑该病毒源自实验室，甚至确信它源自实验室。就连在公开声明中对实验室泄漏不屑一顾的法勒也表示，他在实验室泄漏和幕后自然起源之间的比例是“50-50”。

但据报道，正是德国-荷兰“欧盟团队”的成员在电话会议上痛斥了安德森和他的盎格鲁圈同事，并在随后的信件中继续敦促此事，用德罗斯滕的话说，“掉下来了。”

我们已经注意到海因茨·费尔德曼与欧盟团队的两名德国成员克里斯蒂安·德罗斯滕和斯特凡·珀尔曼的联系。该团队的另外两名成员是荷兰病毒学家 Marion Koopmans 和 Ron Fouchier。 

库普曼斯是伊拉斯姆斯大学医学中心病毒科学系的负责人，也是德罗斯滕备受争议的 PCR 方案论文的合著者。下列的 闪电般的 24 小时“同行评审”， 该论文已由欧盟资助的期刊发表 欧洲监视 就在电话会议召开前一周。富希耶不是别人，正是欧洲乃至世界上最著名或最臭名昭著的功能获得研究者，这取决于一个人的观点。他是鹿特丹伊拉斯姆斯医学中心病毒科学部库普曼的副手。他也是 2003 年 SARS-CoV-1 论文 用医学博士九之七的话说，这“开启了德罗斯滕的职业生涯”。

那么，这与文森特·蒙斯特（Vincent Munster）在费尔德曼（不是福奇）落基山实验室所谓的 SAR-CoV-2 混合物有什么关系呢？嗯，蒙斯特是富希耶的学生！富希耶是蒙斯特博士论文的联合主任（可以看出 此处），以及阿布·奥斯特豪斯（Ab Osterhaus），他可能是德国-荷兰病毒学关系形成的关键历史人物。奥斯特豪斯一直担任鹿特丹伊拉斯姆斯医学中心病毒科学部的负责人，直到 2014 年，他被库普曼斯接任。这位75岁的荷兰人目前领先 “同一个健康”工作组 在汉诺威兽医大学。

（在 9 月 XNUMX 日的 Slack 消息中，罗伯特·加里（Robert Garry）在注意到病毒意外释放的可能性后写道：“你可以说我是阴谋论者……但我认为伊拉斯谟可能会在走廊里进行一些谈话。”）

库普曼斯和珀尔曼似乎都没有在电话会议中发挥积极作用。正如 FOIA 规定的电子邮件和 相关 Slack 消息 明确指出，“克里斯蒂安”和“罗恩”带头冲锋。他们将在随后的电子邮件交流中继续施加压力，最终让安德森和他的盎格鲁文化圈同事放弃他们最初的理论，并支持恰恰相反的理论，即 SARS-CoV-2 的人畜共患起源理论，他们现在臭名昭著。 “近源”论文。 （例如，请参阅发给乔恩·科恩的匿名“举报人”电子邮件 科学 杂志转载 此处。被提及的两位“世界级”冠状病毒专家无疑是德罗斯滕和富希耶。）

现在，如果你是一名侦探，正在调查一桩犯罪事件——例如，一种据称致命的病毒的产生（当然，它是否真的如此致命则是另一回事）——你会发现谁的行为可疑？那些自己对实验室泄漏表示担忧并热衷于调查此事的人的行为 - 包括， 诺塔好处，不是别人，正是安东尼·福奇，他甚至建议联系联邦调查局！ ——或者那些不屑一顾、防御性的、试图结束谈话的人的行为？

“我们聚集在一起不是为了挑战某个理论，如果可以的话，放弃它吗？”克里斯蒂安·德罗斯滕 (Christian Drosten) 在 9 年 2020 月 XNUMX 日发给该小组其他成员的一封简短电子邮件中明显恼怒地问道：“谁一开始想出了这个故事？我们正在努力揭穿我们自己的阴谋论吗？”

这些听起来像是一个无辜者说的话吗？没什么，特别是如果我们考虑到在这封电子邮件因美国《信息自由法》的要求而出现之前，德罗斯滕一直坚持 向德国法院提交的宣誓声明 他“没有兴趣将 SARS-CoV-2 病毒起源的怀疑引向某个方向。特别是，我个人没有兴趣排除所谓的实验室论文。”没有兴趣将怀疑引向某个方向？！这与“我们不是聚集在一起挑战某种理论吗？如果可以的话，放弃它”如何一致？

德罗斯滕，正如我在《为什么是福奇，而不是德罗斯滕？”，与位于武汉的德中病毒学实验室及其德国联席主任乌尔夫·迪特默（Ulf Dittmer）有联系。如下图所示，2015年德国政府在柏林主办的病毒学研讨会上，不仅有德罗斯滕和武汉病毒研究所的蝙蝠冠状病毒专家石正丽，还有该研究所的中德联合所长。德中实验室乌尔夫·迪特默 (Ulf Dittmer) 和杨栋梁 (Dongliang Yang)，以及当时的、甚至现任的武汉病毒研究所所长！

当时的导演陈新文就是照片中打着蓝色领带、龅牙的小个子男人。左下角那位留着黑色长发的年轻女子似乎是现任武汉病毒研究所所长王延轶，尽管王延轶并未被列为活动计划的参与者。

此外，2020 年 XNUMX 月， 德罗斯滕告诉 德国日报 柏林日报 在正式报告感染病例之前，他就从武汉市的病毒学家同事那里了解到了这种所谓的新型病毒！

如果一种在蒙大拿州设计的病毒被认为以某种方式到达了武汉病毒学研究所，即使该病毒研究所甚至不是美国资助的 CREID 项目的一部分，而据称该项目已经建立了这种联系，为什么它没有被传播到武汉病毒研究所？到长江对岸的德中病毒学实验室？ （此外，CREID 项目——实际上与其说是一个项目，不如说是一个网络——直到 2020 年才启动：几个月 after 武汉 Covid-19 疫情正式开始。）

如下图所示 止 科学 杂志 明确指出的是，武汉病毒研究所的校园实际上距离武汉最初的 Covid-19 病例聚集区很远。相比之下，德中实验室就位于集群中。它位于协和医院，在地图上用数字6表示。该实验室的中方共同主办方同济医学院实际上位于疫情爆发的中心：同济医院以北约一公里处，同济医院在地图上用数字 5 表示。

此外，撇开蒙大拿州或教堂山等地正在进行的研究不谈，我们对武汉德中病毒学实验室正在进行的研究了解多少？不多。 

2021 年 XNUMX 月，Reinhard G. 使用了一个专门向德国议员提问的网站 为了询问 德国欧洲议会议员克里斯蒂安·埃勒询问德中实验室是否正在进行功能获得研究。埃勒是欧盟议会科学技术未来小组 (STOA) 的主席。 Reinhard G. 没有收到答复。埃勒的团队只是指出他们不知道。

但为什么德国记者或评论员（其中许多人对 DEFUSE 和 CREID 表现出极大的兴趣）没有要求知道？ DEFUSE 提案没有得到资助。 CREID网络由美国政府资助，但武汉病毒学研究所不属于该网络，并且该网络是在武汉首次爆发Covid-19后才开始启动的。德中实验室于 2017 年成立，由德国政府资助。它源于德中联合病毒学项目 TRR60，从 2009 年到 2018 年，该项目由公共资助了整整十年，正如我所展示的那样 此处，自豪地将武汉病毒研究所作为合作伙伴。

为什么世界对德中实验室和 TRR60 的了解不如对 DEFUSE 和 CREID 的了解那么多？信息自由请求在哪里？为什么德国政府能够幸免？如果有人问，至少它可以说“不”，这本身就很能说明问题。

我们知道德国政府资助功能获得实验，因为克里斯蒂安·德罗斯滕 (Christian Drosten) 是一个由多部分公共资助的项目的协调员。 快速项目 其中包括它们，如下所示。顺便说一句，Stefan Pöhlmann 是其中一家公司的董事。 快速子项目.

当然，如果只有美国的信息，最后就会讲美国的故事。但如果外国势力确实参与了武汉工程病毒的逃逸或释放，那么 表面上 德国是更有可能的嫌疑人。

从本文节选 每日怀疑论者