世界卫生组织想要统治世界

世界卫生组织 (WHO) 将于 194 月 27 日至 1 月 XNUMX 日在日内瓦提交两份新文本，供其管理机构、由 XNUMX 个成员国代表组成的世界卫生大会通过。新的 大流行条约 需要三分之二多数才能批准，一旦通过，将在 40 个国家批准后生效。

《国际卫生条例》修正案 《国际卫生条例》可以以简单多数通过，并对所有国家具有约束力，除非它们在去年年底提出保留意见。由于它们是对各国已签署的现有协议的修改，因此修正案不需要任何后续批准。世界卫生组织将《国际卫生条例》描述为“具有法律约束力的国际法文书” 其 196 个缔约国，包括 194 个世界卫生组织成员国，即使它们投了反对票。这就是它的承诺和威胁。

新政权将使世界卫生组织从一个技术咨询组织转变为一个超国家公共卫生机构，对各国行使准立法权和行政权；改变国内公民、工商企业和政府之间以及国际上政府与其他政府和世界卫生组织之间关系的性质；并将医疗实践的地点从诊所的医患咨询转移到首都城市和日内瓦世卫组织总部及其六个国家的公共卫生官员 区域办事处. 

从净零到大规模移民和身份政治，“专家统治”精英与全球技术官僚精英结盟，反对多数民族情绪。新冠疫情给精英们上了宝贵的一课，告诉他们如何实施有效的社会控制，他们打算将其应用于所有有争议的问题。 

必须从这个角度来理解全球卫生治理架构的变化。它代表了国家安全、行政和监视国家向全球化生物安全国家的转变。但他们在意大利、荷兰、德国以及最近的爱尔兰都遇到了阻力。我们只能希望这种抵制会蔓延到拒绝世界卫生组织的权力攫取。

12 月 XNUMX 日，世卫组织总干事谭德塞在迪拜举行的世界政府峰会上发表讲话，攻击“ 一连串的谎言和阴谋论”关于“完全、完全、绝对错误的协议”。就此而言，大流行协议不会赋予世卫组织对任何国家或任何个人的任何权力。他坚称批评者“要么无知，要么撒谎”。难道他靠助手，自己要么没有读过，要么不明白草案？对他对批评者的猛烈攻击的另一种解释是，他正在对我们所有人进行煤气灯操纵。

戈斯汀、克洛克和芬奇论文

在黑斯廷斯中心报告中“让世界在流行病中更安全、更公平”，于 23 月 XNUMX 日发表，劳伦斯·戈斯汀 (Lawrence Gostin)、凯文·克洛克 (Kevin Klock) 和亚历山德拉·芬奇 (Alexandra Finch) 试图为拟议的新《国际卫生条例》和条约文书提供理由，将其视为“可以重新构想大流行病预防、准备和应对的变革性规范和金融改革”。

三位作者谴责现行“不明确且无法执行”的《国际卫生条例》规定下的自愿遵守是“一个严重缺陷”。他们承认，“虽然倡导者敦促将与健康相关的人权纳入大流行协议中，但目前的草案并未这样做。”他们将新条约描述为“具有法律约束力”，这与上述总干事的否认直接矛盾。几页后又重复了这一点：

……遏制跨国疫情的最佳途径是通过世界卫生组织多边领导的国际合作。这可能要求所有国家放弃一定程度的主权，以换取增强的安全和公平。

他们的分析具有重要意义，正如论文本身所解释的那样，戈斯汀作为世卫组织国家和全球卫生法合作中心主任和世卫组织成员，“积极参与世卫组织大流行病协议和《国际卫生条例》改革的进程”。世界卫生组织《国际卫生条例》修正案审查委员会。

世界卫生组织作为世界指导和协调机构

《国际卫生条例》修正案将扩大构成公共卫生紧急情况的范围，授予世卫组织额外的紧急权力，并扩大国家职责，以建设监测“核心能力”，以发现、评估、通知和报告突发事件 可以 构成紧急情况。

根据新协议，世界卫生组织将充当世界的指导和协调机构。总干事的权力将超过联合国秘书长。现有的“应该”措辞在许多地方被命令性的“应”所取代，这是不具约束力的建议，各国将“承诺遵循”该指导。 “充分尊重人的尊严、人权和基本自由”将转变为“公平”和“包容”原则，对富国和穷国提出不同的要求，从工业化国家流向发展中国家的财政资源和药品。

世界卫生组织首先是一个国际官僚机构，其次才是一个医疗和卫生专家的集体机构。它的新冠疫情表现并不是最好的。由于迟迟未发出警报，其信誉受到严重损害；先接受然后又拒绝中国关于不存在人际传播风险的说法；未能追究中国销毁大流行起源证据的责任；通过初步调查粉饰了病毒的起源；通过戴口罩和封锁的人字拖；忽视瑞典的反例，瑞典拒绝封锁，但健康结果并没有恶化，经济、社会和教育成果也好得多；以及未能维护儿童的发展、教育、社会和心理健康权利和福利。

世界卫生组织的筹资模式是，87%的预算来自富裕国家和盖茨基金会等私人捐助者的自愿捐款，77%用于他们指定的活动，世界卫生组织实际上已经“成为一个由 全球公共卫生赞助'， 写 本和莫莉·金斯利 英国儿童权利运动团体 我们为了他们. 人权观察 表示，这一过程“不成比例地受到企业需求和高收入政府政策立场的引导，这些政府寻求保护包括制药业在内的卫生领域私人参与者的权力。”缺乏问责制的《第二十二条军规》的受害者将是世界各国人民。

模型中的大部分新监测网络分为大流行前、流行中和流行后时期，将由私人和企业利益提供，这些利益将从大规模检测和药物干预中获利。根据 “福布斯”比尔·盖茨的净资产从96.5年的2019亿美元跃升至129年的2022亿美元：慈善事业可以盈利。大流行病条约草案第15.2条要求各国建立“无过错疫苗伤害赔偿计划”，赋予大型制药公司免责责任，从而将利润私有化和风险社会化编入法典。 

这些变化将赋予世卫组织总干事和区域主任非凡的新权力，并授权各国政府实施其建议。这将导致世界卫生组织领导下的国际卫生官僚机构的大幅扩张，例如新的实施和合规委员会；将重心从常见的最致命的疾病（下文讨论）转移到相对罕见的大流行病爆发（包括过去 120 年来的新冠肺炎在内的五次）；并授权世界卫生组织将资源（资金、药品、知识产权）分配给自己和其他政府，从而侵犯主权和版权。 

考虑到修正案对国家决策以及将子孙后代抵押给国际确定的支出义务的影响，这要求无限期暂停这一进程，直到议会完成尽职调查并就可能影响深远的义务进行辩论。

但令人失望的是，表达保留意见的国家相对较少，而且似乎很少有议员对此感兴趣。我们可能会为以下这些人的崛起付出高昂的代价：主要利益是自我提升的野心家政客、要求官僚起草答复的部长、对选民表示担忧的选民经常在没有阅读原信或以自己名字写下的答复的情况下签字的问题以及官员的崛起。他们蔑视民主决策和问责制的限制。当官员们对民选代表进行无声政变时，部长们依靠工作人员的技术建议，赋予官僚权力而不承担责任，同时将部长们降级为在职但不掌权，政治问责没有权力。 

美国总统唐纳德·特朗普、澳大利亚和英国首相斯科特·莫里森和鲍里斯·约翰逊是国家领导人的代表，他们缺乏科学素养、知识分量、道德清晰度和对抗技术官僚的坚定信念的勇气。那是一段时期 是的，总理 汉弗莱·阿普尔比爵士赢得了常任公务员针对临时无能的总理吉姆·哈克发起的大部分游击战。

至少一些澳大利亚、美国、英国和欧洲政治家最近对以世卫组织为中心的公共卫生系统“命令与控制”模式以及两项拟议国际文书的公共支出和再分配影响表示担忧。我们 众议员克里斯·史密斯（新泽西州共和党）和布拉德·温斯特鲁普（俄亥俄州共和党） 5 月 XNUMX 日警告称，“对于这项具有法律约束力的协议或条约对美国和其他地方的卫生政策意味着什么，我们的审查太少，提出的问题也太少。”

与史密斯和温斯特鲁普一样，最常见的批评是，这代表着以国家主权为代价的权力攫取。澳大利亚自由党参议员 11 月在议会发表讲话 亚历克斯·安蒂克 将这一努力称为“世界卫生组织“。

更准确的解读可能是，它代表了世界卫生组织和最富有的国家（最大的制药公司的所在地）之间的勾结，以淡化以公共卫生名义做出的决策的责任，而这些决策使少数精英受益。这些变化将在国家和国际层面锁定技术管理精英的无缝统治。然而，世界卫生组织的法令虽然在理论上具有法律约束力，但实际上对最强大的国家来说是无法执行的。

此外，新制度旨在通过将任何质疑世界卫生组织和各国政府官方叙述的观点定为犯罪，从而消除透明度和严格审查，从而将其提升为教条。该流行病条约呼吁各国政府解决虚假信息、错误信息、造谣甚至“信息过多”等“信息流行病”（第 1c 条）。这就是审查制度。当局无权免受对官方信息的批评质疑。信息自由是开放和有弹性的社会的基石，也是让当局接受公众监督和问责的关键手段。

这些变化是为了巩固政治、社会和信息控制模式并使之制度化，该模式在新冠疫情期间试验并取得了巨大成功。国际人权制度的基础性文件是1948年 世界人权宣言。新冠疫情期间和未来紧急情况下的大流行管理威胁到其有关隐私、见解和言论自由以及工作、教育、和平集会和结社权利的一些核心条款。

最糟糕的是，它们将产生一种不正当的激励：国际官僚机构的崛起，其明确的目的、存在、权力和预算将取决于更频繁地宣布实际或预期的大流行病爆发。

政治的一条基本公理是，可以滥用的权力就一定会被滥用——总有一天，在某个地方，被某人滥用。由此推论，权力一旦夺取，很少会自愿交还给人民。封锁、口罩和疫苗强制令、旅行限制以及新冠时代的所有其他恶作剧和戏剧很可能会一时兴起重演。教授 安格斯·达格利什 伦敦圣乔治医学院的教授警告说，世界卫生组织“希望再次让我们所有人都陷入这种无能，但这次要完全控制”。

新冠疫情对非洲疾病负担的影响

在前面提到的黑斯廷斯中心报告中，戈斯汀、克洛克和芬奇声称，“低收入国家经历了更大的损失和更持久的经济挫折。”这是一种随意的省略，它将有害的下游影响的责任从徒劳地根除病毒的封锁转移到了病毒本身。发展中国家遭受的主要损害是全球范围内社会生活和经济活动的停顿以及国际贸易的大幅减少。

这种谨慎的省略引起了我对作者隶属关系的好奇。毫不奇怪，他们领导了美国国立卫生研究院奥尼尔研究所基金会关于大流行预防和准备的国际文书的项目。

戈斯汀 等。强调新协议的紧迫性在于“人畜共患病原体……出现的频率越来越高，增加了新流行病的风险”，并引用研究表明，未来十年“极端流行病”将增加三倍。在一份题为“理性政策战胜恐慌》，由利兹大学二月份发表，包括我们自己的大卫·贝尔在内的一个团队声称，大流行频率和疾病负担不断增加，推动了采用新条约和修订现有《国际卫生条例》的严格审查。

具体来说，他们检查并发现二十国集团、世界银行和世界卫生组织的八份政策文件中存在一些假设和一些参考资料。一方面，所报告的自然疫情增加最好的解释是技术上更先进的诊断检测设备，而通过改进监测、应对机制和其他公共卫生干预措施，疾病负担已有效减轻。因此，并不急于达成新协议。相反，各国政府应尽一切努力将大流行风险置于更广泛的医疗保健背景下，并制定适合更准确的风险和干预措施矩阵的政策。

封锁导致关键儿童免疫接种几十年来取得的成果出现逆转。联合国儿童基金会和世界卫生组织估计 7.6 万非洲儿童 5 年，2021 岁以下儿童错过了疫苗接种，另有 11 万人免疫不足，“占全球免疫不足和错过儿童的 40% 以上。”我想知道，这总共有多少质量调整生命年？但不要屏息以待，任何人都会对针对非洲儿童的罪行承担责任。

本月早些时候，泛非流行病和大流行病工作组认为，封锁是一种“基于阶级的、不科学的工具”。它指责世界卫生组织试图重新引入“经典的西方” 通过后门进行殖民主义”以新的大流行病条约和《国际卫生条例》修正案的形式。医学知识和创新不仅仅来自西方国家首都和日内瓦，还来自参与世卫组织议程的个人和团体。

该组织表示，封锁对低收入国家造成了重大伤害，但世卫组织希望获得法律授权，迫使成员国在未来的大流行中遵守其建议，包括疫苗护照和关闭边境方面的建议。非洲国家最好确定自己的优先事项，减轻霍乱、疟疾和黄热病等主要致命疾病的疾病负担，而不是屈服于“健康帝国主义”。

欧洲和美国人口分别占世界人口的不到 18% 和 17% 以上，分别占全球新冠相关死亡人数的近 60% 和 23%。相比之下，亚洲人口占世界人口的近17%，占新冠相关死亡人数的1%。与此同时，占全球人口 XNUMX% 以上的非洲，新冠肺炎死亡人数占全球的不到 XNUMX%（表 XNUMX）。

根据一个 关于非洲大陆疾病负担的报告 世界卫生组织非洲区域办事处去年发布的报告显示，2021年非洲的主要死亡原因是疟疾（593,000人死亡）、结核病（501,000人）和艾滋病毒/艾滋病（420,000人）。该报告没有提供非洲腹泻死亡人数。有 全球每年有 1.6 万人因此死亡，包括 440,000孩子 5岁以下。我们知道，大多数腹泻死亡发生在非洲和南亚。

如果我们对 2021 年的死亡人数进行线性外推，估计 2020-22 年这三年的大致数字（包括被这三巨头杀死的非洲人人数），大约有 1.78 万人死于疟疾，1.5 万人死于结核病，1.26 万人死于艾滋病毒/艾滋病。 （我排除了 2023 年，因为那时 Covid 已经消退，如表 1 所示）。相比之下，三年来非洲各地与新冠病毒相关的死亡总数为 259,000 人。

因此，无论世界卫生组织是否奉行卫生殖民主义政策，泛非流行病和大流行病工作组对于在非洲疾病负担的总体情况下严重夸大新冠病毒威胁的观点是有道理的。

一个较短的版本是 出版 11月XNUMX日《澳大利亚人报》