2020 年 XNUMX 月，Covid 并没有突然变得“致命”

对于我所写的关于“早期传播”假设的所有内容，我认为我没有做足够的工作来强调所述理论的关键论点/观点。 

也就是说，如果有数百万人 已经被感染了 到 2020 年 XNUMX 月中旬的封锁日期，有人会注意到全因死亡人数激增……if 这种传染性病毒正如专家向我们保证的那样“致命”。

一个简单的思考练习也许可以说明我的观点。

为了论证方便，我们说 10千万 到 2020 年 3 月中旬，美国人实际上已经感染了这种病毒。（之前感染过的 XNUMX 万美国人仅相当于美国人口的 XNUMX%）。

按照官方的说法， 没有 到二月中旬已有美国人死于新冠病毒。

I 不认为这个“事实”是真的 因此，为了便于讨论，我们假设已经有 2,000 名美国人死于这种病毒。 （这些“新冠死亡”只是被“遗漏”或归因于其他原因。）

我拿出计算器做了一些简单的除法……

好吧，现在让我们根据这个假设场景进行数学计算。

两千个“错过的新冠死亡人数”除以 10 万（真实且“早期”）新冠“病例”= 感染死亡率 (IFR) 0.02％。

专家们一度表示，感染新冠病毒的人中有 1% 到 4% 最终会死于这种疾病。如今，IFR 数字已大幅降低至 0.3% 至 0.5% 左右，仍然比流感感染死亡率（据称为 3%）高 5 至 0.1 倍。

那么Covid的真正IFR或CFR是多少？是 0.3% 到 0.5%……还是 0.02%？

我应该提一下，有些人认为这种病毒在其早期形式并不那么“致命”或致命。也就是说，该病毒可能在50年2020月之前已经感染了美国所有XNUMX个州的人们，但它并没有开始 杀害 直到 2020 年 XNUMX 月中旬之后，我们才看到“新冠死亡人数”大幅上升。

这一峰值在 2020 年 XNUMX 月在纽约市爆发最为显着。

这意味着我们有一种传染性呼吸道病毒，它实际上是在春天造成的，而不是十一月到二月的“感冒和流感”月份。

正如我之前所写的，正确解释后，官方叙述是我们实际上有“晚期传播”（或早期传播，后来变成“致命”传播）。

我最大的逆向信念......

我的逆向想法是，如果到 2020 年 XNUMX 月中旬或封锁日期已有数百万人被感染，而我们 知道 “全因”死亡人数没有激增，我们可以自信地得出结论，新冠病毒是 不能 导致死亡人数激增。 

换句话说，这不是一种“致命”病毒，世界上也没有出现导致大量人员死亡的真正“卫生紧急情况”。

换句话说，如果这种病毒在 0.02 年 2019 月至 2020 年 XNUMX 月底期间导致 XNUMX% 的感染者死亡， 随着时间的推移，这一死亡率应该保持不变。

然而，我们从“新冠死亡”统计数据中得知，所谓的新冠死亡人数激增 after 2020 年 2020 月下旬。事实上，即使在 XNUMX 年 XNUMX 月推出疫苗之后，这种高“新冠”死亡率仍持续了数年。

我真正坚持我的早期传播假设的是我的结论： 真正的新冠死亡率不应该改变。 

事实上， 新冠死亡人数应该已经消失 向下 由于封锁（以防止“传播”）、掩蔽、社交距离、更好的治疗、更早识别“病例”以及“疫苗”，我们几乎可以保证每个接种疫苗的人都不会死于新冠病毒。

我相信我的读者能明白我的意思。如果封锁后新冠病毒没​​有杀死所有这些人，这意味着这数百万人一定是死于并非由这种病毒直接引起的疾病。

上面我推测，在“官方 Covid”之前（IFR 为 2,000%），每 10 万人中就有 0.02 人被 Covid 杀死。换句话说，这意味着每 1 名感染该病毒的人中就有 5,000 人因新冠病毒死亡。

如果这种病毒杀死了 0.02% 的感染者，这意味着 它不会杀死 99.98% 的感染者。

谁是是 新冠杀人？

但这个百分比（0.02%）并没有让我们全面了解新冠死亡率，因为它代表了假设的数字 所有 一个国家的死亡人数和病例数。 

现在，我们都应该知道新冠病毒到底杀死了谁。它会杀死老年人和/或患有严重疾病的人。

因此，在这些假设的 2,000 例“早期和错过”的新冠死亡病例中，绝大多数（可能是 85%）都是 75 岁以上的人。

也就是说，如果新冠病毒是一种“致命病毒”，那么对于已经达到正常预期寿命的人来说，它几乎只是一种致命病毒。对于美国平均年龄 39 岁以下的人来说，它当然不是致命的病毒。

支持我的五千分之一的死亡率……

我对每 2,000 万感染者中有 10 人死亡的“早期传播”猜测实际上与我最近写的几个故事相符。

例如，我最近发表了 一个故事 我在其中指出，我什至找不到令我信服的结论性或明确的证据 一种 大学或职业运动员在四年（！）年内死于新冠病毒。

如果我们包括高中运动员，美国很容易就有超过 5 万运动员参加有组织的体育运动，而且其中 90% 的运动员到目前为止至少感染过一次新冠病毒。

在这个数字中，我只找到了两三个可能死于新冠的运动员的故事（所有故事都涉及高中运动员）。

这意味着在 14 岁至 38 岁的健康运动员（男性和女性）中，Covid 的 IFR 实际上不是 0.02%，而是 0.000％。 必须精确到小数点后四位才能取 任何 冠状病毒病死亡。

被忽视的海军舰艇抗体研究……

我也是世界上唯一一个 试图引起人们的注意 进行的三项抗体研究 三艘海军舰艇上的水手 据报道，该地区在 2020 年 XNUMX 月或 XNUMX 月初爆发了新冠疫情。

根据我的研究，有超过 7,000 名水手在 西奥多·罗斯福号 航空母舰，法国航空母舰 戴高乐号 和驱逐舰 基德号航空母舰.

根据 2020 年 4,200 月和 XNUMX 月进行的抗体测试推断，其中大约 XNUMX 名水手已经感染了这种病毒。

在这个数字中，只有一名 41 岁的水手死于新冠病毒……而且我不能 100% 确定他确实死于新冠病毒。尽管如此，他可能是一个真正的新冠受害者。

如果是的话，那就意味着这三艘船上的水手（在最糟糕的传播环境下）的感染死亡率约为 1 分之一，这与我的 4,200 分之一的数字相差不远，但更高比我的 0-运动员人数在 5,000 以内。

钻石公主号 受到了更多的关注……

而2020年XNUMX月在游轮上爆发的疫情 钻石公主号 （大多数乘客年龄超过 70 岁）受到了更多媒体关注（并帮助构建了“致命病毒”的叙述），我认为这三艘海军舰艇的死亡率和仪表飞行规则应该告诉绝大多数人世界公民无需担心这种病毒。

我还注意到 70 岁以下的人都没有 钻石公主号 死于新冠肺炎。 （此外，其中一些可能的新冠死亡事件发生在乘客最终被允许下船几周后）。

大多数所谓的新冠病毒受害者是由其他东西杀死的，而不是这种病毒……

同样，我的研究和逆向分析的主要收获是 别的东西 这肯定是绝大多数所谓的新冠受害者的真正死因，尤其是年轻人。

全因死亡人数开始激增 after 封锁必须用几十个原因来解释，而不是用这种病毒来解释。这是 响应 病毒，而不是病毒，这更好地解释了大多数所谓的“新冠死亡”。

这些原因可能包括呼吸机、瑞德西韦、不给肺炎患者服用抗生素、脱水、过量服用强力镇静剂、隔离、恐慌、抑郁等。

如果我们计算所有超额死亡人数，mRNA“疫苗”可能导致数百万人死亡。自杀、凶杀、家庭暴力、吸毒过量、事故以及因可治疗疾病延迟诊断而死亡的激增，无疑是过去三年死亡人数大幅增加的其他原因。

基本上，如果我的假设是正确的，即新冠死亡率应该保持不变，那就意味着即使在今天，数以百万计的新冠死亡人数也可能不是由新冠或新冠单独造成的。

连我都承认 这将构成一个丑闻，几乎令人难以置信，无法考虑……但我正在考虑它，因为这就是我的“早期传播”假设强烈暗示的内容。

如果这个病毒 并不致命 在 2019 年 2020 月或 XNUMX 年 XNUMX 月，它不应该在一年后突然变得“致命”……也不应该在今天。

转载自作者 亚组