“科学家应该公开辩论疫苗政策吗？” 这是 Paul Offit 博士发布的视频的标题，该视频出现在 20 月 XNUMX 日 MedpageToday 的文字记录中。 奥菲特在费城儿童医院工作，也是 FDA 疫苗和相关生物制品咨询委员会的成员。
这个问题的答案应该是显而易见的。 如果政策有缺陷，科学家当然应该辩论，事实上这是他们的责任。 但正如 Offit 所描述的，在 Covid-19 疫苗政策方面，情况往往并非如此。 他讨论了两个例子。
第一个与 2021 年底和 2022 年初提供的所谓“二价加强”疫苗有关。没有证据表明这些所谓的加强疫苗对它们本应有效对抗的新毒株有任何影响。
事实上，所有研究都清楚地表明它们对这些新菌株没有任何影响。 尽管如此，奥菲特表示，公共卫生官员仍不断敦促它们“明显好转”。 这当然是一个谎言。
第二个例子与美国当局现在向 6 个月以上的所有人推荐另一种加强剂有关，而大多数国家只向高危人群推荐它们。 据 Offit 称，大规模推荐的理由并不是官员们认为每个人都应该拥有增强剂。 理由是，如果向所有人推荐，高风险群体就更有可能接受它们。 有趣的是，Offit 似乎已经准备好接受这一点，只要消息能以这种方式发挥作用。
但让我们把它放在现实的背景下。 人们长期以来都知道这些疫苗如何导致年轻男性心肌炎和心包炎。 现在让我们想象一下，一位家长询问其中一位卫生官员是否应该为 15 岁的男孩注射加强针，因为这种疾病对他来说基本上无害。
答案会是什么？ 官员会告诉家长不要理会这条信息吗？ 当然不是。 相反，为了保持一致，他会继续恐吓父母让男孩注射疫苗，谎报感染的严重程度，如果被问到，毫无疑问也会谎报副作用。 换句话说，他会撒谎，因为他知道注射后孩子的情况会更糟。 奥菲特避免讨论这种情况。
事实上，他避免了所有有关疫苗有据可查的有害副作用的讨论。 他当然知道，如果他讨论这个问题，文字记录就永远不会出现在 MedpageToday 上，他的视频肯定会从 YouTube 上删除，而且他很可能会被踢出委员会。
就像马丁·库尔多夫博士在公开批评不向老年人提供 Moderna 疫苗的决定后被踢出疫苗安全小组委员会一样，事实上几天后这一决定就被推翻了。 但库尔多夫开启了关于这些产品如何使某些人受益而不是其他人受益的讨论，这是不可饶恕的罪行。
Offit 区分了广泛的信息传递和细微的信息传递。 微妙的信息告诉人们谁应该服用药物，谁不应该服用药物。 广泛的信息是告诉人们每个人都应该服用药物，无论他们是否需要。 但最终，他真正所做的只是区分说真话和说谎。
因此，MedpageToday 文章的更合适的标题是：“应该允许科学家说出真相吗？” 自Covid-19疯狂爆发以来，他们并没有这样做，直到最近，在很大程度上，真相仍然受到了近年来最猛烈和最协调的攻击。
尽管如此，考虑到 MedpageToday 文章中的评论（只有医疗专业人士才能发表评论），看起来我们可能开始看到隧道尽头的曙光。 当然，光线很暗，但它会变得更亮。 尽管有缺点，奥菲特的作品应该受到欢迎，因为它只会增强这种光芒。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
