朝鲜加入世卫组织领导行列

促进思想和数据交流的国际组织对全球有益。 然而，当这些组织开始规定一个国家的公民可以做什么和不能做什么时，它们就变得完全不同了。 任何自尊的极权独裁政权都不会允许这种对他们自己统治的干涉，而任何理性的民主国家都不会支持将其治理外包给其他人。 对这样一个机构的热情只能来自为其他利益而工作或有能力被胁迫的国家领导人。

世卫组织与朝鲜的案例

朝鲜（或朝鲜民主主义人民共和国）是一个由金氏家族四代统治的独裁政权，以集中营和处决高级官员的习惯而闻名，刚刚开始了执行委员会的 3 年任期世界卫生组织 (WHO)。 来自世卫组织不同区域的国家轮到他们了，现在轮到代表东南亚区域的朝鲜了。

世卫组织并不假装是民主和人权的堡垒； 世卫组织总干事 (DG) 是独裁政府的前任部长，被指控 侵犯人权. 沙特阿拉伯世卫组织国际卫生条例工作组（WGIHR）联合主席 最近指出 当世卫组织认为有必要时，对人权施加更大的限制是适当的。

所以朝鲜拥有这样的影响力并不稀奇。 由于世卫组织代表其所有 194 个会员国，因此每个国家都应该轮流帮助管理事情，就像中国和印度这样的大国应该对其决策产生相应的影响一样。

关键是，作为民主国家，我们应该从这个角度来对待这样一个机构提出的建议，除非它们完全符合我们自己的利益，否则就忽略它们。

在接下来的两年里，与世卫组织的关系将发生变化。 各国将“承诺”遵循所有未来的建议（第一条，新艺术。 1A) 总干事关于突发卫生事件的管理，每当他/她决定生物圈内的某些事物可能构成威胁时。 一个巨大的 监视程序，其费用是世卫组织年度预算的三倍多，将确保发现此类威胁。

各国需要积极拒绝对世卫组织国际卫生条例提出的修正案，否则总干事的指示将根据国际法具有效力。 或者，他们可以完全离开世界卫生组织。 由于这需要一年多的时间，因此此类行动必须尽快开始。

两年后，当 IHR 修正案生效时，这个由独裁政权、西方官僚、企业和私人赞助商共同领导的组织将告诉我们人民我们是否可以工作、探望家人或旅行。 它会告诉我们什么时候必须进行限制、检查、测试和注射（18条). 他们将“承诺”遵循总干事将规定的一长串其他指令，并在我们抱怨时压制我们的分歧（第三十三条修正案).

谁从中获益？

至少我们可以放心，统治朝鲜的金氏家族无意被告知应该如何管理他们的人民，下次一群瑞士的野心家会想出对他们福祉的生存威胁。 他们意识到花钱寻找威胁的人会找到它们，而且他们可以阅读，所以他们知道真正的流行病是罕见的，而且影响很小。 但他们确实对西方社会买账并看着我们付诸东流有明显的兴趣。

大流行议程对朝鲜或中国等国家来说不是问题，因为在这些国家，人民的自由已经按照政府的意愿行事。 但对于那些据称政府根据人民意愿存在的国家来说，这是一种诅咒。 那么，为什么我们的领导人同意这样做呢？

世界经济论坛（WEF）主席克劳斯施瓦布， 拥有 这是因为他的组织已经“渗透”了我们的内阁。 毕竟，许多现任和最近的西方领导人都是他的校友。 全球青年领袖论坛. 他的好处 成员获得 COVID 反应的结果验证了他的企业专制模式，依赖慷慨解囊的政客们会发现很难抗拒这种财富。 迄今为止，那些最顺从的人肯定做得很好。

谁在乎？

这是否重要取决于一个人的观点。 维护一个人的权利需要付出努力，也需要承担风险，包括对家人和朋友的风险，正如朝鲜的许多人所熟知的那样。 至少在一段时间内，无知、顺从和屈从更容易。 身体自主是对抗“右翼”和宗教的一个很好的口号，但当它破坏了左翼亿万富翁的需求时，就不方便了。 “更大的利益”总是在那里为他们的任何必要的压迫找借口。

或者，我们可以决定自己掌控自己的生活、自己的医疗保健和自己的国家。 我们可以断定，以前的公共卫生智慧，即基于社区的决策至关重要，应对措施应始终根据当地需求量身定制，仍然有意义。 毕竟，我们只是朝着将从中获益的软件开发商和制药公司的方向改变了这种范式。

归根结底，朝鲜是否在世卫组织执行委员会成员并不重要。 如果世卫组织只是在需要时应召而来，那么所有国家都应该轮到他们。 如果我们现在决定由世卫组织来决定我们如何应对生活中的基本挑战，那么我们将不得不面对随之而来的后果。

我们将成为自己的敌人； 远远超过朝鲜。 我们将放弃几个世纪来艰苦奋斗的成果，重新拥抱构成金氏家族首选模式的封建主义，但我们不能为此责怪朝鲜。 与通过这种永久性的紧急议程颠覆我们民主的其他力量相比，一个东亚国家轮流加入一个它打算忽视的组织几乎无关紧要。